Version imprimable
Ma photo du jour pour le défi "Un photo par jour en 2007" (http://tofdujour.free.fr) :
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...22_01_2007.jpg
EXIF : Canon ( EOS 300D) | 27mm | 15s | f/10,9 | ISO 100
J'ai beaucoup hésité pour le cadrage, mais finalement, j'ai laissé celui d'origine...
Vos avis ?
Toujours sans trépied ? Joli cadrage tout de même :thumbup:
L'exposition est parfaite, ambiance et teintes respectées, c'est du travail de pro :clap_1:
Merci ! Je suis vraiment flattée...Citation:
Envoyé par serguei.b1
Non, maintenant, j'ai un trépied ! Depuis samedi... Du coup, je ne le lâche plus ! :D
Tiens, rien que pour contrarier, je propose ce format carré, avec bordures pour que cela soit beaucoup plus joli ;) :
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59502899.jpg
Jean
Très belle ! :thumbup:
Très jolie bravo. J'ai 2 ptites questions :
- sur quel élément as-tu fait la mesure d'exposition ?
- quel trépied as-tu ? (j'en cherche un depuis pls mois et je n'arrive pas à me décider ggggrrrr ça me manque trop !!!!)
Désolée Jean, mais je préfère mon cadrage : je m'étais positionnée exprès pour que Notre Dame apparaisse tout au bout du quai et de ses arbres, et j'avais fait exprès de cadrer juste avant l'arbre tout à droite, pour que l'on voit le petit escalier...
Donc voilà, je garde ma version. Mais merci pour ta proposition. Ca peut donner des idées...
Pas de quoi ; en tous les cas, la lumière est magnifique, et puis ce ciel dramatique est superbe.Citation:
Envoyé par Araucana
Jean
Merci !Citation:
Envoyé par owkenobi
Mesure d'exposition sur Notre Dame.
J'ai fait la photo en bracketing -1/+1, et j'ai finalement choisi la plus foncée. Trop de parties cramées sur les autres.
Le trépied, c'est un Manfrotto 725B.
Merci ! J'ai eu beaucoup de chance de tomber sur un ciel bien nuageux.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
aahh c'est le trépied qui me fait envie justement. La seule réserve que j'ai c'est sur les attaches des pieds, j'ai lu qu'ils étaient assez fragiles en cas de choc où lorsqu'il fait très froid (comme cela va bientôt arriver bbrrr). Qu'est-ce que tu en penses ça à l'air solide ?Citation:
Envoyé par Araucana
Et niveau encombrement, poids, est-il facilement transportable pour de longues soirées parisiennes à prendre des photos ? Merci pour tes réponses
De mieux en mieux.
Très bon travail.
Alex
Ben écoute, il a l'air solide, et ma maman a le même depuis plusieurs mois déjà et elle l'apprécie... Elle a fait plusieurs sorties avec et ça s'est très bien passé.Citation:
Envoyé par owkenobi
Je suis moi-même allée avec au travail aujourd'hui alors que j'avais déjà un sac à dos avec mon ordinateur portable dedans, et bien évidement, mon sac avec l'apn... le tout dans le metro... donc je te laisse imaginer... Il est vraiment léger je trouve...
Voilà ! Mais en même temps, c'est le premier trépied que j'utilise...
Merci !Citation:
Envoyé par xyzen
Si vous aimez tant que ça, je vous en rajoute une autre...
merci pour ta réponse ! Je pense que je vais rester sur ce trépied qui m'a l'air d'un bon rapport qualité/prix/légèreté.Citation:
Envoyé par Araucana
Bon, je me décide à en mettre une autre, mais la première est de loin ma préférée...
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...e/CRW_6949.jpg
EXIF : Canon ( EOS 300D) | 30mm | 8s | f/9 | ISO 100
une dernière question : tu peux bien bouger la tête dans tous les sens (droite/gauche, haut/bas et mettre l'appareil en portrait ou paysage) ? merci
Oui, il y a rotation vers les côtés, pas à 360° bien sûr, mais suffisament quand même. Tu peux mettre le joujou en mode portrait, et tu peux aussi bien incliner l'apn vers le bas, ou au contraire vers le haut...Citation:
Envoyé par owkenobi
tiens bizarre dans la doc ils mettent que tu peux pivoter jusqu'à 360° . En tout cas encore merci !
juste une dernière demande, est-ce que tu pourrais prendre une ou deux photos de la tête stp ? (en plus ça te fera une photo du jour !!) merci encore
Pour la première, j'ai un faible sur le format carré de Photographic. Pour la seconde, je trouve le pnt à droite trop lumineux et pas très joli et qui vole la vedette à Notre Dame
C'est le format carré de CELTICJRB. Mais pour moi, ça passe pas, ou alors, en cadrant beaucoup plus à droite...Citation:
Envoyé par vlacante
Pour la 2ème, c'est vrai qu'il est vraiment moche ce pont...
Coucou,
La première est superbe, avec de magnifiques couleurs ! Je préfère aussi ton cadrage à celui en format carré. Dis-donc, tu avances à grand pas ! Jusqu'où vas-tu aller ?? ;)
Ben le plus loin possible ! Normal !Citation:
Envoyé par Fairlight
Je n'étais pas très satisfaite du cadrage de ma première photo, donc, j'y suis retournée... Malheureusement, le ciel n'était pas aussi sympa que la dernière fois....
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/60623846.jpg
- EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 18mm | 30s | f/11 | ISO 100
Je reste également sur la première, celle ci penchouille sur la droite, le ciel moins chargé et deux petites aberrations la désservent.
Ceci dit s'il n'y avait pas de comparaison à faire avec la première, elle serait tout à fait acceptable https://www.eos-numerique.com/forums...cons/icon7.gif
Bonne contiuation,
@+
Serguei
Ah bon, elle penche ? Mince alors...Citation:
Envoyé par serguei.b1
Deux petites aberrations ? Comprend pas... Quelles aberrations ?
Désolé du massacre occasionné mais je n'ai pas d'autre solution pour te montrer ce à quoi j'ai fait référence dans mon précédent post... On la détruitra tout de suite aprèsCitation:
Envoyé par Araucana
J'ai remarqué aussi la tache tout à gauche en cherchant les aberrations...
Le deux autres sont dues à des faisceux lumineux qui se croisent à ces endroits là...
J'ai refait l'image en la redressant et en retirant la tache :
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0702/60627346.jpg
- EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 18mm | 30s | f/11 | ISO 100
J'ai peut être pas utilisé le bon terme.... il me semblait qu'on appelait ça des aberrations chromatiques et que ce phénomène provenait d'une réflexion de ou sur les lentilles de l'objo... Certains objos sont traités pour éviter cela. Mébon ! mes connaissances ne sont pas épaisses dans ce domaine, je peux me tromper et confondre avec un autre problème.Citation:
Envoyé par Araucana
S'il y a un spécialiste dans la salle ?
Non, non, là, c'est vraiment dû à l'intersection de deux faisceaux lumineux... enfin, je pense.
les deux tâches lumineuses au centre de l'image sont des reflets sur les lentilles de l'objectif, dues certainement aux lampadaires sur la droite de l'image.Citation:
Envoyé par serguei.b1
as-tu utilisé un pare-soleil?
sinon, il suffit parfois de se déplacer très légèrement ou de zoomer un peu pour atténuer-supprimer le phénomène.
Les 2 taches lumineuses sont des "flares" a mon avis, c'est des reflets produits par les points de fortes luminosités de l'image. Les optiques y sont différemment sensibles. Le par soleil permet d'en éviter pas mal, sinon, photoshop.
Deux très belle photos. ça donne envie. Bravo.:clap:
Stéphane
Je n'ai pas de pare soleil... Et j'étais sans mon trépied ce jour-là, c'était totalement improvisé... Du coup, j'étais un peu limitée pour l'emplacement...Citation:
Envoyé par petitpapanoel
Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était dû à des reflets sur l'objectif...
Je pensais que le fait que ce soit une pause longue faisait ressortir l'intersection des faisceaux lumineux... Parce que c'est pile poil à l'intersection entre deux faisceaux lumineux, pour celui de droite en tout cas... Alors j'en ai tiré une mauvaise déduction :bash:
Merci ! :)Citation:
Envoyé par Sam Spade