Quel nouvel objectif avec mon 5d mark iii

Bonjour à tous,
Le père Noël a un peu de retard mais risque de très bien se rattraper ...
Possesseur d'un 50 d, je vais craquer pour un 5d mark iii dans les tous prochains jours
En prévision d'un voyage dans l'ouest américain, je souhaite compléter mon parc d'objectifs : je pense conserver mon 70-200 4L et mon 50 1.8
je cherche donc un objectif plutôt typé paysage et portrait pour compléter le reste
J'hésite entre le 24-70 4L et le 24-105 4L
Le second m'éviterait peut être quelques changements d'objectifs en cours de balade
Le premier semble meilleur mais surtout plus récent

Autre information :je pense conserver le 50d pour y mettre le 70-200 et continuer à profiter du facteur 1.6 pour mes photos de sports (tennis en particulier) par contre peut être pas pour les vacances pour éviter d'avoir 2 apn en permanence

Merci de vos avis

Bonjour,

Tu as du être bien sage cette année pour que le père Noël te gâte autant ;-)
Je n'ai jamais touché le 24-70 4L mais il a une excellente presse.
J'ai le 24-105 (sur FF) depuis quelques années, ce fut longtemps mon objectif principal, mais désormais je suis devenu un inconditionnel des fixes.
Ils apportent une compacité ou une ouverture que les zoom n'ont pas, avec un piqué remarquable.
Sur FF, la signature d'image d'une grande ouverture est incomparable.

Voici donc ma suggestion en contre-pied de ta question :

- objectif de base : Canon 35 mm F2 IS (335 grammes) ou Sigma ART (ou Canon) 35 mm F1.4 (pour l'ouverture, lourd/encombrant 700 g) ou tu gardes ton 50 mm F1.8, mais perso, je considère le 35 mm plus polyvalent (tu peux traiter à la fois un paysage et un portrait américain en fonction de ta distance au sujet) et la qualité mécanique du 50 mm 1.8 jure un peu avec un 5D Mark III ;-) . je l'ai aussi et je le laisse au placard...
- pour les portraits : Canon 85 mm F1.8 (best-seller et léger) ou le mythique Canon 135 mm F2 (Bokeh délicieux mais plus lourd et cher)
- pour les paysages "grand large" : Voigtlander 20 mm F3.5 Skopar. (tout petit, il remplacera mon 17-40, depuis le Noël de ce jour) la mise au point est manuelle, mais ce n'est pas un souci à cette focale (profondeur de champ au rdv) , en plus le toucher de la bague de mise a point est un plaisir mécanique

Et de mon expérience, il n'est finalement pas si fréquent et si contraignant de changer d'objectif. Les situations de reportage sont couvertes par le 35 mm (y/c portrait large, et à F 1.4, on a du Bokeh, et si nécessaire, on peut cropper). Et quand on veut immortaliser un portrait ou un paysage, on prend son temps, on a tout le loisir de changer son objectif tranquillement pour réfléchir à sa photo, discuter avec son modèle....

Concernant le transport, plus de gros sac pour trimballer les zooms : pour l'hiver, j'ai une parka-capuche à 9 poches dont 2 pour les objectifs, pour l'été, soit ça rentre dans un petit sac (photo ou non) soit des poches à la ceinture (Think Tank)
et pour le boitier une courroie Sling (plus de gêne aux cervicales et à l'abdomen)

Ne faisant pas d'animalier, j'ai pour le moment renoncé au focale au-delà de 135 mm. J'ai eu un 100-400 mm, je m'en servais peu... je l'ai remplacé par le 135 mm F2.

Voila mon retour d'expérience, qui n'a aucune valeur d'évangile. Tu pourras lire sur d'autres fils des débats sur l'usage des Fixes v/s Zoom... Changer d'appareil peut être aussi l'occasion de changer de pratique.

Joyeux Noël !

Voyage ouest américain, alors c'est le 16-35mm f2,8 qui sera utile. Les autres, à peine 5 % d'utilisation dans ce cas de figure. Je parle suite à mon expérience d'un voyage au sud de l'Espagne. J'avais avec moi, le 16-35mm f2,8 et le 24-105mm f4. Ce dernier est resté dans ma besace quasi tout le séjour...

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Voyage ouest américain, alors c'est le 16-35mm f2,8 qui sera utile. Les autres, à peine 5 % d'utilisation dans ce cas de figure. Je parle suite à mon expérience d'un voyage au sud de l'Espagne. J'avais avec moi, le 16-35mm f2,8 et le 24-105mm f4. Ce dernier est resté dans ma besace quasi tout le séjour...

---

Je suis bien d'accord, mais si gvandenb n'a jamais eut d'UGA entre les mains, je pense que c'est un peu dangereux..
Les premiers temps avec un UGA on a tendance à faire des clichés ultra banals. On veut en mettre beaucoup, on pense pas à construire sa photo différemment avec un avant plan proche et un arrière éloigné.

Du coup si le voyage est prévu pour bientot, et que le temps d'apprentissage est court, je vote plus pour un transtandard.
Si l'apprentissage est déjà fait, je vote également pour le 16-35 qui constitue le bouchon de mon 5d depuis son achat :)
Après choisir entre le 24-105 et le 24-70 je ne peux pas aider je n'ai eu ni l'un ni l'autre entre les mains..

Le 10-22 sur le 50D, le 24-105 sur le 5DIII et te voilà prêt pour 80% des cas de figures que tu rencontreras lors de ce type de voyage... Mais ce n'est que mon avis.;))

Merci à tous pour vos messages. Je viens de faire le grand saut : 5D Mark III + 24-105 4L. J'ai trouvé une offre intéressante dans un magasin en France (< 3000€ pour l'ensemble). Reste plus qu'à attendre son arrivée le 31/12
Je vais donc me faire mes armes avec ce couple. Mon voyage étant prévu pour fin Avril, si j'arrive à apprivoiser la bête d'ici là, je verrai pour compléter mon parc avec le 16-35 ou autre...