300 f4 L + 85 f1,4

Bonsoir à tous

Oui aucun rapport avec les deux objectifs mais pour pas ouvrir deux sujets en 1 ère page je regroupe mes questions sur les deux caillous ;)

300 f4 L :

Je voudrais m'équiper d'un télé pour du sport et de lanimalier (proxy, oiseaux, mammifères). Je sais que pour les oiseaux cela sera sans doute trop courts donc je voulais y rajouter un tc X 1,4. Question : niveau piqué et af à 420 mm je me situerait comment par rapport au 100 400 1er du nom à 400 mm?

Un ensemble 300 f4l à priori en bon état, de 2011 et revisé chez un agréé Canon en juillet 2014 + un tc X 1,4 III (avec factures boîtes étui pare soleil) à 1100e cela vous paraît une bonne affaire ?


85 1,4

J'ai la possibilité d'en aavoir un en bon état et totalement fonctionnel à 200

Je possède un 70d, un 17 50 2,8,un 70 200 2,8 et un 50 1,4

Question : pour portrait, mariage, concerts voire sport en intérieur présente t il un intérêt pour moi par rapport à ce que je possède déjà ? En gros, son ajout dans ma line up serait il une plus value intéressante ou inutile selon vous ?

Merci encore pour votre aide

1,8 le 85 mm canon! Pas 1,4 bien sur

Personne n'a d'avis sur mes questions ? :( ptit up car jai deux pistes d'occasions sur le feu et je ne voudrais pas quelles m'échappent :)

pour le 300, ca doit etre un model IS s'il est de 2011.
par contre, pourquoi a t'il été révisé, car a moins d'avoir eu un soucis, je ne vois pas trop l'intérêt?
pour le prix, 1100€, ca doit etre dans la moyenne,
on trouve des 300is a 800€,
et des TC 1.4X III a un peu plus de 300€, si c'est bien un canon.
mais, le 1.4X III ne t'apporteras rien de plus qu'une version II moins chere.

Autant prendre le 300 stabilisé, il pique bien avec le tc 1,4

Pourquoi une révision ? peut être pour rassurer l'acheteur ? Un peu comme comme le controle technique en voiture peut être !

Un avis a propos de l'achat du 85 mm ? Il ferait redondant par rapport aux objectifs que j'ai déjà, ou bien il serait judicieux à 230e ?

Merci :)

Si c'est le 85mm Canon, il est excellent pour le portrait, autofocus rapide, léger, lumineux, pas très cher... bref, si tu peux prends-le!

Le 85 est très bon.
Mais avec le 50 f1,4 et le 70-200 f2,8 tu risques de ne plus trop pouvoir choisir.
Son avantages sur Aps-c, c'est un télé discret et très lumineux.
Attention de ne pas te lancer dans un parc trop étoffé, il te faudra toujours plus.
Si tu dois en prendre un, le 300 sera mieux, bien que tu couvres avec le 70-200 que tu peux compléter avec un X1,4.
Si tu veux prendre à chaque fois qu'une occasion se présente, réserves un local pour cela.;))

J'ai été piqué par la maladie de l'achatdobjectivite aigue.... c'est grave ?

J'ai pris le 300 en test avec le TC 1,4. Je pense que son usage est bien distinct par rapport au 17-50 (bien sur !) et au 70-200. Je verrai si je le garde ou le retourne au vendeur durant le mois d'essai. Pour l'instant, je le trouve magique (aie aie, mon porte feuille)