bonjour
ma question est dans le titre et je vais acheter un 70d à la place de mon 600d
merci à vous
Version imprimable
bonjour
ma question est dans le titre et je vais acheter un 70d à la place de mon 600d
merci à vous
As tu déja pris ton 15-85 ?
non car je ne l'avais pas, concernant mon dernier voyage j'avais un 18-55
C'est moi ou tes besoins partent tout azimuts (vu le nombre de conversations ouvertes) ? Il faut savoir raison garder et ne pas se focaliser sur le matos. Tu as déjà du très bon matériel.
Personnellement je partirai uniquement avec le 15-85, tu peux faire face à de nombreuses situations avec cet objectif
Bonjour,
Sortie "légère" = 24/105
Pour voyage duo 24/105 et 80/200, il manque un UGA mais ajouter un 16/35 ce serait trop lourd, alors un petit télé en fixe en remplacement du 24/105 pour combler le trou entre 35 et 80 ?
Dans le sac le X1,4 peut servir.
Bon Noël à tous
Lorsque je pars en rando, j'embarque toujours le 16 35 et le petit 85 1.8 (faute de mieux).
J'ai jamais osé prendre le 70 200 2.8 lorsque je l'avais mais j'envisage sérieusement l'achat du f/4 non is pour ça.
Et lorsqu'il a fait très mauvais l'hiver dernier par exemple, je ne suis parti qu'avec un 24 105. Tropicalisé, bon range, piqué, stabilisé bref, super pratique ;))
Ta question est intéressante, mais tu ne défini pas le terme "rando".
Ballade d'une journée, trekking type GR, marche en autonomie?
Citation:
Envoyé par Pierre Mk VI
+1
Et dans quel environnement ?
Urbain, plaine, montagne, mer, etc... ???
Le problème dans le cas de la rando c'est le poids de ton matériel.
Durant un trekking de plusieurs jours, type GR, l'emploi d'un sac à dos de 80 à 100l est courant, avec 20kg sur le dos il faut choisir, se limiter.
Par contre en voyage la latitude d'emport est plus large.
Personnellement :
En rando de plusieurs jour, en autonomie : 28-300, c'est lourd (1,6kg) mais pas besoin d'autre chose, ce zoom fait tout de façon moyenne
En reportage, voyage ou rando d'une journée : le trio 2.8 (16-35, 24-70 et 70-200), les trois font 3kg
Dans ton cas, tu as déjà le 70-200 L 2.8 (cadrant sur un APS-C en 112-320), l'achat d'un EFS 17-55 F2.8 me parait idéal.
Ensuite le "trou" de cadrage peut être couvert avec un 24-70 lumineux ou par un 50 F.8 cadrant en 80 selon budget
rando billebaude 50 1.2 pour le portrait serré du cerf ou du tigre égaré du zoo...
trek:faut tout prendre, on sait jamais...ne pas oublier le trépied et la chambre 20-25 Folding!
voyage: rien...pour profiter du voyage ... avec un carnet et un crayon pour prendre des notes, des dessins...
en fait "tout il est possible!" même si mon post fait un peu de rentre dedans :)
c'est vous qui voyez! :)
Citation:
Envoyé par Pierre Mk VI
Combler le trou entre un 17-55 et un 70-200 par un 50 ?
Trou qui n'est d'ailleurs pas si visible que ca....
Tout est-il que le conseil du 17-55 pour compléter un 70-200 n'est pas mauvais.
En fin de compte... c'est juste. ;))Citation:
en fait "tout il est possible!"