Canon EOS 7D MKII + Sigma 300mm 2.8 + Sigma APO 1.4X EX DG Bonne Configuration ?

Bonsoir à vous tous,

Voici une double problèmatique :)

Je possède actuellement un 650D avec un 100/400 et je tombé amoureux de la photo animalière, et surtout des anatidés

Je souhaite me refaire une ensemble, mais je n'ai pas un budget extensible à l'infinie :)

Alors je cherche un très bon compromis et je voulais en discuter avec vous :)

Bien sur, un ensemble 5DIII avec un canon 300mm 2.8 + TC 2x serait top, mais hors budget :(

Alors j'aurais aimé, des critiques positifs ou négatifs sur la configuration que j'ai mi dans le titre :)

Et surtout des photos que des personnes aurais fait avec une configuration identique ou similaire

Merci par avance

Fred

Pas beaucoup de bavard :)

Bin, je ne connais pas Sigma, alors....
Coté focales, cela semble cohérent.

le 300 2.8 en sigma ne doit pas être très courant, et en plus sur le 7D2..ca reduit encore plus ;)

Par contre moi j'ai essayé 7D2 + sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 sigma et le résultat est très bon, si ca peut t'aider :)

Pas de réponse à votre question mais je m'interroge, pour des clichés de canards, votre 650 ne suffirait il pas avec un tamron 150/600 ?

J'en ai fait l'acquisition il y'a peur et le trouve adapté à cet usage, me semble t'il.
Qu'en pensez vous ?

erreur

je connais pas encore le 7D mkII mais j'ai le sigma 300 2.8 en pentax , c'est un tres bon objectif , par contre je te conseille plutot le tc ou doubleur canon ;))

Citation:

---

Envoyé par jacquo

je connais pas encore le 7D mkII mais j'ai le sigma 300 2.8 en pentax , c'est un tres bon objectif , par contre je te conseille plutot le tc ou doubleur canon ;))

---

Le TC et doubleur sont insuffisamment versatiles pour s'adapter à d'autres marques que du Canon.
Il faudra donc TC et doubleur Sigma avec des objectifs Sigma.

Jean

J'ai la 1° version du 7D (non mkll), le sigma 120/300. Avec le x1,4 canon, résultats très bons. En x2, j'ai le sigma et le canon v.lll. Les résultats sont très honnètes avec l'un comme avec l'autre. Peut être un tout petit peu plus de franges violettes avec le sigma, facilement rattrapées en PT. Sinon pas de différence fondamentale entre les 2, à part le prix.

Merci pour ces réponses :)
Pensez vous que le côté non stabilisé du sigma 300mm m'handicape beaucoup ?

Bonjour,

Non si tu peux monter suffisamment en vitesse.

Bonnes fêtes de fin d'année

Attention aux extendeurs :tu ne peux en bénéficier que sur d'excellentes optiques , qui ouvrent bien , car d'une part tu perds obligatoirement 1 ou 2 diaphs et d'autre part tu peux perdre l'auto -focus...renseigne toi bien d'avance.J'ai un 70-200 canon qui ouvre à 2,8 et le dernier né de la série...et avec un doubleur canon c'est génial ,l'image reste très belle , mais l'ouverture est de 5,6....à savoir avant de se décider...Bon choix...et bon noël...

Citation:

---

Envoyé par Psykos50

Pensez vous que le côté non stabilisé du sigma 300mm m'handicape beaucoup ?

---

La stabilisation ne corrige que les mouvements du photographe. Même si les anatidés ne sont pas aussi turbulents que les passereaux, ils vivent et bougent, donc une vitesse rapide est nécessaire et la stabilisation devient secondaire.

moi mon sigma 300 2.8 fonctionne tres bien avec le tc ;))

Bonsoir,

J'ai le 7D 1er du nom. J'avais le 100-400L et le sigma 300 2.8 avec tele sigma x1.4 et x2
J'ai revendu ces 2 objectifs pour racheter le 120-300 2.8 OS (le 1er) pour avoir le zoom et l'ouverture car sinon j'avais soit l'un soit l'autre

J'ai eu des meilleurs resultats avec le 120-300 qu'avec le 300 2.8 (pourquoi?? je n'en sait rien et toujours pas compris) Peut etre un soucis sur l'objectif (mais bon le nouvel acheteur est comblé) J'avais fait les micro ajustements ..etc

Mon avis: le sigma 300 2.8 etait moins bon que le 120-300 (ok je vais entendre une focale fixe moins bonne qu'un zoom, nomporte quoi...) mais pour mon cas c'était la verité

Sinon fonctionnement ok avec le x1.4 et un peu de perte de réactivité de l'af avec le x2 . De plus pour le x2 faut de la lumiere..

Donc vous pensez que cette configuration est bien équilibré ? ou me conseillez vous autre chose pour je le rappel, la photo de canard, anatidés, et mon ami martin pécheur :)
??
Merci

perso je sais pas si le 300 2.8 sigma est aussi bon que le canon ou le nikon mais perso sur un pentax il fonctionne tres bien , je te mettrais pas d'image ici car elles sont faites avec du pentax mais pour moi je suis tres content des sigma , maintenant je pense qu'avec le 7d mkII sa va le faire tres bien mais essai de voir ce qu'il y a de mieux pour cette ensemble ;))

Le 300 2.8 Sigma est battut par le 120-300 2.8 OS... Quitte a prendre un 300 2.8 sigma autant prendre le Zoom ...