Version imprimable
Bonjour je souhaite acquérir un objectif 100 MM pour coupler à mon boitier canon 70 D naturellement mon choix se porte sur le
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM je suis donc passé chez DXO voir le résultat de ce caillou couplé avec mon boitier . A ma grande surprise il est surclassé par son petit frère le Canon EF 100 mm F/2 usm qui obtient la note de 23 contre 19 pour le 100 mm macro L dois je tenir compte de cet avis ..
Ah, là, là, les mirologues...
LoL merci pour ta réponse Slibo ... je suis assez d'accord mais je voulais quand même avoir un avis ... je ne suis pour la course à l'armement ;-)... je suis allez voir par curiosité étant donné que je suis assez peu expérimenté en photo...
Oui, tiens compte de l'avis de DoXo !
Je te dis ça par rapport à mon 40 mm qui est top sur le 6d que j'ai eu en essai, l'est
un peu moins sur mon 70d !
Certainement que les pointures en photo de ce forum te diront mieux que moi.
Quel sera l'usage de ton 100 MM ?
Macro/proxyphoto ou seulement usage général ?
Les 2 modèles que tu cites n'ont pas les mêmes caractéristiques générales.
je vois pas trop l'interêt de comparer le 100macro avec le 100f2 si tu prends un macro compare avec le meme type d'usage 90 tamron 105 sigma amha
Bonsoir à tou(te)s
Tu poses la question pour un objo de proxi :
distances mini de map :
100-28 L (ou 100-2.8 tout court) : 30 cm (pour un grandissement 1:1)
100-2 : 90 cm
La messe est dite le 100-2 n'est pas un objo de macro.
Si c'est pour autre chose que de la macro : je passe à l'aile :D
Mais, le 100 macro n'a rien a envier à qui que ce soit pour le reste en 100 mm. D'aucun le trouvent même trop piquant pour du portait...
Bref... Tout comme Slibo pour les mirologues.
oui je ferais un peu de macro si l'objectif le permet .. mais ce n'est pas un critere de choix. le 100 mm f1.8 me semblait bien meilleur que le 100 m m f/2
Tenir compte des avis de DXO c'est un peu comme consulter Madame Soleil....
Si c'est pour faire de la macro on achète un objectif macro et sur APSC le 100 mm est excellent
Si ce n'est pas pour faire de la macro, l'autre est très bien (mais le macro remplira quand même très bien la fonction)
Donc, acheter en fonction des besoins, et naturellement du budget mais un peu moins en fonction des avis DXO
Les notes ne veulent pas dire grand chose, mais on peut faire des comparaisons sur les données fournies.. l'ouverture du F2 joue dans la note par rapport au F2.8 par exemple...
Merci pour avis ... je ne tiendrais pas compte de DXO ou du moins ce ne sera pas primordial dans mon choix ... je ferais au ressenti c'est bien la le plus important .... et puis à mon niveau je ne pense pas voir la différence à moins de Zoomer comme un petit fou dans l'image ou faire de grand crop ... :-)
J'avais le 60 macro ET le 100/2. Je les ai échangés contre le 100L pour gagner de la place dans le sac.Citation:
Envoyé par mathieuMRL
Pour la macro, je n'ai pas perdu au change, par contre je regrette le 100/2, magique en portrait et concerts.
Choix difficile. Le 100/2 étant moins cher, il reste une très bonne affaire.
Attention quand même, pour le portrait en intérieur il est un peu long, mais un peu court comme télé.
Même si le piqué extrême n'est pas forcément à rechercher pour du portrait, j'adore néanmoins prendre des portraits avec cet objectif.
Au final le 100L excelle en macro (donc proxy également) mais il est également parfait pour du portrait si on prend en compte son piqué (post prod ou éclairage). Ensuite pour du paysage ou sport si la focale 100 convient, il sera parfait et surtout il possède une stab ultra efficace.
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk
Les tests DxO sont de bons test.Citation:
Envoyé par mathieuMRL
Mais ils ne testent qu'en laboratoire. Sur le terrain il y a d'autres conditions qui entre en jeu et ça a moins d'importance.