Avis sur 20-35 2.8 canon L

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un grand angle pour monter sur mon 5D III. J'ai trouvé un 20 35 2.8 à moins de 300€, ça vaut le coup vous pensez ?

J'ai vu ce vieux 20 35 2.8 L pas trop chère. Pouvez vous me dire ce qu'il vaut en numérique ?

Ou si vous pouvez me proposer des alternative de grand angle (même fixe) pour un budget d'environ 300€ avec une ouverture de minimum 2.8.

J'ai besoin de l'ouverture car c'est pour du reportage, souvent en intérieur et aussi du sport (quelque prise au grand angle ou sur un APN déclenché à distance).

Merci d'avance pour vos avis.

Je ne connais pas personnellement, mais des discussions sur le sujet:
https://www.eos-numerique.com/forums...35-2-8l-57013/
https://www.eos-numerique.com/forums...-f-2-8l-39314/
https://www.eos-numerique.com/forums...-8-asph-30674/

Merci, j'ai essayé de trouvé avec l'outil recherche et je n'ai pas réussi... Je dois mal l'utiliser à mon avis...

Je vais lire ça.

Tu as un compte rendu:
Canon 20-35mm f/2.8 L Review
Ils le trouvent plutôt bon.
J'utilise un 28-80 2,8-4 de la même époque et à part le poids, c'est pas mal.
Après, pas réparable effectivement, mais c'est moins cher qu'une réparation, alors.....le temps que cela dure.

Apparemment il a été testé sur 5D II donc je pense que ça peut se tenter...

Canon EF 20-35mm f/2.8L - Review / Lab Test Report
Il n'est plus réparable, comme il n'est pas USM peut continuer à fonctionner en manuel je suppose ?

Alternative possible : le 20 f/2.8

oui mais il est moins bon que le 20-35f2,8L réglé sur la focale 20mm :-)

Citation:

---

Envoyé par K6M15

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un grand angle pour monter sur mon 5D III. J'ai trouvé un 20 35 2.8 à moins de 300€, ça vaut le coup vous pensez ?

J'ai vu ce vieux 20 35 2.8 L pas trop chère. Pouvez vous me dire ce qu'il vaut en numérique ?

Ou si vous pouvez me proposer des alternative de grand angle (même fixe) pour un budget d'environ 300€ avec une ouverture de minimum 2.8.

J'ai besoin de l'ouverture car c'est pour du reportage, souvent en intérieur et aussi du sport (quelque prise au grand angle ou sur un APN déclenché à distance).

Merci d'avance pour vos avis.

---

J en ait eu un que j ai utilisé environ 1 ans sur un 6d , j en était très content .En plus il est assez compact et je le prenais souvent quand je ne voulais pas m encombrer avec le 24-105.C est vieux mais costaud,surveille quand meme si l autofocus ne patine pas et si le bouton auto/manuel n est pas trop dur (des fois il casse)
Sinon tu peux y aller je pense sans soucis , et s il ne te plais pas , c est un L ça se revendra toujours .A ce prix, c'est bien, il faut pas mettre plus.Moi j ai revendu le mien pour avoir un angle plus large ( passé au 12-24 SIGMA)

Coucou,

Grillé par damned!

Si tu peux le voir et l'essayer et à moins de 300€, tu ne te mouilles pas beaucoup.

Le rendu sera sympa, en revanche, n'attends pas de miracles angles/bords. Caillou à destiner au reportage plus qu'au paysage fouillé*.

*Je m'auto-pondère, si tu ne tire jamais au-delà du A4, ce sera même très suffisant.

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

Alternative possible : le 20 f/2.8

---

Je l'ai eu et beaucoup aimé, il faut penser à l'utiliser en prenant en compte sa courbure de champ, mais en reportage et photo de rue, il est terrible.

Ce que beaucoup ignorent, c'estl'IFC "Intelligent Field Curvature", choix voulu et assumé par Canon pour certains de ses cailloux de reportage, la vie étant en 3D.

Le centre est vraiment très piqué, à partir de f/4, c'est même excellent, mais la courbure de champ laissera les coins à la ramasse sur mire plane et en paysage. En revanche en close focus et à 3 ou 4 mètres de son sujet, ça déchire. Un caillou du temps du reportage "rentre-dedans". :)