avis sur 70d + EFS 17-55 2.8 IS USM en vidéo

Bonjour,

J'ai tjr pas sauté le pas... J'espère que ca sera pour bientot...
En attendant je réfléchi sur le fait de l'acheter nu ou avec le 18 135 STM.
Et si je le prend nu, je choisirai bien un EFS 17 55 2.8 pour en faire mon objectif principale.

Du coup, je me posai la question sur le rendu sonore avec l'AF du 17-55 en vidéo. Est-ce qu'on l'entend en interieur calme? Est ce qu'il suit le sujet sans saccade comme un STM? etc...

Si vous avez des avis, conseil, retour, sur ces 2 couples. Je suis preneur.
Merci.

Je possède la combinaison 70d + 17-55, et m'en sert aussi pour filmer (et je précise aussi que je n'ai pas eu l'occasion de tester les STM). Mais le 17-55 suit très bien en vidéo, la MAP ne me pose pas de problème de saccade, mais par contre si c'est en ambiance très calme voir en silence, alors oui on entend un peu le moteur ... mais il va très bien pour ça .

Merci pour ton retour.

Donc pas de pb pour suivre des sujets qui bougent en distance, ou de changer de sujet brutalement? vraiment aucune saccade?

Le STM, est très fluide et surtout silencieux. On ne l'entend pas du tout.

Maintenant, je prefère mettre un peu de sous dans un objectif plus qualitatif, quite à l'entendre un tout petit peu. car finalement la vidéo en ambiance très calme, c'est quand même rare chez moi.

Globalement, tu me conseillerai ce couple?

En tout cas je ne te le déconseille pas, c'est sur ... le 17-55 n'est pas silencieux, mais il ne fait pas trop de bruit non plus ...

Pour ce qui est de changer de sujet rapidement, pas de probleme non plus, l'USM etant plus rapide que le STM ...

Merci.

Ca me conforte sur mon choix. Je pense que je vais partir sur cet option.
Au vu des retours sur ce 17-55, Je pense que c'est un bon choix.
Un bruit léger ne me dérangera pas. En plus je comptais prendre un micro externe.

Le seul truc que je regretterai c'est la grande plage du 18-135. Mais je me dit qu'avec un objectif plus qualitatif, je recadrerai plus facilement.