Par quoi compléter un 18-135 ?

Bonjours

J'ai actuellement un 18-135 qui me donne satisfaction pour le range et pour la qualité mais qui me laisse sur ma faim lorsque la lumière devient faible.
J'ai envisagé de le remplacer, tout en conservant un range intéressant, par un canon 24-105 f4 que j'ai pu tester un temps relativement long pour me rendre compte qu'il s'agit d'une fausse bonne idée car commencer par une focale de 24 mm en APS-C ce n'est pas gagné et finalement F4 n'apporte pas grand chose en terme de luminosité. De plus je trouve que sur la plage 70-105 il fait double emploi avec le 70-200 sans être meilleur, c'est même plutôt le contraire.

j'en suis donc au même point et je cherche par quoi compléter mon 18-135, que je vais garder pour son amplitude. J'ai pensé aux solutions suivantes :

• 17-50 f2,8, (Canon ou Tamron ou Sigma peu importe pour l'instant)
  
• Canon 15-85 mais je ne suis pas certain qu'il m'apporte grand chose par rapport au 18-135 en terme luminosité et qu'il fasse double emploi avec lui
  
• une triplette de focales fixes (24 mm + 50 mm et 85 ou 100 mm)

J'ai aussi peut être laissé passer une autre solution
Qu'en pensez- vous, ce sera pour faire principalement de la photo de paysage (naturel et urbain), de l'architecture et de la photo d'intérieur (type église ou musée)?

merci d'avance

TM

Avec le 24-105, sur ton 60D tu perdra ton cadrage grand angle.
Pour le 17-50 F2.8 (tu monte en qualité et luminosité mais tu perd en range)
Le 15-85, d'après moi ne t'apportera rien.
A première vu, l'amplitude de ton 18-135 te satisfait. Tu semble vouloir plus de luminosité, alors, essaye de définir dans quelle situation tu en as besoin et opte pour un fixe lumineux.

"photo de paysage (naturel et urbain), de l'architecture et de la photo d'intérieur (type église ou musée)"
Le 16-35 F2.8 II (j'ai été très deçu de la version I) me semble un bon compromis si tu veux un zoom, mais l'option fixe sera toujours meilleurs (si tu catégorise tes besoins bien entendu)

Citation:

---

Envoyé par MT21

17-50 f2,8, (Canon ou Tamron ou Sigma peu importe pour l'instant)

---

Risque de double emploi avec le 18-135, mais pourquoi pas. Tu gagnes en luminosité sur tout le range en double. Le 18-135 pour la journée, le 17-50 en fin de journée, c'est cohérent je trouve.

Citation:

---

Envoyé par MT21

Canon 15-85 mais je ne suis pas certain qu'il m'apporte grand chose par rapport au 18-135 en terme luminosité et qu'il fasse double emploi avec lui

---

Dans ton cas, aucun intérêt en effet.

Citation:

---

Envoyé par MT21

une triplette de focales fixes (24 mm + 50 mm et 85 ou 100 mm)

---

C'est la solution que je préfère quand c'est uniquement la luminosité qui est source de frustration. Solution légère qui complète bien un zoom qui te satisfait déjà.
Partir sur un objectif peut-être dans un premier temps. Vu le cahier des charges (trépied pas toujours possible), je verrais bien un 35 f/2 IS ou un 24 f/2.8 IS.

Citation:

---

Envoyé par MT21

J'ai aussi peut être laissé passer une autre solution
Qu'en pensez- vous, ce sera pour faire principalement de la photo de paysage (naturel et urbain), de l'architecture et de la photo d'intérieur (type église ou musée)?

---

Toujours compte-tenu du cahier des charges, pourquoi pas un Sigma 18-35 f/1.8 ou un Tamron 15-30 f/2.8 VC ? Je ne les connais pas, mais ils semblent coller aux besoins exprimés. Attention, niveau poids on ne joue plus dans la même cour !

Tiens-nous au courant de tes choix ;))

Bonnes photos,
Jérôme

J'ai eu la même réflexion et je me suis décidé par
garder le 18-135 stm pour les cas ou je fais un peu de video
prendre un 17-50 2.8 tamy pour paysages, rue etc
reprendre un 70-200 f4 qui m'avait bluffé par sa qualité, mais je voudrais essayer un tamy ou un sigma en 70-200 2.8
bonne recherche

Merci pour vos réponses
Nigloom tu confirmes ce que je pensait du 15-85. Reste donc un 17-55 ou des fixes. J'avoue que la solution de fixe me tente, surtout que j'ai déjà un 24 mm et un 40 mm mais j'ai un peu peur qu'avec le 18-135 cela finisse par alourdir le sac.
Pour les 18-35 ou autre 16-35 c'est en effet une solution à laquelle je n'avais pas songé. Je vais regarder cela de plus prêt.

@mt21
D'après tes exif, quelles sont les focales que tu utilises le plus souvent ?

Dans quelles focales as-tu besoin de plus de luminosité ? Courtes focales et/ou longues focales ?

Ton 18-135 te semble-t-il trop court ?
Si Oui, un 70-300 Tamron le complèterait bien.

As-tu besoin de focales plus courtes que le 18 mm ?
Si Oui, un zoom UGA pourrait être intéressant.