bonjour nouveaux sur ce forum/je possede un 20d depuis peu et un 100 2.8 ef non usm je trouve qu'il y a tres peu de profondeur de ch. avec .../le 60usm serait il mieux adapté pour le numérique merci
Version imprimable
bonjour nouveaux sur ce forum/je possede un 20d depuis peu et un 100 2.8 ef non usm je trouve qu'il y a tres peu de profondeur de ch. avec .../le 60usm serait il mieux adapté pour le numérique merci
merci, le fait qu'il ne soit pas optimisé numérique ,change rien? jai fait quelques essais avec mon 20d mais je trouve les photos un peut mole en jpg/le 20d va mieux en raw?
Par rapport a un compact, le 20D comme tous les boitiers experts donne un rendu plus neutre et plus apte à être affiné en post-traitement.
Le EF 100 Macro offre un excellent piqué, donc si la prise de vue est réussie le résultat sera très bon. Par contre il faudra probablement accentuer un peu la netteté au développement.
RAW VS JPG: J'ai fait plusieurs test et non, il n'y a pas de différence marquée de netteté entre un raw brut et un Jpeg sur le 20D. Par contre le retraitement sera plus facile et plus efficace à partir du Raw.
Esperant t'avoir répondu
;)
Exemple de photo macro avec le 20D et le 100mm 2:8
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59490301.jpg
Autre exemple
une autre bzzz
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59490612.jpg
merci du renseignement ,et de tres belles photos ,je vais refaire un essai ,mais je sais pas si je vais le garder car je fait peu de macro . merci a tous
Effectivement la PDC depend en grande partie de la focale .. mais l'autre partie c'est la distance de MAP, en macro ces deux facteurs s'annulent donc en R 1:1 on aura tjrs la meme pdc pour l'ouverture equivalente ...
Le seul avantage du 60mm sur le 100mm c'est les vitesses inferieures de travail (moins de monté en iso, possibilité de fermer plus par ex.)
Sinon, je conseille comme tout le monde, pour la macro de bestioles un 100mm
vraiment de tres belles photos avec le 20d merci