Version imprimable
Le grip a t il vraiment un intérêt ? Je suis sur le point d'acheter un 5 d III et je me demande s'il est utile de rajouter le grip . Le fait d'augmenter l'autonomie à peu d'intérêt pour moi n'ayant qu'un usage amateur du boîtier. Certains le trouvent indispensable pour équilibrer le boîtier et pour avoir une meilleure préhension en mode portrait . Qu'en pensez vous?
Il te faudrais essayer un boitier grippé pour juger de la prise en main ; c'est aussi une question d'appréciation personnelle.
Jean
"POUR", meilleur prise en main (de grandes mains), beaucoup plus pratique pour le vertical... Mais aussi plus "lourd" avec.
Il faut ce faire ça propre opinion..:blink::
moi perso je trouve que cela donne un équilibre au boitier avec de gros objectif
+1
Pour les grandes mains
Le vertical
L'autonomie
Mais comme le dit Falconwhite, faut y gouter pour se faire une opinion
Le sujet avait été débattu il n'y a pas très longtemps ;)
Comme toujours il y a les pour et les contre, c'est presque pire qu'un débat politique ;)
Je suis pour, cela équilibre le boîtier.
Pour aussi !
j ai toujours equipé mes boitiers avec des grips pour:
l augmentation de l autonomie
le confort de prise de vues en vertical ,le poignet est carément moins cassé.
effectivement cela apporte un certains équilibre à l apn.
Ce serait parfait si cela ne rajoutait pas du poids, 400g ce n'est pas rien , équivalent un petit objectif, et si cela ne limitait pas parfois la disposition dans le sac.
Autre problème, les deux batterie se vident en même temps, ce n'est pas une réserve dispo après vidage de la première
J'en ai deux pour les boitiers différents, ils sont pratiquement toujours dans l'armoire.
Pour l'équilibre, c'est affaire d'habitude, c'est le poids qui donne une meilleur stabilité.
Difficile à revendre, même en Canon, perte importante, sauf pour le BG-E2, le grip est pour un modèle unique .
Perso c'est non :
- c'est deja assez lourd et gros comme ca
- j'ai pris mes habitudes sans
- je n'utilise pas assez souvent mon boitier pour apprécier une amélioration de confort au quotidien
- ca ne rentrerait plus dans mes sacs :)
Pour, pour tout... sauf pour le poids (mais c'est un choix) et surtout le prix "Canon":mad::
Grip mais pas grippe ;)
Pour également, vu mes mains ! :D
Après c'est vrai, ça rajoute du poids, mais la prise en main est top !
Tout est dit.Citation:
Envoyé par fotofan31
A part l'effet, "j'me la pète comme un pro", je ne vois pas l'intérêt pour toi.
J'en ai eu un sur mon Eos5, j'aimais bien, mais j'avais 20 ans de moins. Ca faisait pro pour mes prises de vue clients... ça le rassure.
Par contre, la place prise dans le sac, l'usage sur le trepied, les contraintes sont importantes.
Le pro, lui, il travaille ponctuellement sur un job. Gros télé, portrait, reportage, etc. Il configure son matos pour ce job.
L'amateur, il part en vacances ou en weekend. Tu te vois à la table du resto sortir ton 5D + grip? Tu te vois rentrer au théâtre avec ça?
J'en ai eu un sur 600D, je n'en ai pas repris sur 60D:
Pour:
-pratique pour PDV en portrait, plus maniable dans ce cas
-Pratique pour partir en vadrouille (moyen de mettre un pack de piles au cas ou)
Contre:
-Il est facile de se perdre coté batteries j'ignore si les batteries sont couplées direct ensemble (je n'ai jamais tenté d'en mettre une usée et une chargée)
-Boitier plus gros, pas de discrètion pour prendre tes photos, puis faut voir si le boitier passe dans ton sac photo...
A déterminer selon les points de vue:
-Boitier qui fait plus pro, ou avoir l'air d'un kéké pour prendre des photos de mémé ginette le dimanche.
Malgré mon dévouement dans la photo de portrait je n'en ai pas repris juste parce que c'était plus lourd, qu'il fallait un plus gros sac et que je n'avais pas forcément envie de me charger plus que ça. Il est important de pouvoir bouger.
J'avais un 7D grippé mais je n 'ai pas refait ce choix quand je suis passé au 5d mark iii car ça alourdi pas mal, trop voyant, au final je me suis habitué à faire sans.
je rejoins cet avis,,, je trouve que cela équilibre l'ensemble,, par exemple avec le 85LCitation:
Envoyé par ishoot
Mais je reconnais , si on se balade avec un 28 mn,,,le grip n'est pas obligatoire!!!!
après ,cette une question de sensibilité!!
jp
Tout bon sauf pour mettre dans le sac, cela prend de la place
Bonjour,
Tout comme mes petits camarades je dirais qu'il y a du pour et du contre...
Je n'étais franchement pas "fan" du grip quand j'ai commencé. Cependant avec le temps je m'y suis laissé tenté et je ne m'en passe plus.
La prise en main véritablement excellente m'incite à varier les cadrages (paysage/portrait). Disons que la tenue de l'appareil étant naturelle, j’alterne plus souvent et facilement, particulièrement lors de l'usage d'un télé assez lourd ou en macro à genou aux raz des pâquerettes, cela permet de poser les deux coudes au sol, stabilité oblige !
L'autonomie... C'est très discutable, il est rare que je mette deux batteries dedans, je préfère la changer au besoin et ainsi mieux gérer ma conso. De plus les batteries du 5D III tiennent vraiment longtemps !
Finalement, comme tout le monde, le poids, l'encombrement et le prix sont les seules réserves que j’émets. Cependant, comme cela à déjà été écrit, il faut adapter son matériel à la prise de vue. Le grip n'est pas soudé ! Ainsi je peux tout à fait passer d'un configuration 5D+grip+100-400 pour de la couse automobile à 5D+40 pancake pour un peut de portait et balade en ville.
J'ai de grosses paluches, ça compte beaucoup aussi ! Seul toi possède la réponse concernant ton besoin.
Pour les batteries, c'est simple, tu n'en mets qu'un à la fois dans le magasin du grip, et l'autre en réserve dans ton sac photo!!Citation:
Envoyé par geo18
Après, tout dépend de ton utilisation du cadrage en portrait; si tu en fais beaucoup, c'est un achat presque indispensable; sinon, en effet, entre le prix d'achat, l'encombrement et le poids supplémentaire, c'est un choix à discuter (l'autonomie des batteries étant devenue suffisante en usage "normal")
J'en ai eu sur tout mes appareils (350D, 30D, 50D, 7D, 6D)
C'est vrai que cela équilibre le boitier et que çela ajoute une meilleure prise en main (dans mon cas, j'ai de grandes mains).
Je viens d'acquérir le 5D et je pense que je n'en reprendrai pas, la contrainte du poids aura raison de moi.
Comme dit plus haut, à toi de tester et de te faire ta propre opinion.
Allez, moi aussi je donne mon avis :D
Indispensable : si tu fais de la chasse photo (cadrage vertical, équilibre avec de gros objos et surtout autonomie)
A noter : J'ai un grip Phottix et bizarement parfois il me bloque certains réglages du boitier (diaphragme) je suis obligé d'éteindre et de rallumer le boitier.
Par contre, pour le grip, pas de marque tierce, trop de déboires avec, du Canon sinon rien!!
Salut,
J'ai trois 5D3 dont l'un avec grip Phottix, l'autre avec un Meike.
Seul soucis après 2 ans pour l'un et 8 mois sur le second : les inscriptions disparaissent petit à petit avec les frottements sur le plus ancien...
Sinon, aucun soucis de déchargement intempestif comme sur certaines séries de Phottix.
C'est simplement la molette de mode du grip qui se met entre deux positions, grand classiqueCitation:
J'ai un grip Phottix et bizarement parfois il me bloque certains réglages du boitier (diaphragme) je suis obligé d'éteindre et de rallumer le boitier.
Ne pas rouble que certains Phottix sont dotés de récepteurs de télécommande infrarouge (mais pas forcement livrés avec l’émetteur), si tu laisse l'inter du grip sur on cela vide la batterie et crée du buzz sur le net.Citation:
Sinon, aucun soucis de déchargement intempestif comme sur certaines séries de Phottix.
Il y a de tout, le Meike pour le 5D3 est assez bien conçu pour 35€ ............ le Canon vendu 10 fois plus cher n'est pas 10 fois mieux. Et quand a certains Canon qui avaient tendance a avoir leur molette de serrage un peu trop fragile entrainant un démontage au burin il ne vaut mieux pas en parler :DCitation:
Par contre, pour le grip, pas de marque tierce, trop de déboires avec, du Canon sinon rien!!
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...k3%20Meike.pdf
Tu a aussi du caca intégral il faut l'avouer
Comme la peinture de boitiers ? :fear::Citation:
Seul soucis après 2 ans pour l'un et 8 mois sur le second : les inscriptions disparaissent petit à petit avec les frottements sur le plus ancien...
Sur le fond du probleme : Bof, lourd, rajoute de l'encombrement et strictement inutile dans pas mal de cas, a part les nouveaux grips comme celui ci le manque de second joystick de sélection du collimateur AF empêchait une utilisation de la prise en main verticale la plupart du temps. Quand a l'argument objectif lourd, c'est le contraire c'est plutôt les petites optique qui en profite, le objectifs lourds se tiennent par eux le boitier n’étant la que pour équilibrer, et un 500 avec 350D cela marche très bien aussi. Tu n'a qu'en cas de mix du format de plusieurs boitiers, par 1d / xxDD ou le passage de l'un a l'autre peut te créer des soucis d'horizon. En 15 ans j'ai acheté des grips pour quasiment tout mes boitiers ..... chacun utilisés moins de 10 fois :D
Bref je prefere mettre le prix du Canon d'origine dans des optiques ou autre chose, mais c'est un choix perso, a chacun de voir ses priorités.
Et moi depuis mon Canon A1 (1980) toujours utilisé les grips sur mes différents boîtiers...C'est chacun comme on le "sent";))
J'ai toujours mis des grips (Canon). Le dernier (sur un 7D) est apparemment responsable du fait que la gestion de la batterie est grillée. (L'APN fonctionne normalement à part qu'il indique toujours "batterie vide", ce qui est très gênant !).
Bref je n'utilise plus de grip, et bien qu'aillant de grandes mains, je trouve que c'est finalement mieux sans. Ce n'est que mon avis.
Un sur chaque 50D.
Améliore la prise en main et équilibre l'ensemble avec grandes focales.
Sans grip, pour l'autonomie pure, une seconde batterie dans la poche fait tout aussi bien l'affaire... AMHA...
Bonjour,
j'en utilisais un sur le 500 (non D !) mais pas de façon systématique. J'en ai un pour le 50 D acheté d'occasion et je ne l'ai jamais utilisé, même avec le 70-200 4. En usage "famille-vacances", je le trouve trop lourd, trop encombrant, gênant pour les nombreuses sorties-entrées dans le sac, pas utile pour les fixes que j'utilise souvent ... Je préfère emporter un objo de plus pour le même poids.
J'avais un grip sur un 450D et je l'ai très peu utilisé. Ca rajoute du poids et de l'encombrement et AMHA je préfère avoir une batterie de rechange dans le sac, je sais que j'ai une 1ère batterie vide. Mais chacun voit midi à sa porte, on en discute souvent entre copains... Pour le 7D, je ne pense pas que le grip soit responsable, c'est un bug du 7D. Ca m'est arrivé, puis c'est rentré dans l'ordre.
Suite à cette discussion, j'en ai sorti un de l'armoire cet après midi pour voir.
Bof, cela fait pro, pour l'équilibrage, essais avec le 50 1,4 puis le 70-200 2,8 puis le 150-500.
Et bien c'est sur les petits objectifs qu'il me plait le mieux, les autres j'ai peu être trop l'habitude sans, cela ne m'apporte rien.
Et pour le portrait, rien à faire, je ne lâche pas le déclencheur du boitier.
Des dizaines d'années d'utilisation avec un déclencheur unique ne s'efface pas d'un coup.
Retour dans l'armoire.
Moi c'est l'inverse, je l'ai eu dès le premier jour, et je crois que si je l'enlevais maintenant, ça me déstabiliserait trop !!!!
Le prochain boitier (5D3 ... ou 4 ! ) sera assurément avec un grip lui aussi ! ;))
Hum, 350d, sans grip.
puis le 50d, je me suis mis au portrait, je trouvais pas le déclencheur du boîtier intuitif...et du coup, un phottix qui n'a jamais quitté mon 50d. Puis le 6d, grip depuis achat, compris dans l'offre, et fort utile avec objectif lourd, Ca equilibre.
Mais dire qu'un grip fait "pro", je trouve ça...ridicule.
Bientot, meme la bandoulière "fera pro"...
C'est un peu la quadrature du cercle. J'aurai aimé l'avoir pour l'autonomie et la prise en main, mais je ne l'ai pas choisi à cause du poids et de l'utilisation fréquente d'un trépied.
Tout dépend de ton utilisation quotidienne et habituelle.
Equilibre ? Pourquoi faire ? Il n'y a qu'à tenir son appareil au centre de gravité :thumbup::
Un grip, c'est lourd, c'est cher, c'est encombrant, c'est pas discret (déjà qu 'un blanc monté dessus...), c'est pas utile avec des accus complémentaires, c'est pas pratique pour les trépieds, à la verticale ? Combien de fois sur 1000 clichés ? Et pis c'est laid !
Bref ! J'ai pris le grip en grippe :D
:D;))
Bien sûr, chacun ses goûts, moi,j'aime bien. En revanche pour l'autonomie j'ai des réserves: les 2 accus se vident en même temps au presque, aussi si on veut ne pas être surpris il vaut mieux mettre un seul accu à la fois et charger au fur et à mesure.
Ou avoir trois accus...;))
Bonjour,
Pour ma part, le grip est intéressant... étant un peu perplexe au départ, mais après l'avoir utilisé çà fait très bizarre "sans"... La prise en main est plus ergonomique, de plus, il pourrait bien protéger le boitier en cas de choc... Pour les photos en vertical c'est bien mieux, l'autonomie est un plus (bien qu'une seule batterie pour 5D est largement suffisante pour shooter toute une journée entière...) Je trouve aussi que le look avec grip est plus sympa (çà fait plus pro)..
Bonjour,
je viens d'acquérir un trip pour mon 6D : à conseiller pour la prise en main , la deuxième batterie, la fonctionnalité simplement. Les gros moins : le poids en plus (avec mon 70 300, deux batteries, on frise les deux kilos), c'est pas discret :on me prends pour un pro lorsque je fais des photos en bord de mer (c'est bien et pas bien, çà dépends des gens qui t'interpellent) ou dans la rue. Il m'arrive donc de le retirer selon les circonstances. C'est un achat très utile malgré tout !
Donc en gros si tu veux passer pour un pro il faut un grip, et si tu veux passer pour un touriste il faut un smartphone. mmouhaha