pas satisfait du piqué de mes photos : merci pour vos avis

bonjour tt le monde ; ceci est ma première discussion / intervention sur le forum et tout est dans le titre : je suis parfois déçu par certaines de mes photos, notamment en termes de piqué, en comparaison avec celles d'autres heureux possesseurs de 6D (vues sur Flickr notamment) ;

c'est pourquoi, après 2 passages chez Vilma pour vérification de l'autofocus, je vous sollicite afin que vous me fassiez part de vos premières impressions car je me dis que je n'ai peut-ê pas un avis tout à fait objectif ;

pour infos, je possède les objectifs suivants : sigma 24/105 F4 ART, sigma 15 f2.8 fisheye, canon 50 f1.4, canon 28 f2.8, canon 17-40 f4, et utilise DXO optic pro.

mes photos (les 91 ayant été prises avec cet appareil) sont visibles en suivant le lien suivant : https://www.flickr.com/photos/guigui-lille/

merci d'avance pour vos remarques, avis et conseils :thumbup::

Galerie sans doute intéressante, mais qui dans mon cas, ne peut pas vraiment servir pour juger de la qualité.
C'est beaucoup trop réduit.
De plus, dans le cas d'un boitier, seuls les raw sont vraiment le meilleur moyen pour voir.
Le dépôt d'un ou deux exemplaires les plus flagrants devrait déjà aiguiller.

J'en ai regardé quelques-unes et ça va de 16 à 20 MPix, c'est dû à un recadrage ou elles sont redimensionnées ?

Sinon rien de choquant, pas mal de vitesse basse et une impression de compression jpeg/lissage assez présent. C'est des raw à la base ? J'aimerais bien en voir un ou deux, par exemple :
https://www.flickr.com/photos/guigui-lille/14580183965/
https://www.flickr.com/photos/guigui-lille/14258977498/

On peut les voir en taille d'origine pour la plupart.
Je trouve qu'elles sont bien maitrisées à tous les niveaux, et le piqué est... normal à mon avis. L'accentuation est un peu ""grossière"" vue à 100%.

Il faut que tu pointes particulièrement sur celles qui te déçoivent.

En parcourant ta galerie, j'ai remarqué qu'un grand nombre de tes photos sont prises à pleine ouverture de l'objectif. C'est donc normal que le piqué ne soit pas optimum ! En fermant d'une ou deux valeurs le diaphragme, tu obtiendras une meilleure netteté. Réserve la plus grande ouverture aux cas difficiles, ou quand tu veux vraiment avoir une profondeur de champ minimale.

sur les 2 photos en particulier pointées par P-F il y'a un phénomène d'escaliers assez étrange et pas très joli. (Le liseret gris de la selle et les tiges/pétales en diagonales). Je ne sais pas si cela peu causer une perte de piqué. Néanmoins le piqué en question ne me semble pas si mal que cela.

J'ai bien détaillé "The photographer apprentice" qui est prise avec le 50 f/1.4.
Le point est fait sur le coude apparemment. Peut être aussi une vitesse un peu basse (1/40s)

Il n'en reste pas moins que la valeur artistique de la photo compense largement son très léger manque de netteté.

merci bcp d'avoir pris le temps de me répondre ; pour info, je n'ai vraiment (cad sérieusement) commencé la photo qu'il y a 1,5 an et suis passé d'un sony a65 au 6D voilà de ça 6 mois; j'ai donc encore énormément à apprendre tant d'un point de vue technique que d'un point de vue artistique ; qui plus est, je ne me suis pas encore entièrement familiarisé à mon nouveau joujou ;
concrètement, je me demandais si mon boîtier ne souffrait pas d'un pb (voire d'un défaut) d'autofocus, tout en me disant que cette impression était peut-être lié à mon côté parano ;)) et perfectionniste, et tout en ayant bien évidemment conscience du fait que les objectifs jouent un rôle crucial en la matière ; je me demandais également si la différence avec des photos prises par un boîtier aps-c sautait ou pas aux yeux, ce dont je n'était pas forcément toujours sûr ; d'où ce poste.

je vais essayer de répondre aux questions que vous m'avez posées : je shoote quasi systématiquement en raw ; je recadre assez souvent les photos que je poste sur flickr; la mise au point sur la photo "The photographer apprentice" avait été faite sur l'oeil droit de ma fille et non sur son coude :no:: (mon 50 f1.4 est passé 2 fois chez vilma et, apparemment à raison car plusieurs pièces ont été changé et que j'ai, depuis, constaté une nette amélioration en termes de qualité d'image) ; pour ce qui est de l'impression de lissage sur certaines de mes photos, il est possible que j'ai un peu trop poussé certains curseurs en post traitement... là encore, je ne maîtrise certainement pas encore l'ensemble du processus ; pour ce qui est du phénomène d'"escalier", j'avoue ne pas savoir de quoi il s'agit...
effectivement, j'ai peut-être tendance à trop utiliser la pleine ouverture et à ne pas suffisamment faire dans la demi-mesure ; il faut certainement que j'affine encore ma pratique en la matière...

en tout cas, merci encore :thumbup::; je reste bien entendu ouvert à tous vos conseils, questions, suggestions...

Si t'as des doutes sur l'AF il faut faire des essais dans de bonnes conditions lumineuses sur un trépied et comparer AF "standard" et mise au point Live View.

Et n'hésite pas à utiliser tes objectifs à pleine ouverture, ils sont faits pour ça !

Comme tu le dis, je pense que tu peux "affiner" le développement, cela amènera sûrement un rendu plus naturel.

Pour moi le piqué est tout a fait correct, mais effectivement il faut voir avec les images en RAW, au vue des ouvertures je trouve cela normale...

Ce lien va peut-être aider :

http://cameraobscuraphotoblog.wordpr...s-sont-floues/

tu sorts le jpeg a combien dindice de qualite sous dxo? 90? moi je reste a 95 (mais 600d) tu ne change pas la resolution ou clics sur redimensionner limage?

je les sors en qualité maxi et ne change pas la résolution

Ouah les bords du sigma à f11 : https://www.flickr.com/photos/guigui...92409/sizes/o/
ça donne pas envie, je garde mon zenitar.
Pour le reste je trouve le piqué honnête

Citation:

---

Envoyé par espoir

J'ai bien détaillé "The photographer apprentice" qui est prise avec le 50 f/1.4.
Le point est fait sur le coude apparemment. Peut être aussi une vitesse un peu basse (1/40s)

---

La 1ère chose à faire est de regarder les exifs cela permet de comprendre beaucoup de chose et ainsi de progresser. Dans la majorité des cas ce sont les réglages qui posent problèmes et pas le matériel.

Là même sans regarder les exifs sauf à avoir un gros problème de mise au point on sait qu'il y a de grande chance que ce soit un flou de mouvement, il n'y a dans l'image d'origine aucune partie nette.

L'ouverture est à 2.2 avec un 50 mm et le modèle doit être à 2, 3 metres. Il y a au minimum une plage de netteté de 20 cm que l'on ne voit pas l'image. La vitesse est 1/40s c'est trop bas. Pour du modèle qui pose ça devrait être autour de 1/125s. Bien sur on peut faire avec moins mais si le photographe bouge tout est flou. Si le modèle bouge, il y aura un modèle flou et une zone nette à son niveau. Si c'est un problème de mise au point, il y aura une zone nette devant ou derrière le modèle.

Le 6D monte bien dans les iso surtout si tu passes en n&b ensuite, il fallait passer à 1000 ou un peu plus au lieu de 400.

merci pour ces conseils ; effectivement, je ne suis encore qu'un novice concernant certains réglages, mais je ne demande pas mieux que de m'améliorer ; et puis je préfère que ce soit un pb de technique plutôt que de matériel !