Conseil pour un 500D

Bonjour tout le monde,
Non je ne me suis pas trompé de rubrique même si le titre est un peu trompeur :-)
Noël approche et comme tout le monde je ne rêve que de 7D mkII. J'ai juste le budget :-).
J'ai un 500D depuis 2010, avec mon 300+1.4 je fais de l'animalier et de la nature, mais j'habite le NORD et je manque souvent de lumière, donc très vite à 1600ISO. De plus, je trouve qu'il me manque souvent de la netteté.
Je me demande si je vais directement au 7DII ou si je passe par la case 7D. De plus cela me laisserai le budget pour ajouter un 100mm macro f/2.8 L dans mon sac.
Je n'arrive pas à me décider, même après avoir lu les nombreuses pages de la rubrique, je viens donc vous demander conseil.

Le 300 avec le tc 1,4 doit pas mal aller pour faire de la proxi....perso j'irais au 7 d 2, bien que les objos sont prioritaires sur le boitier

Bonjour Phi19,
C'est vrai que je fais aussi de la proxi.
Est-ce que je vais gagner un diaph (f/4 au lieu de f/5.6) en utilisant l'Ext 1.4 avec le Mark II ?
Quelle carte mettre dans la bête ? CF plus rapide ?

Citation:

---

Envoyé par mortimer.pw

Est-ce que je vais gagner un diaph (f/4 au lieu de f/5.6) en utilisant l'Ext 1.4 avec le Mark II ?

---

Non, évidemment. L'ouverture max d'un objectif (ou objo + TC) n'a rien à voir avec le boîtier utilisé
Le 7D te permettra d'utiliser les 1600 ISO sans trop d'arrières-pensées, et le 3200 si besoin. 6400 = dépannage.
Avec le 7DII, il semblerait que cela permette de gagner ~ 2/3 d'IL d'après les utilisateurs. D'après les samples que j'ai vu, je le trouve très propre en hauts ISO.
Maintenant, le 100 L IS est une tuerie...
Difficile de te conseiller. Où penses-tu avoir la meilleure amélioration ?

Venant du 500D, il y aura nécessairement une grosse amélioration de performances.
La question est de savoir si tu veux toutes les améliorations d'un coup. Alors le 7DII est un petit pas de plus.

Moi, j'ai le 7D + 100L et c'est déjà vraiment très très bon.

Alors la raison (7D +100) ou la déraison? D'un autre côté, tu peux attendre un peu pour le 100L?
Tu peux aussi changer ton 18-55 contre un 17-55 et là aussi tu verras la différence.

Pense au concept du maillon faible. La solidité de la chaîne dépend de ce maillon. Quel est-il dans ton cas? En le changeant, tu améliores ta chaîne. Ensuite, tu fais pareil. Toujours chercher le maillon faible.

Bonjour,
Merci pour vos réponse.
Dur, dur la vie :-), je crois que je vais prendre le mark II, je veux vraiment une amélioration en ISO, vitesse, netteté.
Je ferais de la macro un peu plus tard, j'espère avoir encore de longues années de photographe devant moi :-).
Concernant la carte, il me semble avoir lu que le CF est plus rapide. Par contre je n'ai pas de lecteur de carte CF sur mon ordi.

Citation:

---

Envoyé par mortimer.pw

Bonjour,
Merci pour vos réponse.
Dur, dur la vie :-), je crois que je vais prendre le mark II, je veux vraiment une amélioration en ISO, vitesse, netteté.
Je ferais de la macro un peu plus tard, j'espère avoir encore de longues années de photographe devant moi :-).
Concernant la carte, il me semble avoir lu que le CF est plus rapide. Par contre je n'ai pas de lecteur de carte CF sur mon ordi.

---

pas de lecteur de carte CF sur ton ordi , aieeeee , pas facile pour la lire

heureusement plusieurs solutions :
-changer de micro avec lecteur CF en 1er critère
- ne pas utiliser la carte CF du 7DII
- acheter pour moins de 15 € un lecteur multi cartes USB, et encore faire attention il y en a en USB2 et en USB 3 :lol: (solution qui me parait quand même la plus simple )

la carte CF est plus rapide, en lecture? en écriture?
de toutes façons , maintenant les cartes SD (du moins certaine s) sont plus rapides que les CF

Il y a un autre poste là-dessus

Citation:

---

Envoyé par sweety1

pas de lecteur de carte CF sur ton ordi , aieeeee , pas facile pour la lire

heureusement plusieurs solutions :
-changer de micro avec lecteur CF en 1er critère
- ne pas utiliser la carte CF du 7DII
- acheter pour moins de 15 € un lecteur multi cartes USB, et encore faire attention il y en a en USB2 et en USB 3 :lol: (solution qui me parait quand même la plus simple )

la carte CF est plus rapide, en lecture? en écriture?
de toutes façons , maintenant les cartes SD (du moins certaine s) sont plus rapides que les CF

Il y a un autre poste là-dessus

---

Tu peux aussi brancher ton APN directement au PC :innocent:

Bonsoir,

Je disais CF suite à la lecture de la réponse ci-dessous faite par Fredo_45, en page 7, du sujet "Canon 7D MK II !" :

Pour le taux de transfert les meilleurs CF vont a 145/150 M/s (lexar 1000X 249 € les 64 go), les meilleurs SD vont a 95 M/s (Sandisk Extreme Pro 100 € les 64 go)
Y'a effectivement encore un avantage de taux de transfert pour les CF, mais le prix est aussi sérieusement doublé ... Les Cfast pour rire atteignent les 450 M/s ...
Après sur une petite rafale du 7D MK II genre une quinzaine de raw a 40 Mo entre la meilleur CF et la meilleur SD la diff va pas être énorme. 6 secondes pour une SD haut de gamme, 4 pour une CF. 2 secondes valent elle la diff de prix ?
On peut avoir un petit regret que Canon n'ait pas rendu compatible le 7D MK II avec les cartes SD UHS-II par contre, ca aurait permis d'avoir des cartes SD jusqu'a 256 M/s à l'avenir.

Alors, que me conseillez-vous ? SD ou CF ?
Qu'est-ce qui est le plus adapté à la vélocité du Mk II ?

Mon PC lit les SD :-)

Bonjour à tous,
Je me permets un petit up en espérant une réponse sur le choix du format de carte.
Pensez-vous également que le prix du mark II va baisser au premier trimestre 2015 ou je peux investir ce mois-ci ?
D'avance merci pour les réponses.

je ne vois pas comment tu auras une meilleur netteté avec un 7D II ou même un 1DX car le boitier n'a rien a voir avec celle ci !!!!
:blink::


seb

Bonjour Seb,
Je travaille le plus souvent en Av, si je peux monter davantage en ISO, je vais gagner en vitesse, non ?
Et avec un meilleur AF je serais bien sur le sujet.

Citation:

---

Envoyé par mortimer.pw

Bonjour à tous,
Je me permets un petit up en espérant une réponse sur le choix du format de carte.
Pensez-vous également que le prix du mark II va baisser au premier trimestre 2015 ou je peux investir ce mois-ci ?
D'avance merci pour les réponses.

---

Bonjour à toi,

Personnellement je ne pense pas qu' il y est une baisse de tarif prochainement car il viens juste de sortir.
Le prix du 5D Mark III à bien mis 2 ans avant de baisser.
N' oublie pas qu' il est plutôt conseillé de prendre une garantie +3 ans pour la porter à 5 sur des boitiers à se prix là et il faut compter 200€.
Le 7 D est déjà un très bon boitier et il est vrai un peu limite sur la monté ISO, mais après avoir consulter 2 sites ou j' ai habitude de me servir il n' est déjà plus au catalogue.
Le mark II m' a l' air très bon d' après ce que j' ai pu en lire, mais si tu es limite coté budget, il a le 70D qui est également très bon et proche du 7D (version 1).
J' ai discuté un jour avec un pro qui testé le matériel de Canon avant sa sortie et il m' en a dit que du bien, tu le trouves boitier nu à 900€

Concernant les cartes, j' utilise des Lexar (CF 32GB 800X).
Elles sont rapide et efficace, à ce jour je n' ai jamais eu de problème avec aucune saturation en rafale.
Tu les trouves à 50€ sur le net.

Voilà, à toi de faire ton choix.

Chris

Bonjour Chris,
J'ai le budget, c'était juste pour savoir si je n'allais pas perdre 100 voir 200 euros, juste en changeant d'année :-)
Concernant le boitier, c'est vraiment en priorité pour l'animalier.
Pour les cartes, c'était un peu ma question, est-ce qu'il y a des risques de saturation si je fais une rafale avec le mark II ?
Merci pour ta réponse.

La rafale sera avalée par le buffer dans une limite d'environ 30 raw sur le 7DII (soit 3 secondes à 10 im/s, quand même !)
Après, c'est la carte qui prend le relais pour vider le buffer. Plus la carte est rapide, plus le buffer se vide rapidement, et donc plus vite tu peux enchaîner sur la rafale suivante.
La vitesse de la carte intervient aussi au moment du déchargement sur le PC : plus la carte est rapide (en lecture cette fois), plus elle se décharge vite (dans la limite de ce que permet ton lecteur de carte
Perso pas de soucis avec une Sandisk Extreme 60 Mo/s sur le 7DI

Bonjour,
J'ai lu que le poids d'un RAW sur 7D est de 18 Mo contre 25 Mo pour le Mark II.
Est-ce bien ça ? et est-ce que un débit de 60Mo/s en écriture sera suffisant ? ou vaut-il mieux partir sur du 95Mo/s ?
Passant du 500D vers le Mark II, confirmez-vous que Vincent Luc ne fera pas le "Maîtriser son Canon EOS 7D Mark II" ? existe t'il déjà un bon livre pour la maîtrise ?
Merci.

Citation:

---

Envoyé par mortimer.pw

Bonjour,
J'ai lu que le poids d'un RAW sur 7D est de 18 Mo contre 25 Mo pour le Mark II.
Est-ce bien ça ? et est-ce que un débit de 60Mo/s en écriture sera suffisant ? ou vaut-il mieux partir sur du 95Mo/s ?
Passant du 500D vers le Mark II, confirmez-vous que Vincent Luc ne fera pas le "Maîtriser son Canon EOS 7D Mark II" ? existe t'il déjà un bon livre pour la maîtrise ?
Merci.

---

rien lu de tel, juste qu'il n'est pas encore sorti, ce qui ne veut pas dire qu'il va le faire :rudolph::

Bonjour,

@mortimer.pw: sur mon 7D 1 la taille des raw c'est plutôt 27Mo (en moyenne), tu dois confondre avec la taille du capteur

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,

@mortimer.pw: sur mon 7D 1 la taille des raw c'est plutôt 27Mo (en moyenne), tu dois confondre avec la taille du capteur

---

Je confirme, je viens de vérifier une série de fichiers RAW pris avec mon 7D et les clichés sont entre 23 et 32 Mo.
Je ne pense pas que tu rencontres des problèmes avec des cartes identiques aux miennes comme stipulé plus haut .
Elles ont une vitesse d' écriture de 120MO/s et utilisent le technologie UDMA 7 compatible avec les dernières générations d' appareils reflex.

Chris.

Ok, très bien.
J'espère que le livre sortira d'ici à ce que je commande la bête début janvier.
Merci à tous pour les infos et bonnes photos de fin d'année :-)