Version imprimable
Salut,
Je shoot depuis quelques jours avec mon "vieux" 24-85 USM et vraiment je ne cesse de le trouver agr?able:
-USM rapide,
-piqu? bon,
-plage de focales int?ressantes (m?me x1.6),
Bref, ce n'est pas le meilleur objo de cette plan?te mais je le trouve tr?s pratique, bon et rapide...
Qu'en pensez-vous ?
@+
Joe.
c'est un bon cailou. Le seul souci c'est qu'il devient un 40 et quelques en num?rique, ce qui le rend moins poyvalent que sur un argentique.
Ouais, 38 mm exactement !!!
C'est juste en effet mais "?a passe"...
Bon, je lorgne sur un 17-40, ce n'est pas un hasard :D
Je vais essayer de pr?parer une petite galerie avec des shoots aux diff?rentes focales pour voir le piqu? de ce joujou...
Joe.
Bonsoir,
je profite de ce petit topic pour donner aussi mon avis et raconter ma life !
Ca fait des heures que je m'éclate à tester un peu n'importe comment les différences entre mon vieux EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM acheté d'occaz y'a 3 ans et mon 18-55 EF-S tout neuf.
Par exemple :
http://storage.canalblog.com/91/62/263404/61550831.jpg
Saurez vous trouver qui est qui?
Et j'ai franchement du mal à me décider à savoir ce qui est mieux. Je vais vendre mon vieux 350D et je me demande si je le vends avec le 18-55 ou avec le 24-85
Le 18 a plus d'angle mais semble moins lumineux.
Le 24 va plus loin, mais il n'est pas stabilisé.
Vous pensez que cette stabilisation fait vraiment la différence?
J'ai presque envie de garder le 24-85 (d'ailleurs il coute 2 fois plus cher que le 18-55 :p )
Si vous avez des arguments pour faire pencher la balance..