Extender 2x Canon, série II ou III

Bonjour,

je possède un Canon 5d3 et un 300 L IS f4 ainsi qu'un TC 1.4 mkII

Je recherche un doubleur Canon soit le TC 2.0 pour avoir 600mm à F8
Je garde l AF et la stabilisation avec le 5d3

Ma question selon vous:
Faut il prendre en Canon, la version II ou la version III du TC2..?
J'ai vu que la série 3 n'as pas le même nombre de groupe de lentille

Il y a une bonne différence de prix aussi
La série 2 est 60% du prix de la série 3

Je l utilise quelques fois sur mon 70-200 f4

Merci pour votre avis et bon weekend

Prend Tc vII, la vIII ne t'apportera rien du tout (Pour les détails chercher dans le marronnier ;)))

Quand a l'utilité de la manip sur cette optique j'ai des gros doutes, l'af du 5D3 acceptera certes le f8 (et pas sur tout les collimateurs) mais au prix d'une grande lenteur assortie d'un peu de pompage. Perso j'en resterai au 1.4. Quand a la qualité optique du 300 elle en prendra un coup.

La vII n'est plus distribuée en neuf, donc cela ne sera que de l'occasion, (bon, cela ne s'use pas trop non plus), prix en moyenne dans les 220€.

Jen sais rien du tout mais on en entends parler ca et la. Lis lavis en dessous il resume franchement le +du III VS II

Citation:

---

bonjour,
aujourd hui j ai pu emprunter la version III du doubleur de chez canon.
donc monté sur le 500/F4IS j ai voulu testé ca.
1° la réactivité par rapport a la version II est vraiment flagrante.(ça ne cherche pas sans arrêt)
2° quand la map est faite ça décroche pas aussi vite non plus qu avec la version II.
3° Pour ce qui est de la qualité je suis assez bluffer du résultat.
Maintenant c est assez subjectif et pas tout le monde a les même yeux.
maintenant aussi est ce que ce en vaux le prix??????????.
quand même cher le bout de tube.

---

Canon 2x Tele-Extender Mk II vs. Mk III un ptit text en anglais avec images de comparaison TC 2 II vs III sur 300mm f2.8 L IS et 500MM F4L

Extender 2x Mk II vs. 2x Mk III - FM Forums


Et ici bien entendu https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-v3-253576/
https://www.eos-numerique.com/forums...s-pour-237115/

Citation:

---

Jen sais rien du tout mais on en entends parler ca et la. Lis lavis en dessous il resume franchement le +du III VS II

---

Sauf que l'avis que tu cite est avec un des nouveaux super télés et un des boitiers acceptant les modifications de dialogue AF apportées par le processeur inclus dans les TC vIII, la on parle d'un vieux 300/4 a qui cela n'apporte rien du tout.

Quand au test avec le 300/2.8 comme je suppose que lui aussi a une vI et bien chez moi c'est exactement le contraire avec comme beaucoup gain nul a une légère perte de piqué, et peut etre un léger gain en AC (mais bon 2x et situation d'ac ne font pas bon ménage). Ne pas oublier que ce genre de matériel est soumis a une légère dispersions des caractéristiques dues a la fabrication, quand j'ai acheté le second 2xvIII j'ai eu le choix parmi plusieurs, les MR sur le 300 allaient de -8 a +5 (de mémoire), pris celui qui était a zero (peut être pas la plus bonne affaire depuis que le 300 est passé au banc je suis a -4 et le vII est a -1 :D
A l’époque sur Bene cela avait du faire un fil fleuve et la sortie d'un sacré nombre de mires.

JPdsfr a donc raison...

Donc sur un 300 is f4 ça ne vaut pas le coup? Avec le TC 1.4 mk2 j ai des bons résultats...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citation:

---

Donc sur un 300 is f4 ça ne vaut pas le coup? Avec le TC 1.4 mk2 j ai des bons résultats...

---

Tu aurais été sur aps-c ma réponse aurait été un non catégorique, sur le 5d3 suivant le contexte cela peut valoir le coup. A toi de voir si tu veux investir 200 a 250 euros dans un truc occasionnel, maintenant si cela ne te plait pas tu a toujours la possibilité de le rebrader, tu ne perdra que les éventuels frais de port.

Il faudra que je remette au gout du jour un doc que j'avais fait sur les TC.

Ou alors.... je me trouve un APSC style 100d ainsi 1.6x300x1.4 donne 672mm par contre je ne sais si garde l AF à f5.6 sur un 100d....


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vieux 300 f 4 peut être mais j'en suis hyper content. J'y visse tres souvent le tc 1,4 et rarement le x 2 les 2 en version III

Citation:

---

Envoyé par stefpat

Ou alors.... je me trouve un APSC style 100d ainsi 1.6x300x1.4 donne 672mm par contre je ne sais si garde l AF à f5.6 sur un 100d....

---

si, tout les eos gardent l'af a f5.6,
seul les series 1, et maintenant le 5dIII et le 7dII, vont jusqu'à f8

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Vieux 300 f 4 peut être mais j'en suis hyper content. J'y visse tres souvent le tc 1,4 et rarement le x 2 les 2 en version III

---

Moi de même. J'avais voulu le revendre suite à l'acquisition de son grand frère, le Ef 300mm f2,8 L Is II, et bien non, j'ai décidé de le garder tout de même. J'aime sa légèreté et "discrétion" dans certaines situations. Effectivement, je monte dessus de temps en temps le TCx1,4 III, par contre, il n'aime pas le TCx2 III. Clair que sur l'Ef 300mm f2,8 L Is II ne pose aucun problème concernant les TC... (raison principale de mon acquisition de cette fabuleuse optique). J'avais pris d'abord le Ef 300mm f4 L Is pour "essais" (histoire de voir si la focale de 300mm convient bien) me disant que je m'en débarrasserai par la suite... Et bien non, il est tellement excellent que je le garde et ça me dérange pas d'avoir deux Ef 300mm... Mon exemplaire en F4 a 10 ans, mais dans un état irréprochable. Pour en revenir au sujet, je pense inutile de se payer un TCx1,4 III pour l'Ef 300mm f4; la version II suffira amplement...sauf si projet de s'offrir ultérieurement un des super-téléobjectif comme le 300mm f2,8, voir, le 400mm f2,8 en version II. Avec ceux-la, le choix de la version III est pertinent.

Citation:

---

Ou alors.... je me trouve un APSC style 100d ainsi 1.6x300x1.4 donne 672mm par contre je ne sais si garde l AF à f5.6 sur un 100d....

---

Franchement bof, tres bof, entre la différence de poids d'image, la qualité de celle ci, la précision de l'af plus grande, et la moindre sensibilité aux défauts de l'optique un crop du 5D3 sera meilleur la plupart du temps, malgré le gain du facteur de crop le 7D reste au placard depuis un an. Et puis on s'habitue aussi a travailler plus près.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Franchement bof, tres bof, entre la différence de poids d'image, la qualité de celle ci, la précision de l'af plus grande, et la moindre sensibilité aux défauts de l'optique un crop du 5D3 sera meilleur la plupart du temps, malgré le gain du facteur de crop le 7D reste au placard depuis un an. Et puis on s'habitue aussi a travailler plus près.

---

Je suis de plus en plus d'accord avec ça et je suis en train d'abandonner l'idée de me procurer un boitier type APS-C (J'avais un vague projet de m'acheter aussi un 70D ou un 7D Mk II).
Donc je reste définitivement en FF. Finalement, l'histoire du facteur 1,6, c'est du FLAN !

Du flan je ne crois pas, le nouveau 7 d 2 va surement faire tres mal en animalier. Tu prends le nouveau 100-400, t'y ajoutes un tc 1,4 et t'as un super télé

Citation:

---

Tu prends le nouveau 100-400, t'y ajoutes un tc 1,4 et t'as un super télé

---

Vi vi ........... c'est beau d'avoir confiance aux commerciaux Canon :D

Citation:

---

Envoyé par Slibo

je monte dessus de temps en temps le TCx1,4 III, par contre, il n'aime pas le TCx2 III

---

C'est le piqué ou l'AF qui ne suit pas (pompage) ? ou les deux?
Je suis plus interessé au piqué que l'AF

Merci JPdsfr, je vais aussi croper
Sur 5DIII, ça donne 8.4 mpixels..3552x2368 pixels en format 3:2

Citation:

---

Envoyé par stefpat

C'est le piqué ou l'AF qui ne suit pas (pompage) ? ou les deux?

---

Les deux malheureusement... Pour ça que je me suis acheté son GRAND frère par après...

Salut!
Le 2X sur 300 f/4 à oublier.
La différence entre les convertisseurs II et III est + que minime voire inexistante (que ce soit 1.4 et 2) franchement je cherche encore... Je parle sur les anciennes versions de 300 et 400 2.8 sur les nouveaux je ne peux pas dire.
Il faut bien garder à l'esprit qu'un converter surtout le X2 est une solution de dépannage. Une meilleure approche et petit crop feront bien mieux.