70-200 + extendeur sur 70d ?

Bonjour
Quelqu'un a t il déjà testé le couple 70-200 2,8 ( canon ou tamron) sur un 70d?
Je voudrais savoir si l'autofocus est toujours fonctionnel ?
En fait j'ai un 15-85 et 120-400 il me manque un objectif lumineu ( j'étais parti sur un 50-150 2,8 mais vu le poids et l'encombrement cela ne vaut pas le coup comparé à un 70-200)
De ce fait je souhaite évoluer sur un 70-200 et me suis demander si avec un extender je pouvais me séparer du 120-400.
Après le choix restera sur canon ou Tamron.....
Merci

Avec f2.8, un extender 1.4 ou un doubleur te donne f4.5 et 5.6, donc oui.
Mais une petite perte de qualité et du coups ton 70-200 ne serra plus une optique lumineuse avec un doubleur.

Citation:

---

Je voudrais savoir si l'autofocus est toujours fonctionnel ?

---

A peu près neutre avec le 1.4, tres ralenti avec le 2x

Citation:

---

50-150 2,8

---

A eviter en monture Canon, j'en ai eu 3 a la suite , deux vI et un vII tous affligés d'un front focus important a courte distance de map et irrécupérable par les MR

Citation:

---

De ce fait je souhaite évoluer sur un 70-200 et me suis demander si avec un extender je pouvais me séparer du 120-400.

---

Le doubleur fait perdre énormément en qualité d'image et précision d'af, sur un appareil a forte densité comme le 70d pas sur qu'un crop d'une photo avec un 1.4 ne puisse etre aussi bonne suivant les cas (sport par ex)

Le probleme est que des 70-200/2.8 tu en a une palanquée et les resultats ne seront pas forcement identiques en fonction du modèle, avec le :
- 70-200 is vII et que l'usage avec doubleur soit occasionnel oui sans réserves
- 70-200 is ancienne version : moins bon
- 70-200 non is : A voir mais il faudra le tenir sans stab donc avoir de la vitesse et a 5.6 cela nécessite de la lumière
- 70-220 VC Tamron, pas trop de certitudes, très bon seul, peche un peu a 200 mais pour le prix pas grave, mais j'ai eu des échos nettement moins favorables avec un TC confirmés par le lien qui suit

Tu peux t'amuser a comparer ici, mais attention c'est sur cible fixe, sur du sujet mobile en aiservo l'af va encore dégrader le résultat
Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

Sur le le 70 D le 70 200 2,8 L + TC 1,4 ce qui donne à fond de zoom 280mm a F 3,92 ( F 4)

cela reste utilisable en accentuant un peu + surtout si tu est serré

la précaution et de fermer d'un diaph pour avoir un meilleur piqué

la version TC 1,4 II est meilleur


L'af perd trés peu en rapidité

J'ai le Tamron sur mon 70d, avec un doubleur ... c'est pas la gloire en qualité .... l'AF m'a paru assez reactif, mais l'image moins bonne ... mais c'est un Kenko ... c'est peut etre pour ça !!

Doublé c pas top même avec les Canon V1 (optique et TC) c'est pas optimal piqué et AF prennent un coup de Bambou


je conseillerai plutôt avec ces couple bottiers Optique /TC


De se limiter au TC 1,4 c'est plus sage quitte a devoir cropper un peu;))

Merci

Jpdsfr à dit:

Citation:

---

50-150 2,8
A eviter en monture Canon, j'en ai eu 3 a la suite , deux vI et un vII tous affligés d'un front focus important a courte distance de map et irrécupérable par les MR

---

Merci cela élimine déjà une option de mon choix...
reste le plus dur donc le choix d'un 70-200 2.8:helpsmilie:

Si je résume:
Pour la rando et shooter des chamois, marmottes et autre il vaut mieux rester avec le 120-400 (en fait c'était surtout pour le poids:D)
Pour le sport, portrait etc... un 70-200 le TC à éviter.
Donc maintenant dilemme... stab ? pas stab ;Canon, Tamron ?

Pourquoi un 70-200 ?
Ex EquitaLyon le 55-250 fait sentir ces faiblesses en basse lumières
Supercross (pour ex photos ici )Idem la basse lumière et pas mal de déchet (par contre pas sur de pouvoir passer l'entré avec ce Gros Caillou).

Bananas a tu quelques clichés pris avec ton Tamron 70-200 (et TC) pour me faire une idée (j'ai déjà loué un 70-200 non is je sais à quoi m'attendre avec Canon)

Citation:

---

Envoyé par Demoult

Bananas a tu quelques clichés pris avec ton Tamron 70-200 (et TC) pour me faire une idée (j'ai déjà loué un 70-200 non is je sais à quoi m'attendre avec Canon)

---

Faut que je recherche ou que j'en fasse d'autre ... je verrais demain si j'ai le temps

Que penser vous du canon 70-200 2,8 is V 1 ?
Je l'ai vu en ocasion en bon état et j'hésite entre lui et le tamron....

Le 70-200/2.8 is vI etait le moins bon de tout les 70-200, en dessous du tamron pour moi. Avec Tc je sais que ce n’était pas terrible surtout avec le doubleur, a l’époque je ne l'avais pas gardé longtemps (pour passer au f/4 en comptant sur la montée en iso des boitiers, autre bêtise )

Entre une optique neuve garantie 5 ans et une d'occasion moins bonne les 200€ de différence valent le coup.

Pour les exemples, MP parti.
Mais sur 50D pour le 2,8 et 20D pour le 4

merci
Le choix est ce qui rend l'achat difficile :innocent:
Je vais suivre vos avis....
et laisser le 70-200 v1