zoom Sigma Objectif 70-300 mm

Bonjour ! Je prospecte pour Noël et j'ai repéré ceci : Sigma Objectif 70-300 mm F4-5,6 DG OS AF
il est encore dispo chez audiophil pour 300€ : c'est la limite de ce que je veux mettre. mais ne va-t-il pas me décevoir ? Mon utilisation ? Quelques shoots animaliers (pour voir …), de beaux panoramas surtout à partir de belvédères et le reste ce sera selon les circonstances. Donc je n'ai rien d'un paparazzi ni d'un reporter de presse ! Pour autant je ne veux pas me trouver avec un caillou décevant. Chez Canon ça va chercher bien au-delà des 1000 euros (version stabilisée !). J'ai quelques interrogations concernant l'ouverture f:4 , de toute façon le 2,8 est prohibitif ! J'en appelle à votre expérience présente ou passée. merci d'avance

Bonjour, question pourquoi cette différence de prix ?

salut Hcbet,

Gamin je faisais du coucher de soleil au 135mm et je me souviens qu'a l'époque je prenais 3 photos pour faire un panoramique
je me trompe peut etre mais pour le panorama le range idéal est inférieur a 75mm.
donc dans ta config a 70 F4 x 1.6(APSC) = 112mm me semble etre trop long pour du panorama.

faire du panorama avec 70mm demande un post traitement des photos pour reconstituer le panorama.
par contre faire des photos de la plage en bas depuis le point haut..... avec le 300mm est tout a fait envisageable. idem pour le village perché dont on devine les toits sur le flanc de la montagne...


j'ai un 70-300 de sigma < 300 Euros et un canon 600D. C'est un bon duo pour faire des photos amateur à 30m avec une belle lumière.
avec un peu de DDP on arrive a récupérer la lumière et on se fait plaisir !

Pour de l'animalier si tu es a couvert, sous bois, le manque de lumiere sera souvent pénalisant faute de boitier pouvant gérer de l'iso élevé/faute d'une ouverture petite.
Mais bon au Zoo, en safari touristique avec les animaux a 30 metres de la voiture, un 70 300 sigma est léger, comme le 600D, et il peut aussi te combler de souvenirs.
Je te conseillerai de prendre les photos a 275m - 290m, plutot qu'a toc des 300mm. le résultat change.


concernant le CANON 100, 200 ou 300 F4, IS ou ISII , il s'agit d'un matos d'une gamme L ce qui veut dire aussi un prix... d'occasion a 1000 euros ça se trouve "dans la gamme IS"
il y a aussi un site de banque de photo gratuit qui permet de se faire une idée plus précise.
si besoin je te le donne en mp. je ne sais plus si on peut le dire sur le forum.


Je pense ne pas avoir dit trop de banalités et t'avoir été utile.
@+
Stéphane

Oriente toi plutôt vers le 70-300 VC de chez Tamron, avec lui tu n'aura pas de mauvaise surprise ;)
Trouvable pour un peux plus de 300€ ou un peux moins sur le marché occasion...

merci à phanfan pour ses détails : ce ne sont pas des banalités, c'est du vécu, donc exactement ce que je cherche. Une précision pour le panorama : c'est une appellation impropre de ma part. Je connais des points de vue superbes : sommet de colline qui surplombe un village p.ex. Et là un zoom = 300 mm c'est utile pour "rapprocher" les habitations et le clocher. Donc le contraire du panorama qui voit large.Pour le reste on fera avec vu le prix. J'ai vu aussi un modèle similaire : zoom Canon EF 70-300 IS USM à un prix similaire en occase. Il y a t il une différence entre Sigma et Canon ? ou une loterie … ? Quant au Tamron, je n'étais pas très chaud pour le choisir. J'ai vu les prix et avis sur digit photo & focus numérique et je suis encore plus perplexe. D'autant plus que si j'ai bien lu on peut monter ce dernier sur un full frame et un APSC : séduisant ! Merci d'avance pour démêler tout ça !

le sigma que tu regarde n'est pas du niveau du tamron ou du canon.
c'est un EF-S micromoteur
Le Canon Est moins bon que le tamron (pour la stabilisation et l'usm) l'usm du canon est partiel et ne permet pas la retouche de point.
le Tamron suggéré est EF + USM optiquement tres bon et bien plus récent que les 2 autres
acheté neuf il est aussi garanti 5 ans

en continuant mes recherches j'ai constaté effectivement que le tamron est devant les deux autres tous avis confondus, notamment la retouche du point. Merci à akula67 et lau1 pour vos avis ainsi qu'aux autres : de la confrontation naît le choix décisif. Et dire qu'au début j'étais parti sur un 120-400 sigma : trop encombrant et inadapté pour mon usage. Avec le Tamron c'est déjà Noël …

En effet le Tamron 70-300, le VC USD et pas l'autre, est très bon.
Plusieurs posts sur ce forum en ont parlé.