ecran packard bell maestro

bonjour , je viens vers vous car je possede un ecran 28" qui est en train de me lacher et c'est presque tant mieux car c'etait un HANNS-G HG281D qui etait tres bien pour les jeux mais alors question photos , c'est plus que nul.
Malheureusement j'ai un budget tres serré env 200€ ou meme moins .
Un ami a moi EOSSIEN aussi a pris un PACKARD BELL MAESTRO 236 Dbmid IPS et me le conseille ( on le trouve sur le site du vendeur multimedia qui fabrique du pain:clown:: ) .

quelqu'un ici peut m'en dire plus sur cet ecran .?

A 200 € faudra pas s'attendre à une merveille

Packard Bell est une marque du constructeur taiwanais ACER.
Dans cet ordre de budget je préférerais un écran Samsung ou LG qui utilisent leurs propres dalles LCD.
Faire un tour sur Les-Numeriques pour des comparaisons et des prix

deja , vous conceillez dalle matte ou brillante ?

Ips donc plus adapté a la photo, maintenant c'est un 23' avec un pied de crotte dans ce genre de produit a calibrer.


Je viens juste d'acheter (bon en écran secondaire) un iiYama XB2483HSU 24' WUXGA pour 180€ avec un pied superbe et dont la courbe de correction apres calibration n'est pas trop différente de celle d'origine, donc pas forcement besoin de sonde, il n'y a que comme d'habitude la luminsité et le contraste a retoucher. Pas non plus de fuite de lumière importante dans les coins comme souvent le cas avec les dalles ips de ce prix (deux LG comme cela)

Citation:

---

deja , vous conceillez dalle matte ou brillante ?

---

Dalle mate bien sur obligatoire, les brillantes c'est pour la télé ........... (et les macounets) ;))

lol, brillante of course. compare si tu peux, la même photo affichée sur une dalle mate et brillante ! il y a un GOUFFRE d'écart.

Citation:

---

lol, brillante of course. compare si tu peux, la même photo affichée sur une dalle mate et brillante ! il y a un GOUFFRE d'écart.

---

Explique comment tu gère les reflets sur une dalle brillante, et pourquoi tout les écrans "sérieux" et pro sont en mats ? Le but est de traiter des photos de manière réaliste, pas d'afficher des images de magazine.

il est vrai que sur differents site d'achats , les commentaires de ce iiyama prolite XB2483HSU sont toutes elogieuses surtout pour la retouche .

Citation:

---

Explique comment tu gère les reflets sur une dalle brillante, et pourquoi tout les écrans "sérieux" et pro sont en mats ? Le but est de traiter des photos de manière réaliste, pas d'afficher des images de magazine.

---

Désolé un peu pour le ton du message un peu trop sec, mais franchement ..... ;))

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Dalle mate bien sur obligatoire, les brillantes c'est pour la télé ........... (et les macounets) ;))

---

J'aimerais bien que la marque à la pomme propose un iMac avec une dalle matte (même en payant un supplément comme pour mon MacBook Pro.

c'etait un peu ma deuxieme question :

Pourquoi tout le monde insiste et conseille de la dalle matte alors que j'ai vu beaucoup de photographe pro ou non avoir et proner le mac pour le post traitement alors que c'est une dalle brillante ?

Citation:

---

Envoyé par nash676567

Pourquoi tout le monde insiste et conseille de la dalle matte alors que j'ai vu beaucoup de photographe pro ou non avoir et proner le mac pour le post traitement alors que c'est une dalle brillante ?

---

Tout simplement parce que dalle brillante = reflets et que c'est loin d'être pratique pour travailler.
En vérité même sur un document ou un tableur c'est pénible, alors pour travailler une photo c'est loin d'être génial.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Tout simplement parce que dalle brillante = reflets et que c'est loin d'être pratique pour travailler.
En vérité même sur un document ou un tableur c'est pénible, alors pour travailler une photo c'est loin d'être génial.

---

oui ca je comprends mais alors pourquoi prennent ils tous à 90% un MAC

Citation:

---

que j'ai vu beaucoup de photographe pro ou non avoir et proner le mac pour le post traitement alors que c'est une dalle brillante ?

---

Ne pas confondre Os et matériel

Je vais être un peu polémique et trolleur sur le coup : A l'origine de l'informatique personnelle les graphistes travaillaient sous Osx, ces personnes y sont restés et ont fait la réputation art graphique=mac (Quand tu est habitué a un matériel tu ne change pas, idem pour ton matériel de formation). Dans l'inconscient collectif la marque ayant fait toute sa stratégie commerciale dessus, mac c'est bien, mac c'est rebelle, pensez différemment, le reste c'est de la daube (parfois c'est vrai), bref tu a un mac = tu est un artiste.
Donc tout Apple c'est bien pour certains, y compris les iMac a dalles brillantes sans se poser la question du pourquoi du comment. Les vrais pro travaillent sous mac (ou autre chose) avec des moniteurs Eizo ou équivalents et surtout calibrés. Et puis tu a l'effet "pro", j'ai eu pendant un temps, macbook et portable dell ...... les regards ne sont pas du tout les mêmes dans certains milieux. Remarque tu a exactement le même phénomène avec les optiques ou un boiter 1D, j'en ai fais l’expérience il y a peu avec un 1D3 et un 5D3 => boitier excellentissime et boitier d'amateur (je te laisse dire qui est quoi) :D

L'imac ou les portables sont de bons produits bien pratiques, j'ai travaillé pendant plus d'un an en déplacement continuel, l'imac 24 était plus que pratique a l’hôtel, mais pour la retouche je préfère largement mes autres écrans. Les imacs (surtout les derniers) sont de superbes produits coté design, coté performance de la realisation technique ce n'est pas mal non plus, cote résistance et performance pure c'est un autre soucis. Comme je l'ai dit plus haut les dalles brillantes te permettent de réaliser un produit flatteur, donnant des images elles aussi flatteuses, quand je parlais d'image de magazine c'etait tres intentionnel, images flatteuses mais pas trop réalistes, que ce soit au niveau de la couleur (ou des formes des madames représentées :rudolph::)

Citation:

---

oui ca je comprends mais alors pourquoi prennent ils tous à 90% un MAC

---

Pas forcement ceux qui payent leur matériel et pas 90%. En étant méchant j'ai côtoyé pas mal de photographes pros, tu ceux qui étaient pro et ceux qui avaient du matériel de "pro" :D



Mais la si l'on part sur une geguerre Osx/Windows (Windaube pour faire plaisir a certains) le but d'origine de ce fil va rapidement etre oublié

tres bonne reponse , au moins je sais . merci

Je ne pense pas que nous soyons 90 % à avoir un Mac, sinon Apple serait encore beaucoup plus riche qu'ils ne le sont déjà ;)

pk ? tout simplement parce que le jour ou j'ai vu mes propres photos (de Thaïlande par exemple) que je connais donc parfaitement ! sur l'écran mat de mes parents, j'ai cru que j'allais faire un malaise tellement c'était incomparable! plus fade c'est pas possible. l'eau turquoise n'en avait plus que le nom et la végétation paraissait bien palichonne ! cerise sur le gâteau ma mère a vu une de mes photos sur mon écran, et la, mdr, olala elle est magnifique envoie la moi. lol, maman tu la possèdes déjà ! bah dis donc elle est magnifique chez toi ! cqfd....

Je suis probablement hors sujet mais chez Apple il existe aussi le Mac mini ou le Mac pro qui permettent d'utiliser Mac OS X tout en choisissant son écran...

Oui le brillant c'est flatteur ! C'est pour ça que c'est une techno de plus en plus utilisée et surtout sur le grand public. Après si tu ne regardes tes photos que sur ton ordi pourquoi pas. Mais si tu cherches à imprimer il vaut mieux oublier !

Citation:

---

bah dis donc elle est magnifique chez toi ! cqfd....

---

Il y a aussi une chose qui s'appelle calibration et qui n'a rien a voir avec brillant ou pas ........... sans compter la différence entre un tn, ips ou amva bien sur.

Citation:

---

Je suis probablement hors sujet mais chez Apple il existe aussi le Mac mini ou le Mac pro qui permettent d'utiliser Mac OS X tout en choisissant son écran...

---

un peu, mais tu a la solution de connecter un autre écran sur les imac ou les portables de la marque dotée d'une dalle glossy. Le probleme du pro est qu'il est quand même un peu cher :D
Mais sinon j'en connais qui utilisent la solution du mini, d'autres qui lorgnent de plus en plus vers le hackintosh aussi et d'autres qui ne supportant plus l’intégration icloudibidule migrent ailleurs.

Citation:

---

Envoyé par TitLimo

Je suis probablement hors sujet mais chez Apple il existe aussi le Mac mini ou le Mac pro qui permettent d'utiliser Mac OS X tout en choisissant son écran...

---

Et le MacBook Pro ou l'option écran mat est proposée (plus cher naturellement)

Citation:

---

Envoyé par franck31000

pk ? tout simplement parce que le jour ou j'ai vu mes propres photos (de Thaïlande par exemple) que je connais donc parfaitement ! sur l'écran mat de mes parents, j'ai cru que j'allais faire un malaise tellement c'était incomparable! plus fade c'est pas possible. l'eau turquoise n'en avait plus que le nom et la végétation paraissait bien palichonne ! cerise sur le gâteau ma mère a vu une de mes photos sur mon écran, et la, mdr, olala elle est magnifique envoie la moi. lol, maman tu la possèdes déjà ! bah dis donc elle est magnifique chez toi ! cqfd....

---

CQFD, CQFD ... c'est un peu court.:no::
il y en a un mat et un brillant... :thumbup:: c'est tout ce que je comprends en te lisant mais je désire alors savoir quelles sont les dalles de chaque ecran (IPs, TN,MVA ... ? et leurs caractéristiques SVP.
au moins avec ça... on peut comparer un minimum.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Ips donc plus adapté a la photo, maintenant c'est un 23' avec un pied de crotte dans ce genre de produit a calibrer.


Je viens juste d'acheter (bon en écran secondaire) un iiYama XB2483HSU 24' WUXGA pour 180€ avec un pied superbe et dont la courbe de correction apres calibration n'est pas trop différente de celle d'origine, donc pas forcement besoin de sonde, il n'y a que comme d'habitude la luminsité et le contraste a retoucher. Pas non plus de fuite de lumière importante dans les coins comme souvent le cas avec les dalles ips de ce prix (deux LG comme cela)


Dalle mate bien sur obligatoire, les brillantes c'est pour la télé ........... (et les macounets) ;))

---

par contre d'apres ce que je vois , le Iiyama XB2483HSU-B1 n'est pas une dalle IPS mais une dalle AMVA+ .

est ce quelqu'un connait ce type de dalle et peut m'en parler ?

Citation:

---

le Iiyama XB2483HSU-B1 n'est pas une dalle IPS mais une dalle AMVA+ .

---

Noirs un peu plus profonds, angles de vision peut être un peu moins grands que de l'ips mais passer de 160 a 180 n'est pas critique a coté des dalles tn. Colorimetrie peut etre un peu moins bonne pour les MVA que les ips, pour le iiYama c'est un aMVA+ alors pas trop d'infos, en tout cas je ne trouve pas de différences notables avec mes imac, ou mes LG ips et la différence avant/après calibration est quasi nulle. ........ bon, ma vision est de moins en moins bonne aussi. A une époque pas si lointaine le MVA étaient le top pour la retouche.

En tout cas si je ne trouve que peu de différence entre cet écran et mes ips, celle entre ces derniers et les vieux tn est considérable.

Au niveau rapport qualité (dalle, châssis, pied) prix, c'est sans doute le meilleur que j'ai trouvé en 24' 16/9. La version 27' (x2783) avait eu une note de 5* sur les numériques. Si cela t’intéresse je dois avoir encore un petit tableau excel avec les caractéristiques d’écrans dans cette gamme de prix qui traine

Mais pour moi en comptant tout il sera certainement meilleur que ton packard bell de depart.

le packard bell est un 23" avec une dalle IPS LED et le Iiyama est un 24" AMVA+ LED


peut on mettre des liens de site commerciaux pour le comparatif ici ?

Citation:

---

Envoyé par nash676567

peut on mettre des liens de site commerciaux pour le comparatif ici ?

---

Non, le règlement l'interdit.

Jean