Bonjour,
je voudrai vos avis sur ses deux objectifs ...
Je ne cherche pas de comparaison entre eux ;)
Version imprimable
Bonjour,
je voudrai vos avis sur ses deux objectifs ...
Je ne cherche pas de comparaison entre eux ;)
J'utilise le 50 f1.4 depuis 10 ans, et j'en suis très satisfait.
Toutefois il a une petite faiblesse de construction, le fut est un peu "mou" et les chocs peuvent abimer l'USM.
Pour le stockage ou le transport, il est prudent de mettre le pare soleil retourné dessus.
Idem Viktor pour mon avis sur le 50 f/1.4 USM, le mien a beaucoup baroudé aussi et donne toujours satisfaction. Mêmes recommandations, sans oublier de toujours le remettre en position infini, donc en butée et bien "rentré" avant de le ranger dans le sac avec son pare-soleil retourné dessus. Bref, tout cot-cot comme Viktor.
Pour le 24 f/1.8 Sigma, je suis moins chaud, ce n'est pas une optique faramineuse et en plus il commence à dater. Je ne serais d'ailleurs pas surpris d'en voir très bientôt une version moderne dans la gamme ART.
En petit budget, je te recommande plutôt le vieil EF 24 f/2.8 qui se trouve à petit prix de seconde main et qui offre encore des performances d'actualité. Sauf si tu as les sous du 24 IS, plus moderne et un brin meilleur à pleine ouverture.
Bonjour,
J'ai eu les deux.
Pour le 24mm je l'ai gardé 2 mois. Qualité image moyen, mais je n'aimais pas la construction et la bague pour débrailler l'AF. Le nouveau 24 IS est je pense un meilleur choix (j'ai le 28 IS).
Pour le 50mm je l'ai beaucoup aimé, il semblait un peu fragile mais bon je n'ai jamais eu de problème. J'aimais bien sa discrétion.
Damien
Le 50 f/1.4 est super une fois fermé.
Par contre à grande ouverture, je le trouve un peu rude, comme l'ancien 35 f/2. Je ne suis pas adepte de son bokeh, je préfère les choses plus moelleuses.
C'est exactement le contraire . C'est une pression sur le bouchon en position rentrée (infini) qui abime les rampes, il faut le stocker soit en position sortie map mini, soit laisser le pare soleil monté.Citation:
Mêmes recommandations, sans oublier de toujours le remettre en position infini, donc en butée et bien "rentré" avant de le ranger dans le sac avec son pare-soleil retourné dessus
Sinon pour le 50/1.4, bete de somme pour pas trop cher, pas terrible a Po mais il ne faut pas trop demander, le sigma art est bien meilleur mais il doit bien couter le double.
Le 24 pas d'avis ces optiques ne sont pas ma tasse de thé.
Ps : Ils ne se monterons pas sur ton D3100:D
On s'était déjà entretenu de la question avec d'autres et je maintiens mon affirmation. Au pire, demande à Silver si tu doutes.
Et pour ce qui est de la mollesse:
Sur capteur dense:
Et en 24X36Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/4000s | f/1.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/40s | f/1.8 | ISO 200
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.4 | 50mm | 1/160s | f/1.4 | ISO 400
Toujours à main levée.
Page 6 image 10, on voit bien que bloc mobile sorti les guides sont sur la partie épaisse de la rampe, et inversementCitation:
On s'était déjà entretenu de la question avec d'autres et je maintiens mon affirmation. Au pire, demande à Silver si tu doutes.
Page 10 les resultats d'une pression un peu trop importante sur les rampes bloc mobile rentré (map a l'infini)
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...f1-4%20Usm.pdf
f1/8, 2/3 de dia fermé cela aide bien,Citation:
Et pour ce qui est de la mollesse:
Ok, pour la position infini, placer en butée n'est peut-être pas suffisant, pourtant et j'en reviens à Silver, ainsi qu'à l'argument exposé par Viktor, le fût extérieur étant un brin souple, je persiste et je maintiens ma position en ce qui concerne le pare-soleil retourné sur l'optique. Après chacun fait ce qui lui plaît, moi je continuerai de conserver le mien sur l'infini et pare-soleil retourné dessus, sans en vouloir le moins du monde à ceux qui souhaiteront faire autrement. En effet, mon 50 a fait des milliers de km comme cela et ne s'en porte pas plus mal. (mais comme je suis de bonne foi, je reconnais que ce n'est pas ce qui est recommandé page 1 du doc fourni)
Pour les ouvertures en exif sous les photos, il me semble bien avoir proposé du f/1.4 et son crop... ;)
Fut avant métal pas trop mal construit, bague de map résine pas souple du tout cela cassera avant de se déformer, partie arrière plastique tenue par la monture laiton.Citation:
le fût extérieur étant un brin souple,
Le 1.8 oui est fragile a ce niveau, avec une légère tendance a s'ouvrir en deux ........... mais bon, chacun son avis.
Tout à fait, chacun son avis, ici celui de silver-dot, technicien sav Canon de son état, plusieurs posts à lire: Objectif Canon 50mm F1.4 USM - Problème de mise au point à faible distance
50 F1.4 plus de mise au point
J'ajoute pour ceux qui ont le 50 f/1.4 USM, qu'il suffit de faire le test en serrant la bague de map ou le corps entre le pouce et l'index, comme pour les fruits au supermarché, chacun pourra ainsi se faire aussi son propre avis sur la question et rapprocher ses propres observations des commentaires éclairés de silver-dot.
