Changement d'objectif et éventuellement de boitier

Bonjour,

cela fait 3 jours que je parcours le forum de manière intensive et je me décide enfin a vous demander votre avis.

j'ai un 550D depuis sa sortie en 2010 avec les objectifs suivants: 18-135 IS (kit du 550D qui a été mon seul objo pendant presque 3ans), 50 f/1.4 et 70-300 IS USM.

j'aimerais changer mon 18-135 IS pour un objectif plus qualitatif et j'hésite encore entre le 15-85 ou le 18-135 STM.
Après moult consultation de posts la qualité d'images semble très proche et le prix du 18-135 me permettrait d'ajouter le 10-18 pour m'essayer à l'UGA, mon ceux penche donc plutôt vers ce choix. -> la différence de qualité avec mon 18-135 en vaut-elle la peine? il y aurait-il une alternative à ces objectifs?

j'hésite également à changer de boîtier pour le 70D (vendu en kit avec le 18-135 STM) mais je me demande si le "saut qualitatif" est vraiment intéressant.

Je me sens parfois limité avec le 550D (AF un peu mou et pas super précis (mais ça peut venir de moi), monté en iso, rafale...) mais je suis quand même généralement satisfaite des photos.

Je fait principalement de la photo de voyage (donc le poids et l'encombrement général sont des facteurs mais j'ai quand même investit dans un sac qui me permet de trimballer 2/3 objo), des paysages, du portrait et de l'animalier. (lien vers ma galerie flickr pour donner une idée en espérant que je n'enfreint pas une règle du forum https://www.flickr.com/photos/travelem_photos/)

mon budget serait de 700/800€ sans boitier et 1500€ avec.

auriez vous des conseils? des avis?

En passant au 70D:
--> Nette meilleur montee en iso, le 3200 isos est accessible sans soucis contre 1600 pour le 550d (mais tu te sert dun trépieds a voir tes photos de Paris By night: as tu besoin dune meilleur montee en iso?
--> Af bien meilleur

Citation:

---

L'EOS 70D offre également une prise de vue à 7 images par seconde (im./s), un système d'autofocus avec plage étendue à 19 collimateurs, tous de type croisé, et un écran tactile Clear View LCD II orientable simplifiant l'enregistrement et le visionnage de photos et de vidéos, avec un niveau de détail exceptionnel.

---

Le 550d a

Citation:

---

Système/Points AF 9 collimateurs AF (de type croisé f/5,6 au centre, sensibilité supplémentaire à f/2,8)

---

--> Acces à la video (autofocus +que correct sur le 70D couple a un STM)
--> Bien meilleur prise en main (mais + lourd) 530G contre 755g
--> Boitier garantie 2ans.

cote objectifs-->
Et pourquoi pas un 17 55 Canon? Un peu court mais saut qualitatif enorme Af rapide... Ou change le 70 300 par la gamme superieur?

Un 17-55f2.8 te permettrait d'accéder à une meilleure qualité et une ouverture plus grande, mais le 10-18 t'ouvre le monde du grand angle, le changement sera plus perceptible...

Merci pour vos réponses, j'avais bien repéré le 17-55 mais j'ai peur qu'il soit un peu court pour mon utilisation (objectif "tout terrain") en plus d'être plutôt encombrant. lorsque je fait une analyse de mes photos, un bon tiers sont à plus de 55 de focale (je ne tiens pas compte de celles faites avec le 70-300 que je ne trimballe pas non plus toujours avec moi).

Savez vous si la différence entre le 18-135 STM et non STM vaut le coup de l'upgrade? a priori sur tout les tests que j'ai vu le piqué serait meilleur mais en terme de rendu c'est peut-être pas si évident que ça?

pour les iso, j'ai effectivement un trépied, mais c'est pareil, pas toujours à porté de main (notamment quand je prends des photos de ma nièce en intérieur :)

et désolée pour la question mais ça fait plusieurs fois que je tombe sur ce type d'info

Citation:

---

Système/Points AF 9 collimateurs AF (de type croisé f/5,6 au centre, sensibilité supplémentaire à f/2,8)

---

et je me demandait ce qui signifiait "sensibitilité à f/2,8 (ou f/5.6...)" pour un collimateur?