Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite acheter un nouvel objectif pour mon 100D, j'ai actuellement le Canon 18.55 kit et le 55.250. Je fais beaucoup de photo à l'intérieur principalement des portrait et je souhaiterais un objectif plus lumineux. J'hésite donc entre le Sigma 17.50 f2.8 DC OS HSM EX et le Canon EF 50mm f1.4 USM, côté prix c'est kif kif mais côté qualité ???? Je serais plus tentée par le Sigma pour sa polyvalence mais est-ce bien judicieux ?
J'attends vos avis
Merci beaucoup
Bonjour,
Deux objectifs complètement différent, d'un côté tu as le piqué, l'ouverture mais une focale fixe et d'un autre une qualité un peu de dessous mais une ouverture sympathique également et un range intéressant.
Tu as déjà un 18-55, du même range que le 17-50 Sigma cependant la qualité du Sigma est nettement supérieure surtout son ouverture constante très intéressante.
Si c'est que pour du portrait je t'aurais conseillé le 50mm f/1.4 mais c'est sur que le 17-50 offre la possibilité de faire également du paysage, architecture.
Les puristes (et ils ont raison) diront que la 50 fixe est un objectif a toujours avoir !
Bref, j'espère que sa t'aidera a te décider bien que la comparaison soit "difficile"
dans ton cas je prendrai le 17_50 neuf et un 50mms f1,8 d'occasion que tu peux trouver a 60euros
En 24*36 on est d'accord. Par contre en apsc, je n'en ai jamais eu vraiment l'usage, avec toujours cette impression d'être soit trop long, soit trop court.Citation:
Les puristes (et ils ont raison) diront que la 50 fixe est un objectif a toujours avoir !
Attention toutefois au Sigma 17.50 f2.8 DC OS HSM EX qui n'est tout de même pas un foudre de guerre quant à la rapidité de la MAP... et pour lequel le suivi en AI-Servo est parfois laborieux. Cela mis à part, c'est une bonne optique.
Merci pour vos conseil, je vais prendre le 17.50, je n'utilise pas souvent le mode AI Servo sauf lorsque je vais voir ma fille en concours cso mais là je prends mon canon 55.250.
et pour quoi pas le 40f2.8 stm qui est fait pour le 100D???
et surtout le nouveau 24 f2.8 stm dont la focale est proche d'un 40mm sur 24x36 et qui est même moins cher que le 40 STM !
Je possède le Sigma 17-50 f2.8 depuis 6 mois et, à l'usage, je confirme que c'est un très bon zoom et je n'utilise pratiquement plus mon 50 f1.8.
Sinon, il y a le 17-55 f2.8 Canon qui est supérieur, mais la différence de prix (le double) vaut-elle la différence de qualité?