Version imprimable
Bonjour à tous
Un ami me propose de me donner un filtre UV pour mon Canon EOS 500D equipée d'un objectif Tamron 17-50
Il me propose :
- soit un Tamron 67 mm MC UV
- soit un Starblitz UV 67 mm
- soit un hama UV 390 67 mm IV
Lequel me conseillez vous parmi les 3 ?
Il y a une différence ?
Merci
Aucun des 3.
Un filtre UV ne sert à rien, les lentilles frontales des objos sont traitées contre les UV depuis des décennies, ensuite tu risques de dégrader le piqué de ton objectif, et si c'est pour protéger, alors utilise le pare-soleil.
https://www.eos-numerique.com/forums...tection-73142/
Après, si on te donnes le filtre, il ne faut pas cracher dessus... Malheureusement, je ne suis pas assez expert en filtre pour te conseiller l'un des trois. Prends de préfférence un multi couche.
Pareil.
En numérique le filtre UV ne sert pratiquement plus a rien.
Si c'est pour protéger la lentille il y a des filtres neutres.
Et attention, beaucoup de filtres prétendument UV sont légèrement colorés en rose.....
Et en numérique, on joue sur la balance des blancs
(on peut tenter en auto...)
Ah ok donc vous n'utilisez pas de filtre UV ?
A part pour éviter les reflets dans l'eau c'est quoi l’intérêt de ces filtres UV ?
merci
Prends en un quand même, le Tamron, il peut te servir dans des conditions difficiles, poussiere, sable avec vent ......
Pour le reflets, c'est le polarisant, très utile
ok merci et les filtres dégradés et ND ça sert à quoi ?
merci
NON ! Les filtres UV sont souvent la cause d'apparition d'image fantômes, surtout la nuit.Citation:
Envoyé par Birdeyes
Je t'invite à regarder par là : https://www.eos-numerique.com/forums...ers-es-171953/
Pour les reflet dans l'eau, c'est le polarisant qu'il faut. D’ailleurs, le polarisant reste à mon avis un des seuls filtre encore utile en numérique, avec les ND et dégradé. Tous les filtres colorés uniformément servant à rattraper la balance des blancs ou à réchauffer/refroidir ne servent plus à rien. AMHA.
Bon pour répondre un peu à ta question initiale. J'éviterais le starblitz qui ne semble pas multi couche.Citation:
Envoyé par Birdeyes
Le Tamron est multicouche, c'est l'abréviation du MC dans son nom (pour Multi Coated).
Si le Hama est un HTMC, je prendrais plutot ce dernier.
Pour résumer, mon ordre de choix serais :
1 / Le Hama si c'est bien le HTMC
2 / Le Tamron
3 / Le Starblitz
Ça peu toujours dépanner un jour de grand vent en bord de mer ou sur une épreuve de motocross avec des projections de boues. Son utilité "réelle" s'arrête a peu près à ces quelques cas.
Aucun, car ce genre de filtre n'est guère nécessaire, si ce n'est qu'un "ressenti" de protection de la lentille de ton objectif, ce qui n'est pas toujours le cas d'ailleurs. Si tu désires quand même accepter ce cadeau, à mon sens prends le filtre Tamron 67 mm MC.
Bon choix.
Ok merci je vais prendre le Tamron et je ne le mettrais que rarement quand il y a un risque d'abimer ma lentille
sinon un filtre ND ça sert à quoi ?
merci
Un ND sert à réduire la quantité de lumière qui entre dans l'objectif. Les plus sombre divisent l'intensité lumineuse jusqu'à 1000, surtout utilisé pour effectuer de la pose longue ne plein jour (et ainsi avoir des filé d'eau par exemple)
N'empêche qu'un filtre ça protège drôlement bien des chocs.
Hier j'ai vu un 5dMIII + 24-70 équipé d'un filtre tomber par terre du haut d'une chaise, et l'ensemble n'a subi aucun dommage à première vue, c'est juste le filtre qui a explosé.
Beaucoup de personnes préconisent l'utilisation d'un pare-soleil plutôt qu'un filtre pour protéger un objectif mais du coup je me pose des questions sur la résistance d'un pare-soleil en cas de gros choc.
Vous pensez que ça résiste aussi bien un pare-soleil ?
Ok merci je vais prendre le Tamron et je ne le mettrais que rarement quand il y a un risque d'abimer ma lentille avec la poussière et le sable mais je vais privilégier le pare soleil.
sinon je vais m'acheter un filtre polarisant Hoya CIR PL.
Donc en général vous n'utilisez les filtres que très rarement si je comprends bien.