faire le choix entre l'écran DELL UP2414Q et le U2713H

Bonjour à tous.

Je profite de mon premier message pour remercier tous les intervenants du forum, car j’ai trouvé pour le moment toutes les réponses à mes questions, sauf une !

Je me suis offert au mois de Juin le Canon 6D avec l’objectif 28/105. Je travaille mes photos (format RAW) avec Lightroom 5 sur un PC portable !

Je voudrais aujourd’hui travailler sur mon PC de bureau plus puissant.

Ma question, quel écran choisir pour remplacer l’actuel trop vieux, et pas adapté à la retouche photo.

Je m’arrêterai bien, sur le DELL U2713H en 27 pouces pour une définition de 2560x1440 (Écran*Dell UltraSharp*27" (Écran*Dell UltraSharp*U2713H*27" avec technologie LED) | Dell France ) dont j’ai lu beaucoup du bien ou le DELL UP2414Q en 24 pouces pour une définition de 3840x2160 (Écran*Dell*UltraSharp*24*Ultra*HD*-*UP2414Q) pour avoir une longueur d’avance sur la définition.

La technologie est la même ainsi que le prix, mon hésitation est sur la taille et la définition. Le 27 sera plus confortable, et es que la définition du 24 pouce est utile ?

Pouvez-vous s’il vous plait me donner vos avis et conseils, car je n’ai trouvé sauf erreur, aucunes discussions sur le DELL UP2414Q.

Je vous remercie d’avance pour vos réponses.

hpa

est ce que ta carte supporte les grosses resolutions ?
Perso 24 me suffisent, pas assez de palce pour un 27 sur le bureau (tu es a quelle distance de visualisation?)

Au pire je change la carte graphiqu. Pour la place, j'ai un bureau donc un recul de 90 cm environ. J'ai bien pensé à la taille de l'écran, mais 27 me semble pas poser de problème pour beaucoup ! aujourd'hui je possède un 19 pouce que je trouve trop petit quand je fais du montage vidéo(pour toutes les commandes.

Citation:

---

Pour la place, j'ai un bureau donc un recul de 90 cm environ. J'ai bien pensé à la taille de l'écran, mais 27 me semble pas poser de problème pour beaucoup !

---

On vient d'en parler (calmement :D) dans le fil précédent. La taille ne fait pas tout il faut aussi compter la résolution et la définition et contrairement a l'imac 5k et Osx si tu est sous Windows la gestion de la taille des fontes est assez pénible (Je ne sais pas si cela s'est amélioré sous w8.1 l'ayant boycotté)

Tu a donc ici un 27' avec une résolution de 2590px horizontal ce qui te fait une définition d'environ 110pixel par pouce, (un moniteur classique 24' actuel est en 96). Si tu affiche les fontes a l’écran avec la même taille (en pixels) tu sera obligé pour avoir une vision identique de ces caracteres de le rapprocher légèrement (par contre tu en affichera plus) par contre ton champ de vision sera un peu plus ouvert faisant travailler les cervicales. C'est pourquoi je préfère deux écrans 24' cote a cote mais c'est tout a fait personnel.

Ton 24 est un peu particulier puisque c'est une dalle haute définition avec une résolution de 3840 (la il faudra faire attention a la carte graphique), et je ne sais pas du tout ce qui va se passer si tu est sous windows, est ce que la gestion des fontes va passer ou tu va te retrouver avec un besoin de loupe je ne sais pas. Tu aura la solution de ne pas travailler dans la résolution native de l'ecran mais il est rare que cela donne de bons resultats (quoique si tu passe en Hd 1920 le rapport de réduction tombe juste a 2). Mais franchement je ne vois pas l’intérêt de travailler en 1920 car justement l'avantage d'un écran de cette résolution ou comme le retina est d'avoir un affichage pas plus petit mais d'une définition meilleure, tes caracteres n’étant pas de taille inférieure mais mieux dessinés, tes images 'affichant non plus en 100dpi mais en 200 ou 250, mais il faut que l'OS le gère correctement et franchement Windows aucune idée.

Donc renseigne toi ou essaye de voir ce que ce 24 donne sinon je prendrais la solution de sécurité avec le 27. Attention aussi avec le 24 il m'a l'air une peu plus lent, cela peut etre gênant en video.

si tu prends finalement le dell, fais-nous un report car il m'intéresse bcp, j'hésite encore avec le viewsonic VP2772 Une meilleure solution d'affichage pour les professionnels du design grâce à sa qualité d'image réaliste - Moniteurs LED - Produits - ViewSonic
;))

Merci pour les infos, JPdsfr tu m'a mis le doute et j'ai continué mais recherche sur la compatibilitée avec W8 et la config. Et se test ( Test écran Dell UltraSharp UP2414Q : conclusions - Focus Numérique ) indique que l'affichage avec Lightroom, photoshop est difficile et je ne veux pas en plus prendre de risque avec mon logiciel de montage vidéo. Je vais donc investir dans le 27 pouces.
Merci encore à tous
hpa

Tu pourra nous faire un retour ?

Ok pour le compte rendu, pour le 27 pouces encore à affiner pour ne pas me planter (entre 600 et 700 euros quand même). Voir pour la sonde, faut-il une sonde de calibrage spécifique ? je n'y connais rien.
Après tout ça (1 mois), je reviendrais vous donner mes impressions.
hpa

Citation:

---

Envoyé par hpa

Ma question, quel écran choisir pour remplacer l’actuel trop vieux, et pas adapté à la retouche photo.

Je m’arrêterai bien, sur le DELL U2713H en 27 pouces pour une définition de 2560x1440 (Écran*Dell UltraSharp*27" (Écran*Dell UltraSharp*U2713H*27" avec technologie LED) | Dell France ) dont j’ai lu beaucoup du bien ou le DELL UP2414Q en 24 pouces pour une définition de 3840x2160 (Écran*Dell*UltraSharp*24*Ultra*HD*-*UP2414Q) pour avoir une longueur d’avance sur la définition.

La technologie est la même ainsi que le prix, mon hésitation est sur la taille et la définition. Le 27 sera plus confortable, et es que la définition du 24 pouce est utile ?

---

Attention, il s'agit dans les deux cas d'écrans au format 16:9 pas forcément optimum pour le traitement photo (format 3:2/4:3/3:4/2;3 selon les photos). Il ne s'agit pas de retrouver des écrans 4:3 mais il y a aussi des 24" en 16:10. C'est en me demandant si je remplaçais un de mes 30" par le "nouveau" 32" que je me suis aperçu du problème (au final, la densité de pixel est plus importante mais la hauteur d'affichage est moindre que sur le 30").

Le 27" 16:9 a une hauteur d'affichage de 335,7mm, le 24" 16:9 296,5mm et les 24" 16:10 324mm. Pour de l'affichage de photo, la différence sur la surface d'affichage entre le 27" 16:9 et un 24" 16:10 est relativement minime. Après, c'est à toi de savoir si tu veux afficher plus de détail à l'écran ou minimiser le prix.

Ta réfection est bonne, je ne gagne pas beaucoup pour l'affichage (1 cm). Mais effectivement je gagne en résolution avec le 27'' et un peu plus en largeur pour les tableaux excel alors...
hpa

Citation:

---

Envoyé par hpa

Ta réfection est bonne

---

:-)

J'ai été tout refait et je ne m'en étais même pas aperçu... Content de savoir que ça te plaise mais je vais aller voir ma douce pour savoir ce qu'elle en pense !

Bonjour.
J'ai reçu le DELL U2713H que j'ai connecté à mon ordi équipé d'une carte graphique GeForce 8800 GTS qui gère bien le 2560x1440 (mais pas le 3840x2160). J'ai simplement réglé la taille de tous les éléments via le panneau de config pour passer à 150% afin d'agrandir les caractères et les icônes. Dans un premier temps c'est la taille de l'écran que j'ai trouvé génial. Ensuite j'ai connecté sur un autre ordi mon ancien écran LG FLATRON L1915S 1280x1024 de 19 pouces (qui ne donnait pas de mauvais résultats) pour comparer. Le DELL offre bien sûr beaucoup plus de détails, de nuances de couleurs, les photos sont plus éclatantes. N'étant pas un spécialiste je me contenterais de dire ça va me changer la vie. Pour Lightroom, Nickel et pour mon logiciel de montage vidéo Pinnacle 17 je gagne en espace que je trouvais trop restreint avant. Je suis donc très satisfait.
Bonne fin de journée
hpa

Sauf erreur certaines liaisons ne laissent pas passer la haute def, perso j'ai une display port

Bonjour
Apparemment il n'y a pas de différence de qualités entre DVI-I et display port pour la HD d'après cet article et d'après mon fournisseur informatique. Le display port a en plus de l'image, le son que n'a pas le DVI. Attention, je n'y connais pas grand chose et te remercie pour cette réflexion, à creuser.
hpa
La Question Technique : DVI, HDMI, DisplayPort, quelles différences ? - Commentaires, p. 1 | PCWorld.fr