Version imprimable
bonjour à tous j'aurais voulu savoir si l'un d'entre vous pouvait me dire s'il trouve que le bruit numérique du 400d à 1600 iso est génant je trouve pour ma part qu'il rend certains clichés quasi inexploitables.Le 400d est pourtant réputé pour bien maitriser le bruit numérique dans les hautes sensibilités mais personnellement je netrouve pas le résultat si bon que ça.
Merci
exemple:
http://maphoto.info/1/B59400932.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/25s | f/4 | ISO 1600
j'ai oublié de préciser l'objectif est un efs 18-55 est ce que ça peut être lié?
merci
Pour ma part, j ai constaté que sur certain cliché le bruit a 1600 iso était tres present .... surtout dans les parties tres sombre.
En particulier sur une ou il y a comme des lignes de bruit horizontal?!
Par contre, c est beaucoup moins genant en N&B.
Ta photo est normale. C'est pas un 5D non plus. Par contre moyennant post traitement via noiseware par exemple, tu peux améliorer ça. Et pour infos dans les autres marques c'est encore moins bon que cela.
mais si je retraite le bruit je perds en netteté non?peut être que je suis trop perfectionniste ??? merci pour les réponses.
Ne pas oublier non plus que la sous-exposition augmente le bruit apparent. A 800 et 1600 asa, il faut absolument bien cadrer l'histogramme RVB "à droite". Il ne faut pas non plus pousser trop la "netteté électronique" car elle amplifie beaucoup le bruit. On n'est pas non plus obligé de regarder les images avec un grossissement de 100% ce qui représente un image large de trois écrans ! Le bruit est aussi fonction de la température du boitier et certainement aussi des séries de fabrication des capteurs. Le mien me semble correcte mais il y a du grain bien-sûr à 1600 asa ! Surtout au début quand j'évitais à tout prix de "bruler" les hautes lumières et du coup je sous exposais. Un diaphragme de sous-exposition revient à doubler la sensibilité ISO.
Voici un crop à 100% d'une photo prise à 1600 sur le 400D
http://img473.imageshack.us/img473/489/asa1600xn9.jpg
concernant le traitement du bruit, je travaille personnellement sous GIMP avec un plugin appelé greystoration; ce plugin donne de bons résultats et, avec GIMP, en utilisant les masques de calques, il est possible de ne l'appliquer que dans les zones de l'image qui sont particulièrement bruitées (donc plutot les zones sombres) en ne dégradant pas la netteté dans les zones moins bruitées (les zones claires).
Ce type de manip doit être possible avec photoshop (mais pas au même prix...
Tiens ! un topic qui remonte des frondeurs. Son titre m'a un peu surpris car le bruit dont il est question ici n'est pas un bruit numérique mais bien un bruit analogique, celui des amplis de lecture des photosites, eux mêmes 100% analogique. Le "numérique n'existe qu'après la conversion analogique-numérique. Cette numérisation apporte aussi du "bruit" mais son amplitude n'a rien a voir avec le bruit dont on parle habituellement.
En tout cas, merci pour l'info pour Gimp.
+1Citation:
Envoyé par Fred08
Faut pas exagérer, 1600iso c'est déjà énorme comme sensibilité !
ah bon? l'EOS400D est réputé pour son bruit?;)Citation:
Envoyé par valtom
Sérieux wiking64 ta photo est exploitable pour une 1600iso!!, n'oublie pas qu'a cette sensibilité d'autres appareils que le tiens afficherais une image beaucoup, mais vraiment beaucoup plus mauvaise.
J'ai fait un test sur la même photo avec un exif à 1600 et l'autre à 800.
http://img459.imageshack.us/img459/8504/800nr8.jpg
800iso / 1/60s / f/8 / 70mm (eos400d)
http://img363.imageshack.us/img363/677/1600ym0.jpg
1600iso / 1/125s / f/8 / 70mm (eos400d)
Je trouve quant même que le 400d gère pas mal a 1600, non ?
Salut!
Personnellement, je trouve le bruit plutôt maitrisé sur ta photo. Il est visible sur le meuble beige, mais rien de bien genant.
D'après moi, il faut considérer l'appareil dans son ensemble : capteur + optique utilisée : les optiques de plus grande ouverture offrent en bonus un meilleur traitement sur les lentilles.
J'avais fait des essais avec un pied, et pour moi, la différence était visible entre mon 18-55 version kit et mon sigma 24 70 F2.8 EX.