Version imprimable
Salut à vous tous,
Dans ma recherche du meilleur transtandard, voici un petit comparatif intéressant trouvé sur internet entre le Tamron 17-50 et le Canon 17-40L.
http://img83.imageshack.us/img83/753...d1jpeg8ek1.jpg
Évidemment ça ne semble pas être un test très sientifique, mais ça donne un petit aperçus des possibilités du 17-50.
Cela confirme les tests MTF plus rigoureux de Photozone, le Tamron 17-50 est supérieur, bord comme centre de l'image au niveau du piqué.
Mais il reste au 17-40,l'aberartion chromatique mieux corrigee, l'usm inexistant chez tamron et la finition...
Par ailleur le pique est mesure a la plus petite ouverture: soit, mais ensuite, le 17-40 s'en sort pas plus mal. Concernant le test de l'obj, sur quel boitier est-il effectue? Sur un 5D, le tamron est un peu plus a la traine...
Dans tout les cas, avant de choisir son objectif, il faudra bien le faire en prenant tout en consideration.:rolleyes:
Ce Tamron 17-50 s'il se monte sur un 5D a un diamètre d'optique prévue pour un capteur APS-C => méga vignetage assuré !
Il n'est pas fait pour être monté sur un 5D ;). C'est une optique pour petit capteurCitation:
Envoyé par caouito
Non non justement les tests de photozone sont bien complets, en ne comparant ces deux optiques que de f/4 à f/8 (le Canon n'ouvrant pas à f/2.8) le Tamron est devant même en fermant le diaph au centre de l'image, et l'est encore plus sur les bords de l'image.Citation:
Envoyé par caouito
Par contre d'accord, ce n'est pas un USM, et ça fait plus de bruit surtout lol. Mais bon pour du paysage par exemple l'absence d'USM n'est pas pénalisant du tout contrairement aux scènes photographiées au téléobjectif ou là l'USM (ou équivalent) devient nécessaire.
La finition on est d'accord également, le 17-40 est une référence. Cependant, et j'en ai été surpris au déballage, le Tamron est plutôt pas mal du tout au niveau aspect et touché, mais ne possède certe pas les joints d'étanchéité du Canon.
Non négligeable, pour certain le range du Canon peut-être un peu court.
Tout ça dit chacun peut se faire son idée en fonction de ses besoins et de son budget.
Reste que le rapport qualité/prix est en faveur du Tamron, un excelent choix de transtandart pour celui qui ne compte pas passer au FF dans les mois à venir.
Et pour celui qui a le budget (le double tout de même) et qui veut rester chez Canon sur boitier APS-C, le 17-55 f/2.8 EFS me semble être le meilleurs choix.