Version imprimable
Bonjour à tous,
Petit stage ce matin, j'ai quand même pris le temps pour 2,3 clichés..
L'idée est de tenter quelque chose de différent, pour montrer aux stagiaires, que les règles sont importantes, mais qu'il faut aussi pouvoir les envoyer balader ;)
Curieux de voir vos avis :D
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Ef 24 F/1.4 L II | 24mm | 1s | f/1.4 | ISO 50
Bon dimanche ;)
Bonjour,
N'étant qu'un débutant et chacun interprétant à sa façon, pourquoi dis tu que tu es sorti des règles ? le sujet est la feuille (de chêne ;) ).
Je vois 1 feuille placée sur un point de force, l'intensité de la cascade est plus faible que la feuille qui se détache donc plus, la couleur des rochers tranche avec la couleur de la feuille, il y a un certain équilibre des formes et couleurs (arrière plan étagé feuilles automnale, cascade eau, avant plan étagé rochers), certaines "lignes" amènent aussi le regard vers la feuille.
Ou quels sont les règles que tu souhaitais transgresser ?
Yves
AMHA l'image fait mal au yeux. Que la chute d'eau soit dans le flou : ok mais le temps de pose me semble trop long (1/60 est bien pour l'eau vive)
De mon point de vue, la faible zone de netteté me dérange compte tenu du sujet : on est là en présence d'un lieu qui semble intéressant avec cette cascade, et la seule zone nette est une petite feuille. Pour moi cette idée aurait fonctionné si la feuille avait été plus grande et plus éloignée de la cascade.
Bonjour
Pour moi la composition est bonne ............
Seule la dominante Magentas me derange.
:blink::
Faire passer la cascade au second plan par rapport à la feuille est un point de vue intéressant mais je trouve malgré tout que l'ouverture à 1,4 n'offre pas assez de profondeur de champ… J'aurai aimé un transition plus douce vers la cascade tout en gardant la netteté sur la feuille… Et comme Béocien, la balance des blancs me parait un poil trop magenta bleu… Du coup, un bleuté trop présent dans l'image perd nôtre oeil et la feuille par la même…
Cala dit, c'est une expérience intéressante!
Merci à vous...
Sympa ces avis très différent, j'aime!
Pour la bdb, oui.. J'suis dans ma période magenta :D
En ouvrant l'image j'ai cherché le point net avant de tomber sur la feuille... Le fond aurait été plus flou, comme on peut le voir en macro à faible PDC, cela aurait différent. Ici je trouve cette feuille un peu perdu dans son environnement sans qu'il ne nous y conduise vraiment, je reste dans le flou.... c'est fou :D ...
je ne sais pas, mais je n'accroche pas
la feuille ne ressort pas, la mise en évidence n'est pas là
pour le magenta, ça ne me dérange pas, on est en automne non?
pas grave tu feras mieux la prochaine fois...:D
Bonsoir,
l'idée est intéressante, le flou peut représenter la douceur de l'automne, ou du moins c'est ce que je ressens. La pose longue sur la chute d'eau va également dans ce sens et c'est bien vu je trouve (il faudrait arrêter de prétendre qu'il existe UNE bonne vitesse d'obturation pour l'eau au passage . . . ). A mon avis ce qui gène la lecture ici, c'est le support sur lequel repose la feuille. Pour le coup il présente pas mal de détails, et tranche un peu avec la douceur du reste de l'image de par sa nature. Du coup on se sent un peu perdu, enfin du moins c'est ce que je ressens :D
Sinon en ce qui concerne la démarche, sortir du respect stricte des règles soit, mais cela doit toujours être dans le but de servir l'intention du photographe, sinon transgresser les règles pour les transgresser est une démarche tout aussi stérile que l'application aveugle de ces dernières. Comprendre le fondement de ces règles me parait être le point de départ nécessaire pour les assimiler et s'en détacher, AMHA.
Merci pour le partage !
