Version imprimable
Bonsoir à tous,
Je vous propose une photo prise du côté de Fort la Latte en septembre dernier, plus précisément au niveau d'une petite crique atteignable par un sentier escarpé. Pose longue avec un Big Stopper + filtre dégradé pour le ciel, gestion du contraste localement avec des masques de luminosité (pour la blancheur de l'eau notamment).
Pour avis et partage.
- EXIF: Canon 5D Mark II | 16-35 F/4 IS | 16mm | 44s | f/9 | ISO 100
Je suis pas fan de ton traitement. je trouve qui manque de peps contraste. Mais ce n'est que mon humble avis.
Le rendu blanc lisse de l'eau et le résultat sur le ciel sont sympas, compo efficace, mais je suis plus réservé sur le rendu "pointilliste" sur la roche, pas fan de ces petits points disséminés...
Merci pour vos deux avis.
Yocool83 : les blancs sont blancs, les noirs sont noirs, je vois difficilement un moyen d'augmenter d'avantage le contraste sans boucher une partie des rochers ou du fort, ou cramer l'eau.
Hetfield : pour la texture des rochers je ne peux pas grand chose. Le nouveau 16-35 de Canon pique trop... ;)
Un photo très agréable, effectivement les blancs sont blancs et les noirs sont noirs.
Mais il me semble que cette surface blanche assez importante au devant du fort bloque un peu le regard et fait apparaître le fort un peu terne, un peu gris, manquant un peu de peps comme dirait yocool33. Ce qui a pour conséquence AMHA de ne pas mettre en valeur ton sujet principal, le fort.
Ce n'est qu'un avis d'un non spécialiste, il faut voir ce que les spécialiste en diront. Tu as déjà Hetfield et yocool33. ;))
L'effet était voulu... mais je ne suis pas convaincu par cette image
La première version que j'avais faite était celle-ci :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 16-35 F/4 IS | 16mm | 44s | f/9 | ISO 100
Ici le contraste est bien trop poussé au niveau de la partie gauche du fort, on distingue a peine son entrée, et le rendu sur le fort en lui même n'a pas beaucoup évolué. Il faut prendre en compte que les rochers au premier plan sont gris/noirs et arrosés par l'eau, donc brillants, là où le fort est beige et sec. Du coup la différence de contraste me parait logique. Après que cela desserve la mise en valeur du "sujet", de mon point de vue un sujet à moitié bouché n'est pas plus mis en valeur ;)
Je garde ta seconde version pour le fort !..
Mais comme Hetfield, je suis plutôt réservé sur le rendu des rochers en premier plan...
Perso. je trouve la photo belle en composition mais le traitement me semble trop violent et créée ou accentue des contrastes trop forts....pourquoi ne pas essayer de faire un calque de réglage (par ex niveaux) et là dessus un calque de dégradé noir-blanc pour permettre des variations d'effets......amicalement.Clo
En fait j'utilise déjà une méthode plus précise pour gérer le contraste localement par zone à l'aide de masques de luminosité + modes de fusion + pinceau. J'ai donc figé un contraste global avant de travailler indépendamment sur les rochers, le fort, la mer et le ciel. De cette façon je peux obtenir le rendu exactement souhaité sans passer par des méthodes plus grossières à base de U-points et de jauges.Citation:
Envoyé par clo1467
OK, mais la technique dont je parle est en fait un travail de masque (calque de réglage + dégradé N/B)......et très souple.....mais bien sur chacun ses choix...cordialement.Clo
Je ne fais pas ce genre de traitement, mes photos passant directement du Raw au jpeg par le dérawtiseur, sans artifices, aussi aucun commentaire technique.
Je trouve cette photo plutôt agréable, l'angle de prise me convient bien, l’accès n'y ai pas facile, je connais l'endroit.
Je trouve que le bas est trop présent, un cadrage pratiquement carré en partant du haut donne plus de présence au fort.
Merci pour ton avis. Tout d'abord, je ne fais que traiter les informations enregistrées sur le capteur de mon réflex, du coup je ne pense pas que l'on puisse parler d'artifice ici ;) , plutôt d'un style de photo (pose longue + eau blanche). Ensuite concernant le cadrage, vu la focale utilisée et le cadrage choisi, le fort n'est clairement pas le sujet principale mais sert à habiller l'arrière plan (de la même manière qu'une montagne habille l'arrière plan d'une photo de lac par exemple). J'ai cherché un endroit intéressant pour mon premier plan, c'est à dire un endroit où les rochers et l'eau créés une forme originale. La langue d'eau finissant dans le coin droit en bas serait coupée par un recadrage carré, alors que pour moi c'est l'un des intérêts de la photo.Citation:
Envoyé par geo18
