Fécamp fin novembre 2006

C'est la première fois que je poste des photos sur ce forum. :beta:

Il s'agit de photos prises à Fécamp en Normandie avec mon nouveau 100-400 mm acheté chez le partenaire photo d'Eos numérique
Merci pour vos remarques et conseils pour améliorer mes prises de vue.

http://maphoto.info/1/B59392560.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 360mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B59392924.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 360mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B59393099.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 360mm | 1/2000s | f/6.3| ISO 400

http://maphoto.info/1/B59393159.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 360mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400

Encore 4 autres.

http://maphoto.info/1/B59395323.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B59395412.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B59395474.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/2000s | f/6.3 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B59395524.jpg
* EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/2000s | f/7.1 | ISO 400

La dernière série est mieux composée que la première (seule la seconde tof de la première série est bien cadrée).
Je trouve a ces tofs un manque de netteté ; est-ce la compression?

Jean

Étais tu avec tous les collimateurs actifs?? Parce que ça pourrais être plus net. Si tu actives tous les collimateurs l'AF est plus lent. Essaies avec le collimateur central, quitte à recadrer par la suite. AMHA tu vas y gagner en qualité. Laisses aussi à l'AF le temps de bien accrocher ton sujet.

Heureusement que pour la quatrième tu n'étais pas directement en dessous de l'oiseau.

Merci pour les conseils.

Pour la quatrième photo, j'étais pas directement en dessous ! :rolleyes:

Je trouve curieux la forme de cet objet descendant pris au 1/2000s.