remplacer un sigma 24-70f/2.8 ex gd

Bonjour,

Je viens de remplacer mon 1000D par un 50D d'occasion (forcement) à bon prix. Je me pose maintenant la question pour mon objectif.
Je possède donc le sigma 24/70 f/2.8 EX DG "tout simple". Je trouve les photos sympa mais parfois l'AF patinait beaucoup avec mon 1000D. Je n'ai pour le moment pas eu le temps de le mettre trop à l'épreuve avec le 50D.
Par contre je lui reproche quand même toujours d'être un peu long en commençant à 24mm (mon salon n'est pas immense et est le lieu de au moins 50% de mes prises de vue), et aussi assez encombrant (bien que cela moins flag sur le 50D)

De ce fait je me pose la question pour le changer par un 17-55 2.8 ?

Vous me dirais de prendre le canon qui est top, mais pour mon utilisation père de famille pourrais-je plutôt m'orienter vers le tamron version stabilisée ( pour les photos dans les églises par exemple) qui est moins beaucoup moins cher ? Est ce un objectif avec un AF véloce et qui arrive facilement à faire le point dans un environnement sombre ? Car c'est un de mes premier reproche pour mon sigma, et je ne voudrais pas retomber sur le même désagrément.

Merci de votre avis surtout si vous avez/avez eu le sigma.

Si cest pour des photos de pere de famille dans ton salon le Tamron est largement suffisant, la difference du prix est trop importante pour investir dans le canon. Cependant le Tamron est bruyant, lent en AF en aucun cas equivalent au canon.

Bonjour,

Le sigma 17-50F2.8 ex os hsm il est actuellement quasiment au même prix que le Tamron, je l'utilise sur un 50D pour des photos de sport en gymnase (basket, gymnastique).

Merci

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,

Le sigma 17-50F2.8 ex os hsm il est actuellement quasiment au même prix que le Tamron, je l'utilise sur un 50D pour des photos de sport en gymnase (basket, gymnastique).

---

Son Af est-il rapide ? car au vue du commentaire de Th07 ca me refroidit un peu sur le Tamron.

Oui plus rapide et beaucoup moins bruyant (AF/stab) que le Tamron, HSM est l'equivalent chez Sigma de l'USM chez Canon mais un peu moins performant.

Comme dit plus haut je l'utilise pour des photos de sport en gymnase et le basket c'est quand même assez rapide ....

Il est en principe à demeure sur mon 50D et je l'utilise pour un peu tout : paysage, archi, street, famille, voyage, ....

Des tests---> Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Test Tamron 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC : Verdict - Focus Numérique

Il faut aussi prendre en compte que le Tamron beneficie de 5ans de garantie, ce qui nest pas negligeable. Car mon objectifs tamron 17 50 na tenu que 3ans et a lepoque cetait garantie 2ans. Je lai demonte la nappe cuivre completement coupee à 2endroits...

Quand je dis lent cest lent vis a vis d'USM, le test de Focus numerique le donne pas si mauavsi que ca LAF :

Citation:

---

Autofocus et stabilisation bruyants

Si l’autofocus est indéniablement assez rapide, il est loin de passer inaperçu ; il est bruyant, tout comme la stabilisation d'ailleurs qui génère un grondement pour le moins audible et qui dure tout le temps que le doigt reste appuyé sur le déclencheur.
L'autofocus est efficace, mais toutefois en mode Live View nous avons rencontré pas mal de problèmes de mise au point, l'appareil cherchant en permanence un focus convenable.

---

J'ai le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM depuis quelques semaines maintenant et mes premières impressions sont très bonnes.

Le piqué et le rendu du contraste et des couleurs est très bon. L'autofocus également. Je rate très peu de photos à cause de la MAP en comparaison de mon 50mm f/1.8, même à ouverture égale.

La stab est très performante aussi (je suis parvenu à descendre à 1/2 seconde sans trépied... Bon en arrêtant de respirer bien sûr ;)) ). La focale à 17mm est pas mal, ça couvre déjà bien large.

Payé 360 Euros sur un très célèbre site de vente en ligne.

Bonnes recherches.

j' ai eu un sigma 24-70 f2.8 mais plus ancien que le tien, il m' a rendu de bons service. j' ai toujours un 17-50 f2.8 sigma qui me rends encore de bons services aussi. Pour une utilisation familial le tamron suffira, par contre le canon est au dessus, pour remplacé mon sigma 24-70 j' ai pris le canon 24-105 f4 L et je suis passé dans une autre dimension :D, mais l'AF du 17-55 canon devrait etre pas mal

sur ce a+ a tous ;))

Merci de vos avis.

Je vais essayer de trouver un sigma a bon prix alors car le tarif est quasi identique au tamron mais il a le moteur HSM en plus