bonjour
si vous avez des avis, des informations sur le 100d, c'est avec plaisir!
Version imprimable
bonjour
si vous avez des avis, des informations sur le 100d, c'est avec plaisir!
Sans question plus précise je te dirais de continuer de lire ce qui a deja été dit, en tout cas tu es dans la bonne section :)
J'en ai un depuis qq mois, et j'en suis très satisfait.
Attention toutefois, pas pour tous les usages, il aurait du mal a supporter un tromblon genre 500 mm ......
Mais il est très discret, et silencieux au déclenchement, ce qui m'arrange....:lol:
Léger, avec un objo pas trop important, se fait oublier dans le sac.
J'en ai un et demain on en achète un au gamin car depuis notre dernière sortie le mien ne quittait pas son cou...
merci beaucoup vous pensez qu'il est bien avec le nouveau
efs 24mm
A priori il devrait être de la même qualité que le 40 qui est une tuerie. Le 24 est encore mieux adapté au format APS-C donc oui il devrait être au top ;)
il supporterais un caillou du genre 70-200 f4 non IS ?
ça ne desequilibre pas trop?
Ok merci beaucoup
j'ai un75-300 et avec le 100d ca a il s'en sort plutot pas mal
Je viens de découvrir la fonction "correction des objectifs", c'est TOP !:thumbup::
cette fonction peut elle corriger le front ou back focus d'un objectif ?
Je l'ai depuis hier, bon petit boitier mais pas de système speedlight pour controler les flashs à distance !! dans la mesure ou je l'ai pris en second boitier avec un 6D (pas de flash intégré), je pensais pouvoir faire de la macro avec un petit 60mm EFS mais ca sera sans flash.... ou en passant par un controleur.
Bonjour,
Je lis le livre sur le 100D "obtenez le maximum de votre 100D" et il est dit que le format RAW fait perdre en "qualitée technique" le 100D et qu'il lui est préféré le format JPEG, qu'en pensez vous ?
Ah... Est ce que les rax du 100d ne sont pas ausssi optimise que les raws des autres boitiers? Peut etre un encodage differents?
Ca me parait plus qu'étrange quand même...Un raw reste un Raw, et un fichier 14 bits contient énormément plus d'info qu'un 8 bits...Donc je me demande bien d'ou vient cette "perte"...
le problème c'est qu'il ne précise pas la perte, peut être un ralentissent du a la génération du fichier RAW qui est plus gros que le JPEG !!!
A quelle page peut-on lire cette information?
Bonjour,
Je regarderais pour la page mais c'est dans le chapitre 3 avant la page 78, en fait il parle de perte du système technique général (il me semble) surtout pour l'acquisition et recommande le jpeg à la place, du coups j' hésite a rester en RAW ou passer ne JPEG
pour la page c'est la 69
Oui à condition de toujours porter l'ensemble par l'objectif et non par le boitier dès lors que tu n'es pas en visée.
Le 75-300 (qui se trouve en neuf dans sa version III, ou en occasion pour les versions précédentes) est bien moins qualitatif que le 70-200 f/4 et le poids n'est pas du tout le même, ce n'est pas comparable!
D'un coté on a l'entrée de gamme du télézoom sur reflex, et de l'autre on a un télézoom Pro (entrée de gamme Pro, mais Pro quand même) :rudolph::
Rappel des poids :
- boitier 100D = 407g
- 75-300mm III USM = 480g (le plus lourd, car les anciens 75-300 sont plus légers)
- 70-200 f4 USM (non IS) = 705g
merci
Je me réponds à moi même car je comprend que cette fonction corrige le vignetage ou la distorsion mais pas le front focus :no::
Réflexions après quelques semaines d'utilisation.
Finalement cet appareil est très agréable parce qu'il offre absolument TOUS les réglages d'un appareil expert (si, si) : correction expo +3 -3; touche iso facilement accessible , touche PDC, affichage histogrammes sur les images, RAW + JPEG, sortie HDMI, etc etc . Au niveau construction, je le trouve assez solide, muni d'un grip efficace. Bref il peut parfaitement seconder un "gros" appareil pour celui qui veut rester discret et léger. Je l'ai équipé du hand grip Canon E2 (pas de courroie autour du cou) et avec un 24 mm plus un 40 mm : que du bonheur.
Par contre si vous avez de gros doigts ou si vous comptez photographier avec des gants sa compacité sera une gêne.
Je ne sais pas si c'est moi,mais j'ai du mal avec la map avec le 100mm macro
J'ai acheté le 100D un peu sur un coup de tête. Lors du déballage je me suis dit "ébé, il est pas bien gros !!!".
Mais en fait, il est vraiment bien fichu pour son gabarit de poids plume.
Tout est vraiment très accessible et il tient très bien en main.
Dommage qu'il n'est pas été fait du gabarit de l'Eos 100 argentique de l'époque...
Bonjour,
Pour faire vivre un peu le topic voici quelques modestes photos de vacances avec le 100D et canon 50 1.8 II, petite correction avec lightroom des tonalités S moyen et objo
https://farm1.staticflickr.com/563/2...310189d0_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/477/2...d055131d_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/300/1...4640033b_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/448/2...3208dbe8_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/524/2...db72d357_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/442/2...2304809d_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/441/2...8d176f66_n.jpg
https://farm1.staticflickr.com/531/2...f2eaf283_n.jpg
Bonjour !
Avez vous des soucis pour afficher le menu pour la fermeture du diaph, régler l expo et j en passe . Depuis quelque temps j'ai ce genre de soucis avec mon 100D et je me bats pour affiché le menu . Merci pour votre réponse
La touche aurait elle pris un peu d'humidité ?
Je n ai pas encore fais de sortis par temps humide ! Et j ai encore le sachet absorbeur qu'on trouve dans les sac photo , aurais tu , une autre piste ?
Non le mien fonctionne toujours aussi bien
Bon, le menu s'affiche à nouveau, je n ai rien compris :confused::