Petite sortie d'hier.
http://img4.hostingpics.net/pics/900...101IMG0081.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/157...101IMG0090.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/897...101IMG0095.jpg http://img4.hostingpics.net/pics/718...101IMG0101.jpg
Version imprimable
Sur l'ensemble, je trouve la lumière trop fortesurtout en arrière plan.
La 2 me semble floue. Les trois autres sont peut-être à rattrapper en PT, elles ont du potentiel.AMHA.
de l'avis à gerard pour le flou de la seconde!
mais je dirais que seul la 3 a à mon avis du potentiel !
il faudrait essayer de la retravailler en PT ;))
SEB
merci pour vos com. :)
je suis d'acc' pour la deux, c'est effectivement flou, la MAP est trop en arrière, ou la PDC trop courte, ou les deux.
par contre, pour l'arrière plan trop lumineux, j'aime bien en fait, en quoi c'est gênant d'un point de vue technique?
pour la 3, c'est ma préférée, vous feriez quoi vous, en PT?
Le "trop" lumineux est pour moi trop attirant et vole la vedette au sujet...Rien de gênant en technique, simple affaire de goût.
Pour la 3 je vois bien un format carré qui sanctionne le trop lumineux ( encore lui) attirant l'oeil,et qui resserre sur les champis, du coup à leur place d'honneur.
Pareillement pour la 1, ou bien atténué la luminosité qui tient 1/3 de l'image.
La 4 flouté le fond et réchauffé un peu.
Ceci n'est que mon modeste point de vue.;))
Pour moi aussi la 3, enfin celle en bas à gauche, puis celle du dessus la 1, sympa ces petits "champignons" peut être trop de haut pour cette compo ?
Je suis moins fan des deux autres, rendu de la netteté moins bon !
Marcel