Version imprimable
sj'ai actuellement un 5D mkII en accompagnement de celui-ci j'ai fais l'acquisition d'un 135 F2 ayant je trouve assez souvent des problème de mise au point, j'aimerai faire l’acquisition d'une solution pour effectuer les micro-réglages
j'ai fais un peu le tour du web et j'ai retenu deux solution Focal plus de Reikan et Spyderlenscal
à votre avis laquelle de ces deux solutions et la plus simple d’utilisation pour quelqu'un de novice dans cette pratique
merci par avance
Bonjour,
Je ne connais pas ces solutions, mais pourquoi pas tout simplement un réglage AF de l'appareil et du 135 par un atelier Canon ?
Et est ce bien un problème de map ? C'est un objectif exigent. Mes premières photos n'étaient pas terribles, il m'a fallu un peu de temps pour l'apprivoiser. Et encore, je ne dirai pas que je le maîtrise [emoji6]
Focal Plus est une aide logiciel que je trouve très efficaceCitation:
Envoyé par jeantro
Rien de bien compliqué pour s'en servir il faut juste bien suivre les consignes.
Je trouve la seconde plus aléatoire et peut être remplacée par un bricolage maison
J'habite en province et je ne sais pas combien peut coûter cette intervention à courbevoie
Bon comme tu dis c'est peut être moi qui est aussi en cause parfois
Mais bon pour en être je pensais à une de ces solutions
@micopim78 donc pour toi l'utilisation est simple et le boulot effectué vaut l'investissement
Je ne regrette en aucun cas l'investissement.Citation:
Envoyé par jeantro
Il faut de préférence être sur pied, à pleine ouverture et respecter la distance à la mire tel qu'indiqué.
Il faut aussi veiller à éclairer correctement la mire qui est fournie.
J'ai eu des résultats nickel
bonjour attention le moindre bouger avant ou arrière et tu as la map a cote fait un essaie avec un pied car a f2 sa ne pardonne pas
Avant de mettre 60€ dans un truc assure toi d'abord que le probleme ne vienne pas de toi, si systématiquement tes points sont décalés toujours dans le même sens effectivement il faut se poser la question des MR. Comme la dit Alouette la première approche de ce genre de matériel n'est pas toujours évidente.Citation:
j'aimerai faire l’acquisition d'une solution pour effectuer les micro-réglages
Maintenant et surtout avec une optique comme la 135/2 le reglage se fait tres facilement au vu du range et des pdc résultantes, pas besoin de grand chose pour le faire. Tu a des optiques ou c'est nettement moins facile, soit parce-que la pdc est étalée, soit parce-que les distances usuelles de map sont plus grandes. Franchement avec un parc de 5 ou 6 boitiers et une bonne vingtaine d'optiques cela s'est toujours résolu avec trois bouts de ficelle.
Citation:
Envoyé par JPdsfr
c'est effectivement la seule et bonne question à se poser avant de se lancer dans le grand n'importe quoi...AMHA
et.... en général.....on évite de faire des tests à pleine ouverture ( f/2 sur le 135....çà ne pardonne pas )
sinon....à titre indicatif....notre ami "briceos" met à disposition de tout le monde un super tuto pour faire ces réglages si nécessaire......à chercher dans la rubrique "TUTOS"......
claude
https://www.eos-numerique.com/forums...focale-154553/
Il me semble que le contrôle s'effectue bien à pleine ouverture (PdC minimum) ;))
Ben si, justement, du moins pour tester le calage de l'af, si c'est pour tester le calage de l’opérateur fermer un peu va l'aider un peu :DCitation:
on évite de faire des tests à pleine ouverture
Formidable qu'il faut des logiciels payants pour faire un réglage dont on ne reviendra plus dessus par la suite.
J' ai fais les miens avec une mire et puis vérification ensuite sur le terrain.
La mire trouvée sur le net:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...light/Mire.jpg
Notre ami Grincheux 21 à parler de test dans le sens photographique, en situation réelle, donc pas pour vérifier le matériel.
Enfin, je crois.
Personnellement j'ai fait l'achat de Reikan Focal et j'en suis totalement satisfait, le gain de temps pour faire des MR est indiscutable par rapport à une version "manuelle". Avant je le faisais à la "main" aussi, et j'en eu raz le bol, et j'ai tenté cette solution logicielle, et m'a fois elle m'a totalement convaincu, en sachant que le 5DIII / 1DX ne sont pas les plus rapides à régler, le logiciel demande cependant à l'utilisateur de placer la valeur de MR, mais il est au final assez juste dans le réglage qu'il propose ...
Maintenant cela n'est qu'un gain de temps, puisque la valeur est trouvable autrement ... Ayant un parc optique important, le gain de temps était mon but recherché, et également une certaine fiabilité (à la main j'avais souvent à ajuster sur le terrain), là en général je garde la valeur qu'il me propose ...
Chacun se fera son avis
A noter également que la licence permet 5 boîtiers, ce qui permet de l'acheter à 2 ou 3 personnes si on ne veut pas payer cette somme, ce qui réduit le prix de l'investissement.
J'ai ainsi réglé les 2 apn d'un pote et celui d'un autre, en plus des 2 miens, sauf que je ne leur est pas demandé de partager la licence puisque je l'aurais acheté quand même, mais disons qu'il est toujours possible de prévoir ça à plusieurs dès le départ
je rentre jsute du boulot et je vois tout vos messages un grand merci à tous ainsi que le mire postée sur dropbox
sinon pour vous si certaine photo son nickel niveau de la mise et point et d'autre non c'est du en grande parti à l'ouverture ?
pour info j'essai de ne jamais descendre en dessous de 1/250 pour éviter les flous de bougé, et je règle bien l'objectif sur une des deux distance proposer en fonction de la distance du sujet pour le moment j'ai toujours pris mes photos à main levé, mais j'ai quand même pas mal de déchet, bon après je ne suis pas comme certain j'ai du mal a rester hyper stable
donc avant d'investir pour vous il faut que je refasse quelques essais avant
je viens de faire une mire en haute résolution au format PDF car les gabarits trouvés sur le net sont dans un format trop petit pour être imprimé en bonne qualité. (ou alors j'ai mal cherché..)
Quel site je peux utiliser pour partager le fichier, si du monde est intéressé ?
C'est cette mire mais refaite sous Illustrator et exporté en PDF
http://img4.hostingpics.net/thumbs/m...eautofocus.png
Je l'ai aussi mais elle est bien plus petite une fois finie que celle que je signale précédemment.Citation:
Envoyé par SebGo
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...t/DSCF4961.JPG
La tienne est à gauche, la mienne à droite.
Après cela marche avec les deux, j'ai testé.
Normalement il est possible d'exporter un PDF en vectoriel, la définition est alors quasi infinie, et il est possible par ex d'avoir une mire A0 sans probleme de crénelages.
Bonjour,Citation:
Envoyé par Alouette
C'est marrant j'ai posé le même genre de question il y a deux semaines (https://www.eos-numerique.com/forums...omment-253908/) et j'étais dans le même esprit que Alouette... puis on m'a conseillé l'inverse (conseils que je ne remets pas en cause car plein de bon sens).
Pour le moment j'attends car il est vrai que je shoot rarement à 1.2.
@geo en effet la cible est plus petite sur mon modèle, mais le plus important c'est la netteté des graduations sur le coté, non ? Netteté qui justement n'est pas bonne avec le fichier png original.
Mais si c'est pour viser à 20m de distance, je reconnais que c'est plus facile avec la tienne ^^
Tu n'es pas a 20m que je sache, même pour 50 fois la focale.
J'ai réglé les mien en fonction de mon utilisation, pour le 85 par exemple, 3m pour le 50 2m et pour le 400 20m.
Après, vérification sur une cheminé à 50m pour le 400 et sur un mur que je connais bien pour les autres.
La visée se fait sur la petite cible pour les réglages puis sur la grande si tu augmentes la distance pour vérification.
La mienne est une jpeg et l'impression est parfaite.
J'ai tiré sur du papier photo mat.