Par quoi remplacer mon Tamron 17-50 ?

Bonjour

J'utilise actuellement un Canon EOS 500D avec 4 objectif :
- un TAMRON 17-50mm f2.8 XR Di II VC pour les photos courantes
- un SAMYANG Fisheye pour quelques clichés (architecture, paysage etc.)
- un Téléobjectif CANON 70 300mm pour les photos animalières
- un Macro CANON EF 100mm

Avec le TAMRON je ne suis pas totalement satisfait des photos (souvent trop lumineuses, pas assez de piqué)
Je ne sais pas si ça viens du boitier ou de l'objectif.

J’hésite entre changer soit le boitier, soit le Tamron 17-50.

Que me conseillez vous ?

Merci

De commencer par fermer d'un cran le Tamron [emoji6]

Plus sérieusement, peux tu poster un raw qui te pose problème ? Ça permettra de mieux comprendre ce que tu attends.

Que donnent les photos prises avec le 100 Macro ?

Sont-elles bonnes ou médiocres ?
Vu la qualité de cette optique, si les photos sont médiocres il faut plutôt envisager de changer de boîtier. Si elles sont bonnes, alors tu peux incriminer le Tamron.

Voilà quelques clichés

Avec mon téléobjectif :

http://nsa34.casimages.com/img/2014/...5100545637.jpg

Avec mon macro :

http://nsa33.casimages.com/img/2014/...2522559250.jpg

Avec le Tamron :

http://nsa34.casimages.com/img/2014/...5317106290.jpg

Voilà je trouve les résultats avec le Tamron vraiment pas top... pareil dans les calanques, les couleurs sont fades et trop clairs, pas assez de contraste

Le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM est il vraiment mieux ?

Merci

Difficile de se faire une idée à partir de ces photos sans les exifs.
Raw ou jpeg ?
Post-traitement ?

Il faudrait déjà prendre le même sujet dans les mêmes conditions pour pouvoir se faire une idée plus précise.

Tu es à 2,8, sans retouche et tu trouves cette photo mauvaise.
Mets l'original et tu verras.

L'oreille droite est floue alors que l'herbe devant la peluche est nette.
Mauvaise mise au point ?

Met l'original à disposition.

Juste un niveau automatique:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...17106290-1.jpg
Tu devrais régler les paramètres de ton boitier qui sont sans doute la cause.
Même "réglage" pour ta marmotte:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...5100545637.jpg

Oui, mais toujours le PB de map [emoji6]
Très bien repris sinon. Combien de temps ? 15s ? [emoji106]

30 secondes en comptant le temps d'ouverture du logiciel, le clic sur niveaux auto et l'enregistrement.
Pas sur qu'il y a un problème de mise au point, ce n'est pas sur un sujet comme celui-ci que l'on peut voir.
Et puis il travail à 2,8 avec tous les collimateurs, les actifs sur cette photo sont en bas du ventre et sur la queue:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-01_172357.jpg
De plus les herbes derrière semblent bien nettes au niveau de la queue.
C'est bien plus visible quand je visionne avec Fastone.

Je pense qu'il faut commencer par relire en détail le mode d'emploi du boitier ;))

Citation:

---

Envoyé par geo18

30 secondes en comptant le temps d'ouverture du logiciel, le clic sur niveaux auto et l'enregistrement.
Pas sur qu'il y a un problème de mise au point, ce n'est pas sur un sujet comme celui-ci que l'on peut voir.
Et puis il travail à 2,8 avec tous les collimateurs, les actifs sur cette photo sont en bas du ventre et sur la queue:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-01_172357.jpg
De plus les herbes derrière semblent bien nettes au niveau de la queue.
C'est bien plus visible quand je visionne avec Fastone.

---

OK.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Tu devrais régler les paramètres de ton boitier qui sont sans doute la cause.

---

Lesquels ?

Vous parlez qu'il faut relire le mode d'emploi mais vous voulez dire qu'il faut qu'il regarde au niveau des collimateurs ?

Je trouve pas les photos si mauvaises que ça même pas du tout...de là à dire qu'il faut relire tout le mode d'emploi...

En gros si vous pouviez donner des détails :) :)

Merci !

De toutes façon à 50mm et f2.8 le tamron n'est pas un foudre de guerre lol, il faudrait effectivement fermer un peu ;)

Effectivement je ne suis pas un expert en photo.

Je me sers un peu du mode manuel mais quand je n'ai pas le temps j'utilise le mode automatique.
Je n'utilise quasi jamais le flash. Je n'aime pas le rendu avec le flash.

Quand je baisse l'obturation, la photo est plus sombre mais les couleurs ne sont pas plus belles, elles restent fades.
Le rouge parait rose par exemple. Le Violet parait bleu etc.

Raw ça fait des fichiers trop volumineux. Je prends en JPEG en Taille M. Je fait rarement de retouches. J'en fait quelques une avec Picasa.

Vous retouchez systématiquement toutes vos photos ?

Donc ça viendrait plutot de mon manque de connaissance en photo ?

C'est possible de faire des photos ou les couleurs sont parfaitement respectés et non fades avec le Tamron ?

Merci

Effectivement je pense que ça vient de ton manque de connaissances en photo.

Un reflex numérique mérite que l'on s'intéresse un tant soit peu à la technique photo. Sinon autant utiliser un bridge, un compact ou un smartphone...

Oublier les modes "tout auto".
Comprendre l'exposition d'une photo : vitesse/ouverture/iso
Comprendre l'usage des modes Tv, Av et M : flou de bougé, profondeur de champ, images à fort contraste,...
Comprendre l'usage du flash : éclairage principal, direct, indirect, le fill-in.

Prendre des photos en Raw (L) est un minimum. C'est sur que cela impose un post traitement avec un BON soft (Dpp, Lr, Dxo, Ps).

Mais comment être exigeant sur la qualité de la photo sans un minimum d'efforts.

Ok oui c'est sur que je dois encore me perfectionner. Cela ne fait que 2 ans que j'ai mon Reflex et je n'ai pas encore eu le temps de me plonger dans le manuel un peu indigeste.

Par contre je pensais que prendre en M était deja pas mal.
Après L c'est vraiment pour imprimer en A1 (59,4 x 84,1 cm) non ?

Moi j'imprime rarement mes photos.

Picasa c'est pas suffisant comme logiciel ?

Pour que les couleurs soient respectés y a t'il un réglage particulier ? j'ai souvent les rouges qui paraissent roses sur les photos..

Merci

Prendre en L, c'est travailler dans la résolution native du capteur. Pour faire simple 1 pixel de capteur = 1 pixel sur la photo.

Si tu travailles en M (ou S) tu auras par exemple 2 px (3 px) capteur pour 1 px photo. Il y aura forcément de la perte d'information.

On en est au stade du post traitement de l'image, à effectuer avec un véritable soft dédié.
De toutes façons, en Raw tu n'auras guère le choix car il faut un soft (dérawtiseur) spécifique (dpp, dxo, lr, ps, camera raw).

La préparation d'une photo pour l'impression est un tout autre travail qu'on ne peut envisager que lorsque la photo est correctement "développée" (post traitement).

Chaque chose en son temps et un temps pour chaque chose.
Inutile de brûler des étapes.

Comme tu peux le voir dans la correction que j'ai fait, j'ai utilisé un logiciel gratuit RawTherapee4, assez complexe a utiliser mais dans ton cas, j'ai juste fait un clic sur le niveau auto et tu vois le résultat.
Tu as DPP qui te fais la même chose et livré avec ton appareil.;))
Le Raw permet beaucoup de chose mais on peut aussi travailler sur du Jpeg.

Ok merci beaucoup pour ces infos. Je ne connaissais pas tout ça.

Donc toutes les belles photos qu'on voit dans les expos ou quoi sont retouchées par des logiciels ?

Merci

Dans ta notice tu as des styles d’images page 91.
Tu en a trois que tu peux paramétrer en jouant sur :
La netteté, tu peux la mettre à 4
Le contraste, à 5
Tu laisses la saturation et la teinte au milieu.
Pour prendre tu sélectionneras ce style d’image.
Ensuite, suivant le résultat, tu pourras modifier ces bases, y compris la saturation.
Tu obtiendras ainsi des photos avec un traitement dégrossi.
C’est juste pour débuter, ensuite quand tu pourras traiter, passes en Raw.
Oui toutes les photos doivent être traitées si tu veux un bon résultat.

Le tamron 17 50 est pourtant tres bon selon tous les tests. Quitte a changer en montant de gamme cest le canon 17 55 mais le rapport perf/prix est bien moins bon que le Tamron. Quitte a changer dobjectifs je changerai le canon 70 300 par un 70 200F4L. ou le boitier? Limage du macro 100mm nest pas nette du tout je trouve

ok merci pour ces infos je vais regarder ça smile

Citation:

---

Envoyé par th07

L'image du macro 100mm n'est pas nette du tout je trouve

---

Elle est nette mais un 100mm à f2,8 en macro c'est ne pas avoir de profondeur de champ.
Apres traitement "Express".
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2522559250.jpg

C'est ce que je fais maintenant , je fais des fichiers RAW que je traite avec DDP , mon boitier est le 600D.

un exemple ici:

https://farm4.staticflickr.com/3942/...2b0c6038_c.jpgaire de repos A 20 by coterie321, on Flickr