différence entre Canon 18-200mm et Tamron 18-200mm

Bonjour à tous,

Je m'interroge sur la difference entre les objectifs suivants :

TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II
et
CANON 18-200 mm

Mise à part le prix.

Merci.

C'est vrai qu'en raisonnant uniquement sur les caractéristiques......
Ces maxi zoom ne sont pas ce qui se fait de mieux en qualité et en luminosité, ils demandent beaucoup de compromis.
Alors, on peut dire qu'un en fait un peu moins que l'autre en ayant une technologie meilleure et un résultat meilleur.
Le mieux est de comparer.

Un est stabilisé et l'autre ne l'est pas.
D'une manière générale ce genre de zoom à grande amplitude (x11) est un objectif passe partout.
Il peut rendre service comme premier équipement à budget modeste ou pour un voyage quand on veut voyager léger.
Si c'est pour garder un tel objectif à demeure sur un réflex je recommanderais presque d'acheter un bon bridge.

J'ai ce Canon 18/200 IS.
Ce n'est certes pas un L mais il est très pratique (et pas si nul que ça).
Et un petit passage dans DPP remet tout d'équerre.
Monté sur le minuscule 100D, ça fait un kit voyage pas trop lourd, pas trop gros, et pas trop cher.
Enfin, amha....

Ps :
Il y a quelques années, j'ai passé 2 semaines de vacances avec un 40D, ce 18/200 et le 60 macro EF-S.
J'ai fait 90 % de ce que je voulais faire...

Je n'ai pas essayé le Tamron mais le 18-200mm Canon. je m'étais fait prêter ce dernier car il avait eu bonne presse auprès du jury d'un organisme "non dédié à la photographie"... J'ai essayé ensuite le 18-135mm qui était un peu moins bien côté auprès de ce même organisme, mais dont le range me convenait quand même. Je l'avais commandé en même temps que mon 60D (kit) mais bizarrement je ne l'avais jamais monté dessus, le laissant sur un 1000 D. J'ai gardé précieusement le 18-135mm que j'utilise lorsque je voyage léger (randonnée, etc...), je n'ai pas acheté le 18-200mm.
Pierre