Comme le titre l'indique, est-il possible de monter un tel caillou sur un aps-c ?
Merci à tous
Version imprimable
Comme le titre l'indique, est-il possible de monter un tel caillou sur un aps-c ?
Merci à tous
D'autres objectifs argentiques peuvent il être monté sur aps-c ?
Autant élargir le champ des possibles ;)
Tous les objectifs avec l’appellation EF se monte sur tous les boitiers Apsc.
L'inverse n'est pas le cas.
Ton 50 est un EF 50 f1,8 ?
Par contre je ne connais pas sc, si c'est FD, c'est non.
En gros tous le Canon avec contacts électriques.
tirage plus court, c'est possible avec une bague sans lentille, mais tu perds la màp à l'infini.
Il existe des bagues avec lentille correctrice, mais la qualité se dégrade vite... ça ne vaut pas trop la peine, autant rester sur le bon vieux EF 50mm f1.8
Si tu veux tenter l'aventure des vieux cailloux, il faut se tourner idéalement vers des montures avec un tirage plus grand que 44mm: monture M39, M42, OM (Olympus), F (Nikon), K (Pentax), Leica M ou R, et tous les moyens-format :)
Bonjour,
Tu ne peux pas monter directement un objectif à monture FD sur un APSC, tu dois utiliser une bague d'adaptation FD-EF en faisant une recherche sur ggle tu devrais pouvoir trouver ton bonheur :)
Et zut grillé par Ceres mais sa réponse est beaucoup plus complète.
C'est exactement la conclusion que j'ai eu quand je m'étais mis dans l'idée de monter mes objectif Minolta sur mon 1100D... entre une bague qui coûte presque 40€ pour un rendu "aléatoire" et un objectif neuf, certe assez peu performant mécaniquement, mais très performant optiquement qui coûte 100€... le calcul est vite fait! mais comme tu as visiblement déjà un 50mm 1.8.... pas de question à se poser!Citation:
Envoyé par ceres
Par contre si tu as le boitier qui va avec le 50mm FD, tu peux toujours t’amuser à passer quelques rouleaux de peloche.... c'est beaucoup plus "fun" et même assez formateur...!
DB.
Possédant du Leica M et R, OK pour le R mais je ne connais pas de bague permettant le montage de M sur Canon voir même sur un Leica R9. Bague pour monter du M39 sur Baïonnette M je suis d'accord et le pratique. Bon j’arrête la mes palabres car nous ne sommes pas sur un forum Leica :no::Citation:
Envoyé par ceres
Gérard.
Oui j'ai commencé avec un 300V ! mais du coup je me demande si ça vaut le coup car je ne le sort plus souvent...le coût des développement est trop élevé pour des tirages trop approximatifs bien que formateurs !Citation:
Envoyé par DB.
A ma connaisance, le canon 300V est une monture EOS donc EF.... pas FD!!!
Donc même problème... pour les montures FD, il faut remonter plus loin, genre AE-1!
Pour le cout de l'argentique, c'est vrai que ça peut vite grimper (encore que, je paye 20€ pour le rouleau + dev + numerisation).... mais j'en fait très peu par rapport au numérique!!! une petite peloche par-ci pour un mariage, une petite peloche par là pour un voyage... je dois faire maxi 5 pellicules par an... et puis, j'ai une relation affective avec mon Minolta : c'est l’appareil de mon père, celui sur lequel je louchais étant jeune, et c'est avec lui que j'ai commencer la photo il ya de ça presque 25ans....!
et puis pour que ce soit formateur, il faut que le boitier ai le moins d'automatisme possible... le 300V en a encore trop... :D
DB.
oui le miens est le 50 f1.8, celui que j'ai trouvé est un SD.Citation:
Envoyé par geo18
Vu les coms et compte tenu que je ne sors plus mon argentique...j'ai laissé tombé !
Citation:
Envoyé par ceres
Je te remercie ! c'est vrai que c'est parfois tentant !
en revanche sur ce genre de montures, il faut une bague ou pas ?