Nouveau boitier, kit ou pas ?

Salut à tous,

Après quelque temps (année) sans utiliser un reflex, j'envisage d'acquérir un nouveau boitier pour remplacer mon 350D.
Il me reste comme objectif un Sigma 28-70 EX 2.8 constant acheté en 2005 pour mon EOS 3 et qui fonctionne sur mon EOS 350D.
Après quelque recherche sur les différent boitier en FF (Canon et Nikon) mon choix s'est arrêté pour un EOS6D.

N'ayant jamais travaillé avec des focales fixes (enfin si mais il y a tellement longtemps....), mon dilemme est le suivant:
-)Acheter le boitier nu, utiliser mon Sigma quand nécessaire et acquerir deux/trois bon objectif en fixe (85mm 50 et au alentour de 20mm).

-)Acheter le kit boitier + 28-105 f/4 USM car le sigma n'a peut-être pas le piqué du 28-105 et attendre un peu pour les focales fixes et que le 28-105 à vraiment un bon piqué.

Mon style de photo est plutôt le portrait, la photo "volé" en rue, pas de studio, paysage,...

Merci

Oli

Citation:

---

Envoyé par onap

Salut à tous,

Après quelque temps (année) sans utiliser un reflex, j'envisage d'acquérir un nouveau boitier pour remplacer mon 350D.
Il me reste comme objectif un Sigma 28-70 EX 2.8 constant acheté en 2005 pour mon EOS 3 et qui fonctionne sur mon EOS 350D.
Après quelque recherche sur les différent boitier en FF (Canon et Nikon) mon choix s'est arrêté pour un EOS6D.

N'ayant jamais travaillé avec des focales fixes (enfin si mais il y a tellement longtemps....), mon dilemme est le suivant:
-)Acheter le boitier nu, utiliser mon Sigma quand nécessaire et acquerir deux/trois bon objectif en fixe (85mm 50 et au alentour de 20mm).

-)Acheter le kit boitier + 28-105 f/4 USM car le sigma n'a peut-être pas le piqué du 28-105 et attendre un peu pour les focales fixes et que le 28-105 à vraiment un bon piqué.

Mon style de photo est plutôt le portrait, la photo "volé" en rue, pas de studio, paysage,...

Merci

Oli

---

De toute façon au vu de ton choix de partir sur un FF , il te faudra surement investir aussi dans un objectif car le 6d comme tout les FF sont gourmands .
Donc partir sur un kit n'est pas une mauvais idée en soi , maintenant à tu vraiment besoin de partir directement sur un boitier FF!?

Je pense que la réflexion ce fait d'abord de ce côté la .

si c'est plutôt des photos volées, pq pas partir sur un 70-200? car tu risques de te retrouver court avec ton 6D et ton 24-105. N'oublies pas que le cadrage sera différent de ton 350D.
Pour ce qu'il est du piqué du sigma il est aussi bon que celui du canon. Je possède le canon et c'est un vrai couteau suisse, vraiment très polyvalent.
Et le sigma 28-70 n'est vraiment pas un foudre de guerre, dommage de coller ca sur un 6D.

Citation:

---

Envoyé par SebGo

si c'est plutôt des photos volées, pq pas partir sur un 70-200? car tu risques de te retrouver court avec ton 6D et ton 24-105. N'oublies pas que le cadrage sera différent de ton 350D.
Pour ce qu'il est du piqué du sigma il est aussi bon que celui du canon. Je possède le canon et c'est un vrai couteau suisse, vraiment très polyvalent.
Et le sigma 28-70 n'est vraiment pas un foudre de guerre, dommage de coller ca sur un 6D.

---

Pour répondre au deux avis,

Pour avoir beaucoup bossé avec des argentiques avant (Zenith.., Minolta 7000, eos 5 puis EOS 3), je m'y retrouve mieux avec un FF, question cadrage, focale,... (enfin je pense)
De plus j'aime faire des photos en intérieur sans flash (quand c'est possible), un FF permet de monter en ISO sans trop augmenter le bruit.
C'est clair qu'un FF sera "limitatif" en paysage pour un PdC infinie (un cran ou deux) mais bon on le faisait bien en 24x36 argentique.
Quand à la taille des fichiers, j'utilise un MacBook pro qui à 2 ans donc pas trop de problème a ce niveau la.

A l'époque (il y a +- 8 ans), un FF était vraiment hors de prix et j'ai reçu le 350d (sans l'avoir reçu je serais resté à l'argentique plus longtemps)
Quand à mon style de photographie, j'aime assez bien m'approcher de la scène pour la photographier, jouer avec la profondeur sujet-arriere plan...

Pas évident..