TAMRON AF 18-270mm 3.5-6.3 DI II LD VC PZD OU TAMRON SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD

Bonjour,

Voila je souhaite m'orienter vers un objectif pour photographier du sport (Surf , football , rugby...) . j'ai un budget assez serré .:D
J'hésite entre les deux objectifs mentionnés dans le titre :

- TAMRON AF 18-270mm 3.5-6.3 DI II LD VC PZD

ou

- TAMRON SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD

Même si la réputation du tamron 70 300 n'est plus à faire , le 18 270 serait aussi un choix judicieux car il dispose d'un plage plus importante .

J'aimerais donc avoir des avis de personnes disposant du 18 270 à savoir si il peut correspondre à l'utilisation que je souhaite en faire et à contrario pour quel utilisation est il idéal .

Merci

Je pense qu'au niveau zoom tu as plus intérêt à prendre le 70-300. En effet, tu seras rarement dans des positions qui nécessiteront de descendre à 18 mm.

70-300 VC sans aucun doute possible ... Un mega ultra zoom n'est bon nul part sur sa plage de focale. Et surtout pas au max de focale ...

Ok merci est que pensez vous du canon 70 200?

Bonjour,
perso le Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM que des louanges maintenant je pense que c'est une autre gamme de prix.
je déconseillerai juste les télé avec trop de range

Amicalement

Citation:

---

Envoyé par Eric-2416

Bonjour,
perso le Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM que des louanges maintenant je pense que c'est une autre gamme de prix.
je déconseillerai juste les télé avec trop de range

Amicalement

---

Ouai ouuff le prix je pense que je vais partir sur le 70 300mm tamron qualité /prix je pense imbattable!

Bonjour,
Pourquoi ne pas mettre le 55-250 de canon dans l'équation ?
Il présente un excellent rapport qualité prix.

Le 70-200 f4 est une tuerie ! Même a pleine ouverture a fond de focale il est très bon !
si 200 MM te suffisent il ne faut pas hésiter !

Citation:

---

Envoyé par NycoB69

Bonjour,
Pourquoi ne pas mettre le 55-250 de canon dans l'équation ?
Il présente un excellent rapport qualité prix.

---

Tu parle du canon EF S 55-250 mm f 4/5.6 IS II ?

Oui
La version I ou II. Sinon la nouvelle version STM.

Citation:

---

Envoyé par NycoB69

Oui
La version I ou II. Sinon la nouvelle version STM.

---

En effet il est même moin chère que le 70 300 de tamron .
Je vois que tu l'a pense tu qu'il peut être adapté à une utilisation sport?

Citation:

---

Envoyé par NycoB69

Oui
La version I ou II. Sinon la nouvelle version STM.

---

En effet il est même moin chère que le 70 300 de tamron .
Je vois que tu l'a pense tu qu'il peut être adapté à une utilisation sport?

Je n'ai jamais eu besoin d'un auto focus de compet (j'ai un 550D). Mais oui il permet de faire de très bonnes choses en sport outdoor. Pour l'intérieur il te faudrait une ouverture plus grande (70-200 2.8).
si je le garde alors que j'ai un 70-200 4IS c'est par rapport à sa taille et son poids. Tu as un très beau range pour une compacité hors norme.
Je le conseille. Tu peux l'acheter d'occasion les yeux fermés et tu le revendras au pire plus tard avec très peu de perte voire aucune. Après pour le sport indoor si tu as un boîtier récent tu n'as qu'à monter dans les iso.

Ok c'est vrai que le prix est très intéressant même en neuf on gagne près de 100 euros par rapport au tamron 70 300 .
Il a l'air aussi d'avoir un bon piqué au vu des photos que j'ai pu voir sur le net!

Salut.
effectivement, 18-270 a fuir ce type de range pour du sport...
les autres conseillés ont bonnes presses. Apres, un 7d, associé à un 70-300 ou mieu 70-200/4 tu auras une tres bonne qualité d'image. Aucun doute.

Citation:

---

Envoyé par ddss

Salut.
effectivement, 18-270 a fuir ce type de range pour du sport...
les autres conseillés ont bonnes presses. Apres, un 7d, associé à un 70-300 ou mieu 70-200/4 tu auras une tres bonne qualité d'image. Aucun doute.

---

En effet le tamron 70- 300 je pense est mieu adapté que le 55-250 pour le 7D , il faudra que je le couple avec le 17-55 f2.8 dans un futur achat pour avoir couverture de focale plus complette .

Après réflexion je vais tout de même me laisser tenter par l'achat du 55-250 . On le trouve a 100 , 120 euros d'occasion est il a l'air de donner de bon résultat.

Citation:

---

Envoyé par alex972

Après réflexion je vais tout de même me laisser tenter par l'achat du 55-250 . On le trouve a 100 , 120 euros d'occasion est il a l'air de donner de bon résultat.

---

Bonjour
Pour le prix tu ne te mouilles pas trop.
Quand tu apercevras les limites de cet objectif et que tu voudras passer à autre chose de plus qualitatif, tu pourras le revendre quasiment au même prix.

franchement j'economiserai un poil et je prendrais un 70-200 f4 L qui a un pique et qui permet de recadrage et qui ouvre a f4
Sans parler qu'a f4 il est tres superieur a f5,6 du 55-250 ...
On perd beaucoup de vitesse pour figer en sport ... obligé de monter en iso avec "encore" une perte de qualité

Citation:

---

Envoyé par francoistn

franchement j'economiserai un poil et je prendrais un 70-200 f4 L qui a un pique et qui permet de recadrage et qui ouvre a f4
Sans parler qu'a f4 il est tres superieur a f5,6 du 55-250 ...
On perd beaucoup de vitesse pour figer en sport ... obligé de monter en iso avec "encore" une perte de qualité

---

Il est clair que je prendrais un cailloux supérieur quand ma tirelire me le permettra cependant je pense que pour le prix cela n'est pas inintéressant de l'avoir parmi mes objectifs.

Citation:

---

Envoyé par francoistn

franchement j'economiserai un poil et je prendrais un 70-200 f4 L qui a un pique et qui permet de recadrage et qui ouvre a f4
Sans parler qu'a f4 il est tres superieur a f5,6 du 55-250 ...
On perd beaucoup de vitesse pour figer en sport ... obligé de monter en iso avec "encore" une perte de qualité

---

Oui tu as raison.
Possédant le 70-200 f4 IS je garantis que le 55-250 n'est pas mauvais.
Il possède un bon piquet et son IS est efficace.
Sa compacité et son range sont excellents et me permettent d'être plus discret que le 70-200. Je pense qu au niveau qualité des images il est comparable à un 70-300 (sans mettre en jeu le 70-300L ou le DO). Pour moins de 150€ d'occasion, pourquoi s'en priver ?
Je n'ai aucunement l'intention de m'en séparer même si je possède la qualité supérieure.
Cela reste mon avis qui n'engage que moi.

Bonjour,

Je ne poste peut etre pas au meilleur endroit, quoique...
Je vais un peu plus loin sur la question. J'ai un tamron 18 270 Di II VC pzd qui me sert pour tout faire, tout moyennement bien, comme tout le monde le reconnait.
Ma question: quel serait l’intérêt de compléter avec un 70-300 VC USD? Pour de la photo animalière.
Merci

Citation:

---

Envoyé par castero56

Bonjour,

Je ne poste peut etre pas au meilleur endroit, quoique...
Je vais un peu plus loin sur la question. J'ai un tamron 18 270 Di II VC pzd qui me sert pour tout faire, tout moyennement bien, comme tout le monde le reconnait.
Ma question: quel serait l’intérêt de compléter avec un 70-300 VC USD? Pour de la photo animalière.
Merci

---

Salut voisin je suis de Guidel !! Dur de répondre à cette question je laisse les plus expérimentés te répondre , peut être un meilleur piqué avec une focale un peu plus longue même si de 270 à 300 la différence ne se voit pas trop ou peut être un meilleur auto focus!?

Merci Alex972 pour ta réponse. Le monde est petit..
La finalité de ma question était en effet le piqué, qui sur le 18 270 n'est pas extra ordinaire vers la fin du range. Le 70-300 semblerait nettement plus qualitatif lorsque je parcours les forums, d’où la question.
En attendant d'autre avis.

Autre petite question:

Quelle différence y a t-il entre la version 55-250mm première génération , deuxième génération et STM ?

Citation:

---

Envoyé par alex972

Autre petite question:

Quelle différence y a t-il entre la version 55-250mm première génération , deuxième génération et STM ?

---

Je laisserai les spécialistes répondre mais le STM ne se justifie que pour la vidéo des 70D 650D et 700D car il y a la mise au point en continue.
La qualité optique doit être équivalente pour l'ensemble des modèles.
Peut être que la mise au point du STM doit être un chouilla plus rapide (à confirmer).

Peut être une différence niveau photo dans ce cas avec la première et deuxième génération?

Je ne sais vraiment pas je ne me suis vraiment pas intéressé à cela sachant que j'ai toujours été satisfait de mon 55-250 v1.
La comparaison doit être identique au 18-55 IS 1,2 ou STM.

Citation:

---

Envoyé par NycoB69

Je ne sais vraiment pas je ne me suis vraiment pas intéressé à cela sachant que j'ai toujours été satisfait de mon 55-250 v1.
La comparaison doit être identique au 18-55 IS 1,2 ou STM.

---

Ok merci de toute façon on trouve la version II au même prix en occasion.

Ton retour d'expérience sera intéressant.
J'espère que tu seras satisfait de ton achat.

Citation:

---

Envoyé par NycoB69

Ton retour d'expérience sera intéressant.
J'espère que tu seras satisfait de ton achat.

---

J'y manquerai pas:thumbup::
Et pui à ce prix là pourquoi ce priver!

Citation:

---

Envoyé par NycoB69

Ton retour d'expérience sera intéressant.
J'espère que tu seras satisfait de ton achat.

---

J'y manquerai pas:thumbup::
Et pui à ce prix là pourquoi ce priver!

Voilà le pas est fait j'ai maintenant en ma possession le 55-250mm . Je ne manquerai pas de vous faire un retour d'expérience quand le temps me le permettra car près de chez nous en ce moment c'est averses!

Je suis preneur de ton retour d'expérience.