Version imprimable
Bonjour à tous,
grâce à une fin d'après midi très lumineuse voici 2 photos avec un ef s 10-18mm et un polarisant
pour la 1 , 2 personnes rentrent dans le champ merci à eux !!
A vos avis
http://nsm08.casimages.com/img/2014/...2812630548.jpg
12mm f/8 1/160 100 iso
http://nsm08.casimages.com/img/2014/...2812630589.jpg
13mm f/8 1/200 100iso
Très joli rendu pour ces images au titre approprié , j'aime bien le minimalisme , je suis donc servi ! ;))
Quel polarisant as-tu utilisé ? Merci.
Elles me plaisent beaucoup ces deux là. Fan de paysage, je suis servi !. Merci pour ce partage et bravo !
Pierre
smile merci
le polarisant est un hoya pro1 digital
Tres sympa! ;)
Bonjour,
un peu plus mitigé (AMHA bien entendu). Les sujets apportent une échelle à la photo, mais je trouve qu'ils sont mal placés dans la photo, du coup la deux a ma préférence. Je regrette juste que le sommet du nuage en haut ne se reflète pas intégralement dans le bas de l'image...
merci pour ces remarques, en effet on ne voit pas tout sur le moment, j'ai été pris de court par le déplacement des 2 promeneurs le temps de choisir un cadre incluant le banc de sable;
Et depuis je n'ai pas pu refaire ce genre de photos faute de soleil .
J'ai une préférence pour la 1, mieux composée à mon goût.
Quant à l'usage d'un polarisant (le même que toi) avec un UGA, j'ai rencontré le même phénomène que celui visible sur la 1, à savoir un effet très peu uniforme sur la saturation du ciel.
D'après ce que j'ai compris, l'effet du pola se manifeste au plus fort à 90° du soleil. Le champ couvert par l'UGA fait qu'une partie de l'image est fort saturée et d'autres beaucoup moins. J'ai rencontré des difficultés au PT pour amoindrir les écarts.
Du coup, je me suis dit qu'il fallait être vigilant avec le pola en paysage à très grand angle. Je pense que dans bien des cas, il ne vaut mieux pas en utiliser et tenter de saturer les couleurs au PT.
Il est aussi possible que je m'y prenne comme un manche.
Merci du partage.
Infos intéressantes , je me tâte pour en acheter un pour monter sur 10-22 , du coup je vais me renseigner pour un BW si le rendu est le même...Citation:
Envoyé par roadrunster
Sur les photo de Jephe le soleil couchant est à gauche , ce qui explique peut être la différence de saturation g-d
oui sur la 1 il y a le soleil immédiatement à gauche mais comme le nuage est imposant ça ne nuit pas de trop à l'image, sur d'autres photos avec un ciel bleu, soleil proche de l'horizon ça fait un côté blanc et un côté bleu nuit.
Ce polarisant est plutôt indiqué avec le soleil proche du zénith ainsi la bande polarisée fait quasi 360°
Il y a la solution porte filtre + filtre GND pour uga mais elle revient chère sans compter la fragilité face aux rayures du filtre en résine.
Je pense que ce phénomène est lié l'action même du polarisant. Il risque d'être identique avec n'importe quelle marque. Ça n'enlève pas son intérêt mais il faut être vigilant à l'usage. Du moins, si mon observation et l'explication que j'en ai sont justes.Citation:
Envoyé par mariomar
Avec un soleil au zénith, c'est sans doute plus facile comme tu le dis. L'effet d'un pola et d'un GND n'est pas le même. Le pola est bien pratique pour atténuer le voile atmosphérique par exemple.Citation:
Envoyé par jephe
J'aime ces photos où le regard se promène sans obstacles.