Coup de speed dans les bois

Après un laaâaborieux essai de panoramique (photo2), je me suis agité la bague de zoom en douce dans les sous-bois (photo 1, 3, 4 et 5 pour l'ambiance). Et, pfou, ça fait du bien. :rudolph::

Toujours pas de traitement, parce que mon PC, mes softwares & moi on est fâchés tout rouge, et c'est pas du L.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 105mm | 2s | f/18 | ISO 100

https://lh5.googleusercontent.com/-l...B-%2BCopie.jpg

4 passages verticaux de 7 photos horizontales, j'te raconte pas, au final ça sort 204 Mo de fichier et 27338 pixels de large. Meuh.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 40mm | 1.3s | f/14 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 2s | f/16 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/80s | f/4 | ISO 100

Beau travail de panoramique, mais il a bien fallu passer sur l'ordi pour le faire ;)
Côté explozoom, je trouve la 4 assez équilibrée : pas de zone trop claire qui attire le regard, suffisamment de contraste et un bon filé général.
Fabien

Bonjour,

pour moi, la première a un extraordinaire potentiel, les autres me parlent moins...

Revenons à la première, en y mettant peut-être un peu plus de contraste....tout en saturant peut-être les couleurs...

Concernant les posts-traitements, assez réduits en animalier, flores et faune, où souvent on se limite à des retouches conventionnelles, genre netteté, cadrage, saturation des couleurs; en paysage, surtout en RAW, j'ai beaucoup appris à mes dépends que ces photos demandaient un énorme boulot en post traitement, parfois plusieurs heures pour une seule image...Alors c'est vrai, selon les versions de photoshop...l'ordi peut parfois ramer...Pour ma part, j'ai le CS3 et sincèrement, je ne l'exploite qu'à 10 ou 15% maintenant.

Comme l'écrivait la semaine dernière Sableu, les fichiers en RAW sont plats, il faut leur redonner du relief, des couleurs et de la trois dimensions...comme notre regard, et là, on y passe au final beaucoup de temps.

Mais pour revenir à cette première image, sincèrement, un jour de pluie, si le ménage est fait....re-penche toi dessus car sincèrement, elle a un très fort potentiel.

Merci beaucoup pour vos avis!
@Fabien : c'est vrai qu'un petit (ou plus gros) travail derrière l'écran devrait avoir lieu; mais là, je suis déjà soulagé de pas avoir foiré mes 28 vues, et ensuite je ne voyais pas trop quoi bouger sous logiciel (à part les classiques contrastes netteté et autres). Pour moi la 4 était un peu plus équilibrée, mais plus "classique".

@Laurent : merci, content que ça te plaise; moi aussi j'avais un faible pour la 1. Je partage ton avis sur le PT, mais je suis totalement étranger à PS et pas bien à l'aise avec le PT en général. J'aimais bien LR, mais là je ne l'ai plus. Sur la 1, j'ai juste renforcé ce qui s'appelle les "ombres" et un peu de saturation je crois sous un logiciel grand public sur le JPG. Les RAW, je les conserve au cas où je veuille faire quelque chose de plus poussé. En gros sur une sortie, si j'ai 100 photos, je vais garder 80 JPG et 5 ou 10 RAW. C'est vrai qu'ils sont plats, à ne garder que pour se lancer dans un développement plus ou moins poussé.

Merci pour ton encouragement, je vais voir ce que je vais en faire (j'utilise LR 4 à mon travail, ça dépanne!).

La 1 est superbe :)

On a vraiment l'impression d'une explosion juste derrière les arbres et on sent bien la dynamique de l'image !

La panoramique est bien maîtrisé lui aussi, on ne ressent pas l'effet déformation qu'on retrouve souvent dans les panos.

Bonsoir,
+1 pour la première.
L'ombre intrigante de la dernière est intéressante également (peut être en N&B?).

Stéph.

Merci pour vos messages! C'est vrai que sur la 1 ce sont ces rayons bien transperçant qui m'ont plu.
La dernière c'était juste pour le "setup" mais c'est vrai qu'un traitement n&b pourrait être pas mal.

tiens Thomes va etre jaloux ;)
Plutot reussi tes cliches "esprit es tu la??!!" (le pano moui pas convaincu)
La derniere est bien vue, je baisserais la luminosite de la partie haute qui m'empeche de rester sur les ombres (tiens tu n'a pas fait un explozoom sur celle la? comme c'est bizarre :P

Citation:

---

tiens Thomes va etre jaloux ;)

---

:D Non, je n'ai ni la technique ni le talent de notre ami, mais bien entendu on s'inspire de ce que l'on voit. Pour tout t'avouer, c'est cette photo là que j'avais faite il y a un an en reprenant l'idée de Tomes.
ici, j'ai essayé quelques mouvement verticaux de l'apn mais ça n'a pas donné grand chose.

C'est marrant que vous remarquiez la dernière qui pour moi n'a d'intérêt!

PS : pour le pano, je suis d'acc, ça casse pas des briques. Mais pourtant ce site est absolument incroyable, une curiosité géologique qui coupe le souffle. C'est le bout du monde, un cirque avec des falaises de 700m qu'on prend en pleine face. le pano ne rend pas du tout compte de la majesté du site. Cirque du Fer-à-Cheval ? Wikipédia
Je pense que maintenant que j'ai une bagnole j'irai voir ça en plein hiver. (parce qu'en moto en hiver, euh, non!!)