Des photos qui ont du chien

Hello,

Cet après-midi, j'ai eu une petite envie de me perfectionner en suivi et ce, malgré la mauvaise lumière... J'ai un sujet tout trouvé à la maison, mais alors, les enfants, je peux vous dire qu'après avoir suivi un Yorkshire et sa "ficelle", je suis paré pour faire du sport auto, tellement la prévisibilité de la trajectoire est inversement proportionnelle à la quantité de poils du pilote... Il n'y a qu'une seule chose de pire à suivre, ce sont les papillons (je vous conseille d'essayer, à condition de savoir garder vos nerfs...).

Bref. Tout le monde s'est bien amusé, le maître et le chien.

Les meilleures sont prises en fin de session, car étant une bille (donc) en suivi, j'ai un peu mieux pigé le truc, mais ça méritera un approfondissement... Celles-ci ont été réalisées en AF 61 collimateurs. Ca accroche très bien et ça "suit" le sujet, c'est assez bluffant (tant qu'il reste à portée de la zone d'AF évidemment), et il me faut bien ça ! Il y a plus de contrôle avec le zone AF sur la zone visée mais il faut vraiment pouvoir beaucoup anticiper, et ce n'est pas le mode à choisir, à mon sens, pour ce type de sujet, très remuant. J'ajoute que même sans contrôle des collimateurs utilisés en mode 61 collimateurs, tant que la MAP est faite sur le sujet, la profondeur de champ est suffisante. Il faut ici faire le choix de la couverture maximale, l'accroche et la PDC font le reste, si l'on peut dire. Il est par contre impératif de bien accrocher le sujet dès le départ avec le collimateur central.

Toutes développées avec DxO.

Il y a un petit détail en plus qui est intéressant dans ces photos, je vous laisse deviner lequel (c'est pas trop compliqué non plus à trouver).

A+

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM | 560mm | 1/800s | f/9 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM | 560mm | 1/800s | f/9 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM | 525mm | 1/800s | f/9 | ISO 4000

Fraîchement toilettée !

Oui, tous les 2 mois, sinon, à la campagne, vu la taille de l'engin et la hauteur de caisse, ça ramasse tout ce que tu veux... ;))

Tu réhabilites le 100-400 qui plus est avec en version suréquipée :D
Excellente netteté !

Fabien

Si tu veux j'ai un copain qui fait dans le Grand Danois : Ca ramasse moins :D

Chouette qualité d'image et netteté , c'est quoi ce détail ! :mad::

Chouette série !

L'AF semble donc bien se comporter sur un 100-400 affublé d'un TC1.4 ?

Superbe netteté effectivement et les bas de caisses sont bien nickel.....:D

Par contre je suis étonné car j' avais toujours entendu dire que le mariage multiplicateur X1.4 avec le 100/400 était à proscrire ....:blink::
Je vois que le résultat est plutôt très bon, de quel version de multiplicateur s'agit-il ? II ou III

Bons shoots en tous cas.:thumbup::

Chris

Merci à tous pour votre passage.

Alors, oui, le petit "truc", c'est qu'effectivement, j'ai profité du prêt d'un TC1.4x (le Kenko Pro 300 DGX) pour tester sur mon 100-400. Test d'autant plus interessant que le firmware du 5D3 (dans sa dernière mise à jour) certifie désormais l'AF à F/8, sur le capteur central.

Je suis plutot content du resultat, les ratés (et ils furent nombreux) étant plus liés à la vélocité de la bestiole. J'ai fait du suivi moins remuant sur des enfants au bord d'un terrain sans aucun problème. Le TC transmet bien les bons exifs. Même si seul le central est sensé faire le point, ça marche aussi avec les autres, que ce soit avec le collimateur seul ou en zone AF. J'avoue ne pas avoir fait de suivi par contre, avec des collimateurs seuls ou des zones excentrées.

Certains préféreront peut être ne pas utiliser de TC et recadrer après. D'après mes tests (en statique cette fois), on gagne un peu de détail avec le TC par rapport à un rééchantillonnage. Je préfère aussi faire mon cadrage dès la prise de vue que d'imaginer un cadre dans mon viseur. C'est aussi un choix. Par contre, il convient de fermer à F/9 pour gagner un peu de piqué par rapport à la pleine ouverture à F/8. Du coup, une bonne lumière est nécessaire ET une sensibilité elevée (ici, 3200 à 4000 ISO, en plein jour !), voire très elevée (j'en ai une prise vers 17h à 8000 ISO), associées à une prise de vue en RAW pour débruiter au mieux (DxO là dessus est assez incroyable). Le piqué n'est quand même pas comparable à une très longue focale (très lourde et très chère), mais "dépanne" (ce qui est la vocation des TC), et en tout cas, me permettra, selon mes propres critères d'exigence de tirer des photos en A3 sans problème.

A noter : l'IS semble avoir du mal, car je note des micro flous de bougé au 1/640. Vu la vitesse, je doute que ce soit lié au sujet quand même. Au 1/800, c'était mieux. Sur ce point, je ne serais pas catégorique, car évidemment, le fait de suivre complique le travail de l'IS par rapport à un sujet statique.

Comme en plus, suite à ce test, le propriétaire du TC me le fait à vil prix, j'aurais tort de passer à coté.

L'alternative pour qui veut aller au delà de 400mm est le nouveau 150-600mm de Tamron. Outre ses qualités, il a par contre un défaut, son poids. 2 kg pour mon usage, strictement à main levée, c'est trop. J'uiliserais donc le TC sans état d'âme dès que j'aurais besoin d'un peu d'allonge.

Et bien, je suis bluffé par la sensibilité utilisée, j'avais pas fait gaffe à ça en regardant les exifs, je l'ai lu plus loin au fil des commentaires.
Superbe netteté.

Bonjour,
Très belle série et merci pour les éléments techniques, en particulier l'utilisation d'un TC sur le 100/400 qui se profile dans mon équipement

Après, comme tout usage d'un TC, il faut d'abord avoir besoin d'un 100-400, pour éventuellement lui adjoindre le TC et pas l'inverse.

Je vois au passage que tu as un 1DIV. Attention, j'ai obtenu de bons résultats sur 5D3. J'ai lu notamment sur un grand site de vente en ligne, un utilisateur ayant de mauvais résultats sur 7D et de bien meilleurs sur 5D3, avec le même TC et évidemment le même objectif.

Donc, en supposant que ces quelques photos aient valeur de test, prenez bien en compte le fait que c'est fait sur FF. Des gros photosites, ça pardonne toujours plus...

superbe netteté!
punaise, le FF çà fait rêver pour la montée en ISO tout un gardant une image super propre...
Tu dis que les photos sont réalisé en AF 61 collimateurs, c'est à dire? je ne comprend pas le principe (étant sur 7D je pense que ce type d'af ne dois pas exister)

belle série et très beau loulou ^^ j'aime bien l'action sur la première :)

Cédrick

@Loren : pardon, je n'avais vu ton post. Il s'agit du suivi avec tous les collimateurs actifs. Sur le 7D, ça existe, même principe, sauf qu'il y en a 19.

Merci à tous les deux pour vos compliments.