Bonjour,
à vos appréciations et critiques de cette photo....
En vous remerciant par avance.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/40s | f/11 | ISO 100
Version imprimable
Bonjour,
à vos appréciations et critiques de cette photo....
En vous remerciant par avance.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/40s | f/11 | ISO 100
salut,
image un peut sous ex ,le sol est trop sombre par rapport au ciel ,j'ai l'impression également d'un manque de netteté sur les bords de l'image
je trouve moi aussi la photo un peu sombre
c'est très beau ceci étant
Bonsoir et merci à vous pour ces premières impressions.
Compte tenu d'une lumière assez dure (il faut deux heures trente pour effectuée l’ascension au premier lac, même en partant très tot, je n'ai pas eu de bonnes lumières.
D'une manière générale, je n'ai pas eu de bonnes lumière durant toutes ces vacances (beau temps- qui n'aide pas)
ci joint une nouvelle version cependant éclaircie.
Qu'en pensez vous?
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/40s | f/11 | ISO 100
Effectivement, le 20mm présente un sérieux problème de courbure de champs, ceci dit, ce défaut est facilement corrigeable à la prise de vue en faisant la netteté sur le bord et en appliquant l'hyper-focale, du moins je pense....Citation:
Envoyé par cedric j.
Il me semble l'avoir fait pour cette photo...AMHA;))
C est beaucoup mieux,même si tu n'avais pas une bonne lumière il faut etre attentif a son post traitement,en 2 clic tu as reussi .Je dis toujours qu'il faut etre attentif a la prise de vu mais egalement au post traitement.
cedric
une pref pour la 2...j'ai cru reconnaitre le lac miroir dans le queyras au dessus du village de Ceillac,me trompe_je?
Souvenir,souvenir de 1982
Jerome
Bonjour,Citation:
Envoyé par delzep
merci de vos passages.
Il s'agit bien du lac mirroir. Nous avons réalisé une boucle depuis le parking de la station de ski via le lac mirroir, le lac St Anne et sa chapelle, puis la descente sur le parking du Fond de Chaurionde, et retour au point de départ. Ce fut d'ailleurs notre dernière rando de nos vacances.
moi aussi je préfère le 2,
a+
Je prefere la 2 mais il m'en manque un peu encore, notamment le ciel que je trouve d'un bleu eteint! :)
Mais belle photo sinon
Rebonjour à tous,
encore merci pour vos retours, mon dieux que je pêche sur le post-traitement de mes paysages, l'animalier est plus simple.
En fait c'est un HDR à cause de la forte luminosité, et même avec les filtres, et malgré la dynamique du 5D j'avais des zones sous ex et sur-ex, et puis un filtre dégradé c'est bien en mer...mais pas en montagne...
Le ciel était effectivement éteint....MAIS c'est sans compter l'arrivée du grand cahier photoshop de Pierre Labbe 100 tutoriels, où j'ai pu du coup tester la correction des couleurs en réalisant des opérations que je n'aurais jamais imaginer que cela existerait!!!
Du coup, j'ai redonné la couleur bleue au ciel, et j'ai un peu contrasté l'image tout en maintenant une luminosité suffisante.
Qu'en pensez vous....Oui je sais je suis chiant avec:helpsmilie: mes photos...
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 1/40s | f/11 | ISO 100
Belle dernière proposition Laurent , elle me semble la plus aboutie, le ciel a retrouvé une belle luminosité et une belle teinte pour ma part ...un tres bel endroit en tout cas ! Bravo !
Idem! :)
Merci à vous deux pour votre commentaire et à vous tous pour votre aide.
belle tof et tres joli coin !smile
pour moi ce sera la deux !
seb
:thumbup::La 3 est celle qui le rend le mieux sur mon écran, le sol est lumineux et bien contrasté au final l'effet est réaliste
Merci à vous deux d'avoir pris le temps de laisser votre avis sur cette photo.
La dernière a également ma préférence. Belle prise, et belle balade également.
Merci pour le partage ;)
Merci Jonathan de ton avis et passage sur cette photo.
La 3 !!! :thumbup:: Pour moi c'est une claque!
J'ai l'impression d'ouvrir la fenêtre d'un refuge, je prends les jumelles pour voir un aigle dans ce beau ciel...
Un paysage bien traité.
Gérard.
Bonsoir Gérard et merci de ton commentaire...
Alors pour être constructif! Moi aussi la 3!
J'aurai vu en plus d'être plus clair le sol un peu plus saturé.
Dans l'ensemble je trouve que l'image à pleins de points d'accroche à l'oeil. Sans doute dût à une utilisation un poil costaud du Sharpen (désolé version Anglaise de toshop…). Peut être (ombre/lumière aussi un peu fort ce qui a tendance à dissocier chaque arbre et nous faire perdre le sentiment d'unité dans la forêt.
Voilou pour mon avis… (une fois de plus pour essayer de faire avancer le shmillblique…)
bonjour Laurent
l'expo de la v2 est la plus "coherente" a mes yeux, la 1 est un peu trop sombre et la v3 est trop lumineuse sur les differents plans, donnant cet effet HDR. c'est un tres bel endroit, la composition est adequate, seule l'heure de pdv est deja un peu trop tardive, ecrasant deja les reliefs.
