Problème de qualité d'image

Bonjour à tous ! J'ai une petite question qui me tracasse depuis quelques jours, heureux possesseur du Canon 70D. Je trouve que il y a énormément de bruit, même à 250 ISO. Possedant comme objectif le 24mm/ f2.8


Avant j'avais le Nikon D7100, et niveau photo je le trouvais très haut dessus ! Je ne sais pas si c'est moi, mais je trouve que le 70D est pas top pour les photos…
Est-ce que c'est moi qui règle mal, j'aurais besoin qu'on m'éclaire la dessus ! Merci d'avance !

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Bonjour,

Un appareil photo pas top pour les photos ????

Peux tu nous mettre un exemple avec les exifs ou un raw

Merci d'avance

Un 70D couplé à un 24 f2.8 qui a du bruit à 250 ISO, il y a effectivement un problème qui n'est pas forcément matériel :-)
Comme déjà dit un Raw ou un Jpeg est nécessaire pour aller plus loin

pourquoi etre passe chez canon? Le Nikon d7100 etait vraiment bon... Est ce le rendu general de canon qui differe de celui de Nikon qui te rends une vision differente? Le bruit a 250isos tu le vois sur un ecran de pc?A 100%? Sur lecran du boitier? Sur un jpeg? Un raw?

Est ce les 4Mo de pixels supplementaires qui affiche moins de pixels sur ecran de pc? (ca metonnerait mais bon on sais jamais)

en se basant sur les tests de les numeriques.com:
Canon EOS 70D : Test complet
Nikon D7100 : Test complet

Citation:

---

La double fonction des photosites induite par la technologie Dual Pixel (voir encadré ci-dessous) modifie la morphologie de la montée en sensibilité. Si le 60D préservait des détails jusqu'à 3200 ISO et maintenait un niveau exploitable jusqu'à 6400 ISO, ce n'est plus le cas maintenant. Sur le 70D, le piqué est présent jusqu'à 1600 ISO, palier à partir duquel la baisse de la saturation et le lissage interviennent progressivement jusqu'aux plus hautes sensibilités. Le reflex expert de Canon tire son épingle du jeu par sa très bonne gestion du bruit chromatique : les noirs et aplats de couleur ne sont pas parasités par des artefacts colorés, marquant par là même de gros progrès par rapport au 60D — qui virait au magenta — et tient la dragée haute au D7100 (qui tend plutôt vers le jaune orangé).

---

Cest pas cette gestion differente dont tu nes pas habitue qui fait la difference?

Concernant le d7100

Citation:

---

En léger retrait dans les hautes sensibilités par rapport au D7000 (la faute au capteur qui passe de 16 à 24 millions de pixel, soit un accroissement net de 50%), la montée ISO du D7100 n'en reste pas moins d'excellente facture, même si le petit frère D5200 fait aussi bien. Irréprochable jusqu'à 1600 ISO, un premier palier se démarque à 3200 ISO avec la perte des fins détails et un moutonnement perceptible. Au-delà de 12800 ISO (en position Hi 1.0), un lissage important se manifeste et les contours deviennent grumeleux et les commentaires émis vis-à-vis du D5200 s'appliquent.

---

Je partirai soit sur un defaut du materiel soit une habitude de ta part a visionner du "Nikon" et la coloration/gestion sensibilite du "Canon" etant differente, tu linterprete comme bruitee? Car a 250 isos.. ya pas de bruit...

Voiçi une photo à 250 ISO avec ce même objectif, je l'as trouve un peu bruitée .. , Image en RAW, quand je zoom à 100% on vois completement le bruit sur l'image :s .

> https://www.dropbox.com/lightbox/home/123

Voici le bon lien ! > https://dl-web.dropbox.com/get/123/I...gL1FBgp-7_fYoQ

marche pas le lien desolé

J'en donne un autre > https://www.dropbox.com/s/n0ied9fk2r...174-2.jpg?dl=0

Citation:

---

Envoyé par Mister-Vvn

J'en donne un autre > https://www.dropbox.com/s/n0ied9fk2r...174-2.jpg?dl=0

---

Il y a manifestement un style appliqué à l'image. Surcontrastée. Impossible de donner un avis.

Idem. Surement le contraste poussé au max. L'histogramme montre qu'il n'y a aucun ton moyen.

Il nous faudrait la photo originale selon ces préconisations :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970257033

Attendez, voiçi une autre image (non modifié) , taille écran on ne vois pas la présence du bruit mais une fois qu'on zoom à 100% on vois assez du bruit à 250 ISO.

https://www.dropbox.com/lightbox/home/123

le lien ne marche pas... En effet contraste vraiment pas au top sur le 1er lien

C'est bizarre parce que il fonctionne chez moi le lien, et je suis connecté ailleurs que chez moi.

Le lien demande un mot de passe.
Ce n'est pas le bon lien de Dropbox, il faut mettre la photo dans publique, clic doit dessus et copier le lien publique.

Bonsoir à tous,
J'ai le même soucis. Mon boitier a 1 semaine, et j'ai enormement de bruit. Je sors d'un 500d ou les images étaient d'apres moi bien meilleur. L'objectif n'a pas changé, c'est un Sigma 50-150 f2,8 dont j'étais hyper satisfait. J'aimerai vos avis.
Voici des photos:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0/IMG_0760.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0/IMG_0521.JPG


Merci à vous.

Salut,

un passage par la case présentation est fortement apprécié.
C'est un 70D, si effectivement ses montés en iso sont plus sympa que sur un 500D la tu est quand même à 6400 ce qui est quand même assez élevé, pour mon point de vue qui n'engage que moi, je trouve que le bruit est fin et bien lissé. Avec un petit traitement de ton fichier raw tu va pouvoir affiné le lissage. Il suffirait de comparer avec une photo prise à 6400 avec ton 500D pour que tu puisse te rendre compte réellement de la dif.

En plus ton cailloux est réputé pour être très bon à partir de f/4, donc tout est une question de compromis, pour le portrait de la petite tu avais de la marge pour descendre en iso ou de monter de 2 cran en ouverture.
70D est très bon jusqu'à 1600 iso, ensuite ça se détériore doucement. Si tu veux des très grosses montées en iso faut monter en gamme ;)

Bonjour, merci beaucoup pour la réponse.

C'est vrai que le problème est certainement du à une montée des ISO, mais justement je trouve que le boitier monte vite. Je vais comparer avec d'autre photos de 70d postés sur le forum voir ce que ça donne.
De mon coté je vais essayer de mettre en pratique tes conseilles et me forcer à descendre en iso (ce que je ne gérais pas avant avec mon 500d).

Encore merci,

Julien, débutant, qui vient de revendre son 500d pour passer sur un 70d, fait beaucoup de portrait de ses enfants en attendant de s'acheter un UGA pour s'attaquer aux paysages.

Tu peux définir la plage dans laquelle il doit rester pour la montée en iso ( p. 124 du manuel complet). En réduisant la valeur max, il va peut-être monter moins vite...

Énormément de bruit...? Pour 6400 ISO, ça reste propre ! Il doit y avoir moyen de débruiter ça en post-traitement assez facilement.
"Le boîtier monte vite en ISO" => en effet, quand il y a peu de lumière, en ISO auto, le boîtier monte très vite. Du coup, en faible lumière, tu peux fixer les ISO à une valeur "un peu plus raisonnable" (par ex ici 3200 ISO), et essayer d'ouvrir plus ou de réduire le temps de pose. Mais pour toi, est-il plus intéressant d'avoir une photo nette mais bruitée, ou floue ?

"s'acheter un UGA pour s'attaquer aux paysages" => ce genre de phrase me rend fou. N'est-il pas possible de faire des photos de paysage sans UGA...?

Tout à fait, j'en fait même pas mal en ce moment à 50mm, ça évite de remplir le champ avec du vide ;))

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

Énormément de bruit...? Pour 6400 ISO, ça reste propre ! Il doit y avoir moyen de débruiter ça en post-traitement assez facilement.
"Le boîtier monte vite en ISO" => en effet, quand il y a peu de lumière, en ISO auto, le boîtier monte très vite. Du coup, en faible lumière, tu peux fixer les ISO à une valeur "un peu plus raisonnable" (par ex ici 3200 ISO), et essayer d'ouvrir plus ou de réduire le temps de pose. Mais pour toi, est-il plus intéressant d'avoir une photo nette mais bruitée, ou floue ?

"s'acheter un UGA pour s'attaquer aux paysages" => ce genre de phrase me rend fou. N'est-il pas possible de faire des photos de paysage sans UGA...?

---

Effectivement j'ai bloqué une plage ISO et ça me va mieux. Pour les paysages, je trouve que les plus belles photos sont en UGA. Mais effectivement il est certainement possible de faire des belles photos autrement!