Version imprimable
Bonjour,
J'ai un 6D, avant j'étais au 600D. Je me demande quelles sont les différences. Je ne vois pas une différence de netteté alors que DXOmark en montre (genre 10 pour 600D et 15 pour 6D). A part en basse lumière, je ne vois pas de différence entre un full frame et aps-c.
C'est vrai que je suis débutant :-)
Que pensez-vous?
Merci.
On va le répetter une fois de plus : le boitier n'enregistre que ce que donne l'objectif, tu aurais du investir dans les objectifs au lieu d'un 6D, le FF ne fait pas de miracle ;)
Toutefois si tu prend une photo a 1.8 avec ton 50mm tu devrais avoir moins de profondeur de champ.
Quant a la netteté, ne pas se baser sur ce qu'on voit sur le net, ce sont des photos traités et accentuées
Si tu prend les photos en pleine journée avec plein de lumière a 100 iso les résulats seront bon dans tous les cas.
Est-ce que tu prends tes photos en RAW? Pourrais-tu poster des ex montrant ton attente non satisfaite?
J'ai également investi dans des focales fixes: Canon 28 mm IS USM et Canon 100 mm f/2
Ce sont les tests de dxomark qui me perturbent. Je suppose que c'est évidemment beaucoup une question de lumière et pas vraiment le full frame qui fait beaucoup :-)
Merci pour ces réponses. Oui je prends les photos en raw. La photo prise avec un 600D qui me paraissait très nette pour le boitier est en effet trop éclairée par rapport à une autre avec le 6D.
La photo avec le 600 D: https://www.flickr.com/photos/124372...6/15574364291/
Et celle du 6D: https://www.flickr.com/photos/124372...6/15354863668/
Même objectif (j'en ai d'autres mais pour le voyage c'est léger)
Merci beaucoup
[QUOTE=pesoptimo;1971621587]Merci pour ces réponses. Oui je prends les photos en raw. La photo prise avec un 600D qui me paraissait très nette pour le boitier est en effet trop éclairée par rapport à une autre avec le 6D.
La photo avec le 600 D: https://www.flickr.com/photos/124372...6/15574364291/
Et celle du 6D: https://www.flickr.com/photos/124372...6/15354863668/
Même objectif ...p[/eQUOTE]
Le problème principal vient de ton niveau technique.
Tu obtiendrais de meilleurs résultats avec un compact. Désolé.
il te manque un coach, un bon livre ou quelques cours.
A part ça, il y a un modèle entre le 600 et le 6d. Le saut me semble injustifié.
Euh, de quoi parlez-vous? Je vous trouve dur et vos remarques inadaptées ... Avez-vous vu mes autres portraits? Je pense qu'ils sont vraiment bien:
https://www.flickr.com/photos/124372...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/124372...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/124372...n/photostream/
https://www.flickr.com/photos/124372...n/photostream/
ET mes photos de théâtre sont pas mal.
Je demandais à propos de la netteté pas de ma qualité de prise de vue. Si c'est pour commenter comme cela vous pouvez vous abstenir.
Je ne crois pas qu'il ai un problème de niveau technique mais ses objectifs sont des "bouses"... voilà le noeud. Probablement en lieu et place du 6D, il se serait procuré le 35mm f:2,0, le 50mm f:1,4 et / ou le 85mm f:1,8, les résultats auraient étés bien plus probant avec son 600D... Bref, il a toujours le loisir de rectifier le tir, il possède maintenant le 6D, pas grave, c'est presque d'autant mieux. A lui de monter des bon objectifs dessus...
j'ai franchement l'impression que c'est un effet de mode... j'ai plusieurs copains qui sont passés d'un xxxD au 6D car c'est un FF pas cher, mais sans vraiment prendre le temps de comprendre pourquoi... et après on a des remarques du genre "mon 6D n'est pas meilleur que mon ancien xxxD"... *sigh* :)
Le 28 IS et le 100 f/2 sont loin d'être des bouses.Citation:
Envoyé par Slibo
Je vois pas à quoi tu t'attendais, le 600D peut déjà faire des images nettes et agréable, le 6D aussi.
Les tests DXO (si tu avais lu ma réponse sur l'autre sujet où t'avais posé la même question)... leur calcul est compliqué, c'est une moyenne à différentes ouvertures si je me plante pas alors ca ne veut pas dire grand chose, surtout entre APS-C et FF..
Il faut que tu remette en question les repères en termes de taille de la zone de netteté que tu as acquis en APS maintenant que tu est passé au plein format.
Il est là ton problème, tu n'arrives pas à analyser ton propre travail.Citation:
Envoyé par pesoptimo
Ce n'est pas mauvais, rassure-toi, mais ce n'est pas non plus le top en matière de cadrage, d'éclairage, etc. C'est bien tout au plus.
De là mon analyse. Mon épouse fait mieux avec son bridge. Désolé.
Entre bien et très bien, il y a une vraie montagne à gravir. Tout le monde peut y arriver, chacun à son rythme.
Les forumeurs donnent des conseils, à toi d'en tirer profit pour t'améliorer.
A propos de ta galerie Flickr, par exemple:
- les paysages (coucher de soleil, mer, etc.) sont des poncifs éculés avec l'avant-plan sombre; de jolies cartes postales d'une grande banalité.
- les portraits. Etant donné que nous ne connaissons pas les sujets, nous ne sommes attirés que par l'esthétique du portrait. Et là, rien! Eclairage nul. Pose banale.
- les images de théâtre. L'éclairage est dû à l'éclairagiste. C'est à lui qu'on doit la beauté de l'image. Et au metteur en scène. Et au costumier. Toi, tu n'as qu'à pousser sur le bouton. Et là, le cadrage n'est pas encore soigné.
- pour les détails de nature morte, les bouquins, les noisettes, le bois, tout est raté.
Mais ne te décourage pas. Le 100/2 est magique.
Tu as du bon matos, tu peux y arriver!
essaie le 600D à 6400 ISO et le 6D, en ambiance sombre, spectacle, gymnase ... AMHA
Merci à tous.
SRT100: Je sais très bien que j'ai beaucoup à apprendre. Je disais juste que je ne demandais pas un avis sur mon niveau ... . Mais pourquoi pas. Je demandais la différence entre 600D et 6D.
The Cat: Je n'ai plus le 600D. Je suppose qu'il doit y avoir un monde entre les deux en basse lumière.
Mais ça ne fait pas de tort. Tu l'as bien pris, c'est très positif.Citation:
Envoyé par pesoptimo
Le 6D est un très bel outil. A toi d'en sortir le maximum.
Le trio 28/50/100 sur 6D est assez bien équilibré. Tu as tout en main pour réussir.
Un petit conseil d'un de mes profs (il y a de ça 40 ans...).
Le pas de côté. D'autres appellent cela le "saut créatif".
Explication.
Lorsque tout est prêt pour déclencher la photo. Tu te décales, juste pour trouver un angle plus original. Rien n'est interdit. Angle, champ, contre-champ, à gauche, à droite, avancer, reculer... Essaye, tu verras.
Me concernant au regard de tes photos je suis du même avis que SRT100. Pour moi elles n'ont rien d'exceptionnelles. En voyant tes photos, j'ai l'impression d'en voir que j'aurais pu prendre. Mon style se rapprochait sensiblement du tiens.
Depuis 1 an je fais partis d'un club photo afin de passer au niveau supérieur, au début je comparais mes photos avec certaines photos que d'autres avaient prise avec des 5DMark II, des 7D et je voyais peut de différence avec les miennes. COmme toi entre le 600D et 6D.
Puis certains nous sortaient des photos de folies avec du matos moins glorieux. Ce qui confirme bien que la qualité des photos viens un peu du matériel mais surtout du photographe et de sa connaissance dans son matériel.
Je viens d'acquérir un nouvel objectif (24-105L) et j'essaye de le maitriser avec mon vieux matériel (Canon 350D).
Ce n'est pas simple, et dans mes souvenirs pour arriver à maitriser le couple APN (350D) + objectif (Tamron 18-250) il m'avait fallut 1 à 2 ans.
Entre le club, plus le nouveau matériel je commence au bout de 3 mois a observer de légère amélioration.
En gros éclates toi avec ton matériel, profites en. Tu verras dans quelques mois quand tu vas comparer le avant et après.
Bonjour à tou(te)s
Je viens un peu faire un retour. Je viens du 600D et je suis l'heureux possesseur d'un 6D maintenant 2/3 mois. Je me contente de poster des macros, mais je ne fais pas que ça...
1/ le viseur m'a changé la vie...
2/ la montée en iso m'a changé la vie
3/ les MR (sur le 100L) m'ont changé la vie
4/ L'AF du collimateur central m'a changé la vie
5/ les bokehs en fermant plus m'ont changé la vie
6/ la fin du x1.6 m'a changé la vie (je ne fais pas d'animalier ou de sport)
Pour ce qui est de la netteté, je n'ai pas d'avis bien tranché. Je n'ai pas noté de bond en avant ou de recul. Une tof avec une bonne MAP et une bonne PDC reste nette que ce soit sur 600D ou 6D. J'ai eu des PB au début (pas mal de déchets), mais le réglage des MR a solutionné l'affaire. Il faut croire que j'avais su m'habituer aux défauts de mon 600D qui ne possédait pas ces MR.
Les tests de DxO... Perso, j'en ai un peu/beaucoup rien à faire. Tu n'arriveras jamais dans la vrai vie à te comparer aux tirs exécuté en labo, atmosphère controlée, mire étalonnée, trépied sur une dalle béton de 3 m d'épaisseur avec une lumière constante.
Mes tofs me plaisent autant sur le 600D et la 6D, j'ai de bons retours, je n'agrandis pas en 4/3 m... Bref, je suis un homme heureux et tata Ginette aussi quand je lui sors un exemplaire papier en 10x15 ou sont fils quand je lui file un JPEG pour un a4+... La grosse différence, c'est que je prends plus de plaisir à appuyer sur le déclencheur de mon 6d que sur celui de mon ex 600D :D
Je n'ai pas fait avancer le débat, mais je trouve mon 6D super et je tenais à le faire savoir.
Sur les premières images postées, impossible de juger quoi que ce soit, les deux sont sur-ex.
les autres, tout est dit.
apres, franchement, sans être méchant, tu t'attendais à quoi en investissant dans le 6d? Que manquait-il à ton 600d? Car ce n'est, la plus par du temps, pas une histoire de netteté, mais de rendu, progressivité, profondeur... La nette se voit beaucoup plus en changeant d'objectif ou passant d'un 300d au 6d (je caricature un peu).
Ce 6d est de plus en plus une histoire de mode...ce n'est pas parce que l'on passe au FF que les photos deviennent sublimes...je suis concerné par ce que je dis.
On a toujours dit: le plus important c'est celui qui appuie sur le déclencheur, pas le déclencheur lui même...
donc comme me je t'ai déjà dit ailleurs: si tu vois pas de différence, revends le.
et dxo...lol
Que veulent dire les abréviations MR?Citation:
Envoyé par Rousillous
Merci.
micro réglage.
ajustement de la mise au point de façon sécure sur le point de netteté. être sur que ce soit net là ou tu veux que ce soit net.
le soucis vient peut-être de la.
Bonjour à tou(te)s
Concernant les micro reglages/ajustements :
- pour les généralités, c'est là : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404
- pour le 6D c'est page 314 du mode d'emploi en Français (avant dernier onglet des menus et C.Fn II : Autofocus sur l'appareil)
Micro-Réglages
Bonjour,
Même avec ton 50mm tu ne vois pas de différence sur la PDC ? Personnellement ouvert à 2.2 - 2.8 j'ai carrément vu la différence de qualité... (image et PDC) au départ surtout la PDC ! Il ets vrai que sans objectif de qualité le FF fait pas de miracle mais par contre j'ai aussi un 75-300mm de Canon (celui de base vendu en pack que j'ai eu avec mon 550D) bah même avec lui je vois une superbe différence même si ce n'est pas un objo de luxe !
Merci!!
Bonsoir,
quand je vois le rendu de tes objectifs avec le 6d je me demande comment tu ne peux pas y voir la différence lol en revanche certains ont raisons sur la composition des photos mais la pour moi la ou ça pêche c'est le post traitement comme sur celle-ci par exemple qui est à mon sens fade comment tu l'as présenté sur ton compte photo. mais comme on dit la photo ça prend du temps et de l'entrainement, c'est en forgeant qu'on devient forgeron smile
[IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/47...41560c100o.jpg[/IMG]