Quel objectif lumineux ?

Version imprimable

20/01/2007, 14h15
Agitated

Quel objectif lumineux ?

Voila, jsuis actuellement équipé d'un canon 50mm f1.8 II pour faire mes photos de concerts, mais je compte changer l'objectif, car le fixe, meme si c'est trés bien, ca me limite vraiment (surtout que jfais a peu pres un concert par semaine), donc je comptais changer mais j'hesite...
Je pense prendre le sigma 24-70 dg ex, qu'en pensez-vous ?

Jvoulais essayer de le choper sur ebay vers les 200/250€ (actuellement le prix moyen auquel il part) ca vaut le coup ?
Merci d'avance
20/01/2007, 14h47
johanphoto

Je ne connais pas le sigma 24-70 dg ex !!! Mais après avoir lu de nombreux articles puis acheté le TAMRON 28-75 2.8, je peux t'affirmer que c'est une très bon objectif. En revanche si tu un capeur APSC (rapport de grossissement 1,6X) ton 28mm correspond à un 45mm. Il faudra donc un peu de recul.
20/01/2007, 14h59
lofwyr

j'ai eu le sigma un certain temps avant de le revendre pour acheter le 24-105 F4. personnellement je n'avais rpas grand chose à lui reprocher bonne construction( gamme EX) très bonne qualité optique quoi qu'on le dit un poil en retrait par rapport au tamron. ses seuls défauts sont : son poid et encore là on s'y habitue, sa motorisation qui n'est pas HSM donc assé bruyante, le système pour passé de l'autofocus à la mise au point manuelle qui n'est pas pratique (faut débrayé la bague de mise au point et appuyer sur le commutateur af-mf) et la taille du filtre(82mm ça court pas les rue et ça coute chère). mais sinon il constitue une bonne alternative à son équivalent canon et il part à 24 contrairement au tamron qui commence à 28 mais après c'est à toi de voir si tu en a l'utilité ou non.
20/01/2007, 20h45
Looner

Je ne connais pas non plus le Sigma mais je te recommande le Tamron cité précédemment. Pour un budget raisonnable, c'est une trés bonne optique qui donne de bons résultats :

http://storage.canalblog.com/45/95/98397/7709403_m.jpg
20/01/2007, 20h45
Raphael

Citation:

Envoyé par Agitated

Voila, jsuis actuellement équipé d'un canon 50mm f1.8 II pour faire mes photos de concerts, mais je compte changer l'objectif, car le fixe, meme si c'est trés bien, ca me limite vraiment (surtout que jfais a peu pres un concert par semaine), donc je comptais changer mais j'hesite...
Je pense prendre le sigma 24-70 dg ex, qu'en pensez-vous ?

Jvoulais essayer de le choper sur ebay vers les 200/250€ (actuellement le prix moyen auquel il part) ca vaut le coup ?
Merci d'avance

Très franchement, c'est un bon objectif. Par contre il est très lourd et très encombrant !

Pour ma part, j'ai fait le tour des zooms classiques : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=23580

... Et j'ai préféré choisir un objectif plus facile à transporter pour un usage quotidien.
20/01/2007, 23h35
okin283

Sur lequel as tu craqué Raphael? Je ne trouve pas la reponse dans ton thread.
Merci.
Nicolas
21/01/2007, 00h08
Raphael

Citation:

Envoyé par okin283

Sur lequel as tu craqué Raphael? Je ne trouve pas la reponse dans ton thread.
Merci.
Nicolas

Pour le sigma 24-60 f2.8
21/01/2007, 00h19
okin283

Citation:

Envoyé par Raphael

Pour le sigma 24-60 f2.8

:) très symp! J'hesitai avec le 18-50 mais j'ai pas l'impression qu'il y a de bons echos!
Derniere question: ou l'as tu acheté?
merci
niko
21/01/2007, 00h23
Raphael

Citation:

Envoyé par okin283

Derniere question: ou l'as tu acheté?

Sur ebay.
Il est assez difficile à trouver, et attention au range un peu étroit quand-même.
En tout cas en ce qui me concerne, il est monté par défaut sur mon boitier pour tous les usages courants.
22/01/2007, 10h10
Honu

Citation:

Envoyé par lofwyr

j'ai eu le sigma un certain temps avant de le revendre pour acheter le 24-105 F4. personnellement je n'avais rpas grand chose à lui reprocher bonne construction( gamme EX) très bonne qualité optique quoi qu'on le dit un poil en retrait par rapport au tamron. ses seuls défauts sont : son poid et encore là on s'y habitue, sa motorisation qui n'est pas HSM donc assé bruyante, le système pour passé de l'autofocus à la mise au point manuelle qui n'est pas pratique (faut débrayé la bague de mise au point et appuyer sur le commutateur af-mf) et la taille du filtre(82mm ça court pas les rue et ça coute chère). mais sinon il constitue une bonne alternative à son équivalent canon et il part à 24 contrairement au tamron qui commence à 28 mais après c'est à toi de voir si tu en a l'utilité ou non.

Tout a fait d'accord avec tout ca .. :rolleyes: