Version imprimable
Bonjour,
Je dispose d'un 17-40mm f/4 mais je souhaite changer pour un 16-35mm mais lequel ... Je n'ai pas trouvé ma réponse ailleurs :(
L'ouverture à 2.8 n'est pas indispensable pour moi, mon choix est confus entre :
- 16-35mm f/2.8 V1
- 16-35mm f/2.8 v2
- 16-35mm f/4 IS
Je ne sais pas du tout vers lequel m'orienter voir même si cela vaut la peine de changer mon 17-40, monté sur un 6D.
Quel est le meilleur au bord ? au niveau des AC ?
Merci
Si j'étais dans ton cas j'essayerais le f4 IS...
La question est toujours la même: Que repproches-tu a ton matériel actuel ?
je suis ce fil avec intérêt même si mon choix s'est porté sur le f4 IS, enfin un UGA net jusque dans les angles très important pour le paysage, et je pense ce qu'il manquait en zoom UGA à Canon ; après si tu comptes utiliser ce zoom aussi pour le reportage une plus grande ouverture peut être plus utile… quoique avec le 6D et tu as un 24 (2.8 ou 1.4 ?)…
Alexis
Je l'utilise souvent sur pied ou alors à 6400 Isos donc je ne me sens pas coincé avec le 4... Mais je lui reproche ses bords pourris et ses aberrations à vomir :p
Je viens de m'acheter le 16-35 f/2.8. Mon banquier ne me remercie pas, mais c'est vraiment une tuerie.
Contrairement à toi, je l'ai surtout acheté pour l'ouverture (photos d'actions low light). Mais je l'ai inauguré avec des images de documentation pour une expo d'art moderne.
Il est très bon dès PO. Excellent à f/4. Exceptionnel à 5.6. Imbattable entre f/7.1 et f/14. (J'ai même documenté le travail d'une... photographe. Et elle avait l'air contente du résultat)
Après, pour l'avoir testé en magasin versus un 17-40 f/4, je n'ai pas trouvé ce dernier si pourri. (Même s'il est loin d'être exceptionnel).
Mais piqué de bord à bord : Pour moi, y'avait pas photo. Le 16-35 f/2.8 lui met cher (dans tous les sens du terme).
Niveau gestion des AC et qualité des bords, le f4 IS se défend très bien.
Vraiment très plaisant à utiliser, léger, possibilité de monter des filtres 77mm, que du bonheur à l'usage pour ma part.
Egalement sur 6D, je trouve que l'ensemble est bien équilibré et permet de bosser à l'aise.
Bonjour,
Si l'ouverture n'est pas le paramètre décisif pour toi, je te conseille le 16-35 F/4 IS. Tu retrouveras le même diamètre de ton 17-40, le rendu est très bon. J'avais testé le 16-35 F/2.8 II sans avoir été convaincu compte tenu de son prix à l'époque, et j'ai échangé mon 17-40 contre le 16-35 F/4 IS en juin dernier. La stabilisation est également très utile en forêt ou en intérieur sans trépied, te permettant de shooter au 1/10 voire 0,5s à main levée avec un peu d'exercice.
Je vais m'orienter vers le F/4 IS alors, je vais essayer de m'en trouver un d'occaz', même si je pense que ça ne va pas être facile :D
Merci pour vos conseils.
Il va y avoir 100 euros de cash back Canon en Novembre-Décembre sur le 16-35/4 IS
Intéressant ! Merci pour l'info
Pourtant le 17-40 est plutôt bien réputé :thumbup::
EOSCOPE
Et ce n'est que le dernier en date...
Tout simplement parce que le 16-35 F/4 est sorti il y a 4 mois contre 11 ans pour le 17-40. Venant de ce dernier je peux t'assurer que le 16-35 F/4 lui met une sacrée raclée niveau piqué et réduction des AC. Jusqu'à l'avenement du dernier 16-35 le choix en UGA pour FF était quand même limité au 17-40 pour les budgets serrés et au 16-35 F/2.8 dont le principal intérêt était son ouverture à 2.8, qui ne justifiait pas forcément le doublement du tarif.Citation:
Envoyé par guiche
Si l'anglais ne te rebutes pas voici un comparatif entre les deux , perso je le trouve très intéressant :thumbup::
Canon 16-35 F4 Review vs. 17-40 Shootout - | Graham Clark Photography
@ DonPilou : Je suis entièrement d'accord avec toi et je commence à m'intéresser très sérieusement au 16-35 f/4 mais parce que je n'ai pas de 17-40. J'aurais déjà le 17-40 je me demanderais si l'avancée en vaut le prix parce qu'à f/8 je les trouve très proche au vue des tests.
cdt
Merci pour le lien je vais donc lire ça afin de voir si ça vaut vraiment le coup... Comme changer mon 24-70 v1 par le f4..
le 16 35 4 IS est exelent le meilleur zoom UGA du moment;))
Je vais m'orienter vers celui ci alors !!!
J'ai un 24-70mm f/2.8 v1, le v2 n'est pas accessible financièrement, pensez vous que le f4 IS m'apportera quelque chose ?
un gros manque de détail, d'ou un piqué en effet perfectible (par exemple, une photos de sapins, à 100%, les aiguilles ne sont pas nettes! alors que la même au 24-105 et à focale équivalente, au hasard 24mm, montre une énorme différence!)Citation:
Envoyé par Kaaradokk