Version imprimable
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum et je me lance dans la photographie numérique, j'ai pratiqué il y a longtemps l'argentique, et maintenant je reprendrais bien avec un APN numérique d'occasion pour déduter.
J' hésite entre un 5D et un 1DS Mark2..Qu'en pense ceux qui connaissent c'est deux boitiers?
Merci d'avance à ceux qui m'éclaireront
Si le poids ne te fait pas peur (et l'ergonomie un peu désuète) fonce pour le Ds II. Sa construction et son AF sont d'un tout autre niveau par rapport au 5D.
Justement, c'est le poids qui me fait peur...si l'on rajoute l'objectif cela fait plus de 1,5kg...mais si l'on ajoute un grip au 5d n'est on pas dans le même ordre de poids
c'est l'inconvénient du plein format numérique. Le 5D premier du nom est aussi déja une brique, l'ajout d'un grip n'arrange pas les choses mais rend la prise en main en mode portrait plus agréable. J'étais passé d'un petit m4/3 vers un 5D d'occasion voilà quelques années, un monde de différence! :D
Seules grosses limitations: lcd d'y a 10 ans (lire: pourri, ne s'y fier que pour le cadrage, surement pas pour la netteté ou la colorimétrie), ISO 1600 max... 3200 (mode HI) passe encore tout juste en N&B, AF poussif je n'utilisais que le colli central (idem sur le 5D2 d'ailleurs...).
Mais si c'était à refaire, je pense que je partirais sur un 1Ds2 pour sa prise en main et son AF :) (le problème des 1D... dès qu'on y goûte on ne veut plus rien d'autre après :p )
Le 1Ds mark II est effectivement plus complet que le 5D 1er du nom.
C'est un très bon boîtier avec une belle qualité d'image et un module AF pas mal du tout (notamment des collimateurs assez excentrés) contrairement au 5D qui a un module AF beaucoup plus basique.
Aucun souci pour monter jusqu'à 1600 ISO niveau sensibilité. A 3200 ISO, ce n'est pas génial par contre mais ça peut dépanner.
La résolution du 1Ds II est aussi plus élevée que celle du 5D (16 MPix vs 12 Mpix) sans être trop monstrueuse non plus. C'est un avantage pour traiter plus finement les images et en cas de recadrage. Pour des grands tirages aussi évidemment même si on peut déjà faire de belles choses avec 12 millions de pixels.
Après, effectivement, le poids et l'encombrement sont quasiment identiques entre un boîtier de série 1D/Ds/Dx et un 5D grippé. Par contre, la prise en main est meilleure sur les boîtiers monoblocs.
Bref, à choisir entre les deux et vu que les prix d'occase sont maintenant bien bas, je recommande plus le 1Ds mark II (aussi pour une question de fiabilité : ces boîtiers monoblocs sont robustes et donnés pour un plus grand nombre de déclenchements que les boîtiers de gammes plus basses -> vu l'âge de ces boîtiers, ça n'est pas forcément idiot de prendre cet aspect en considération même si on ne sait jamais quand une panne va survenir).
A moduler avec le critère de poids… Mais bon, si on considère le poids comme un critère important, il existe des options plus adéquates que le 5D également.
1DSMK2 sans aucune hésitation
le 5d est sympa sa qualité d'image est trés bonne mais son AF est une grosse daube;))
Merci pour vos réponses je pense que c'est essentiellement l'AF qui me fait pencher pour le 1ds MKII ainsi que sa robustesse surtout qu'il y a en général environ 150 à 200€ entre ces deux boitiers ( parfois moins )
J'ai vendu mon 1DS II et le regrette encore 😁Citation:
Envoyé par jbichon
C'est bien le seul boitier que je regrette d'avoir vendu.J'ai adoré son rendu que je trouve proche de l'argentique.Sa qualité d'image n'a pas à rougir face au 5D MK I et II.
C'est vrai que la limite est 1600 iso ( c'est bon) à 3200 il faut un bon traitement pour avoir une bonne image.