PE12 vs Lightroom

Version imprimable

15/10/2014, 08h58
Marco7100

PE12 vs Lightroom

Bonjour
Il y a quelques mois, j'ai acheté Photoshop Elements 12 car je n'avais jamais entendu parler de Lightroom autour de moi.
Tout le monde ne parlait que de Photoshop.
N'étant pas professionnel, je me suis donc rabattu sur leur version grand public.
Je commence à m'en sortir un peu après un long écolage.
Cependant, maintenant j'entends tout le monde vanter les mérites de Lightroom.
J'ai parcouru quelques topics ici et je lis souvent qu'ils sont complémentaires.
Complémentaires oui, parce que PE peut faire des choses que Lightroom ne peut pas.
Mais que peut faire Lightroom que PE ne peut pas?
J'ai lu ci et là 16 bits pour LR (supporté par PE12), Camera Raw pour LR (mais intégré dans PE12), classement et gestion des fichiers/photos (intégré dans PE12).
Pouvez-vous donc m'expliquer en quoi LR est supérieur?
Merci pour vos retours.
15/10/2014, 09h09
Phi19

Lr est dédié au raw et photoshop a la retouche, les 2 logiciels sont complémentaires et non comparables
15/10/2014, 09h11
Marco7100

Citation:

Envoyé par Phi19

Lr est dédié au raw et photoshop a la retouche, les 2 logiciels sont complémentaires et non comparables

Ben oui mais ils utilisent tous les deux Camera Raw, non?
Donc que peut faire LR de plus?
Est-ce que les versions Camera Raw des deux logiciels diffèrent?
15/10/2014, 09h35
maurice42

C'est un mini camera raw dans pe ,il n'y a pas toute les possibilité.
Le catalogage est meilleurs dans LR.
Une fois que l'on passe dans pe on travaille en 8 bits ( raw pe est en 16 bits )
Donc tu travaille d'abord dans LR et ensuite si tu a besoin tu passe dans pe ( tu peut le faire direstement a partir de LR )
15/10/2014, 10h10
Marco7100

Citation:

Envoyé par maurice42

C'est un mini camera raw dans pe ,il n'y a pas toute les possibilité.
Le catalogage est meilleurs dans LR.
Une fois que l'on passe dans pe on travaille en 8 bits ( raw pe est en 16 bits )
Donc tu travaille d'abord dans LR et ensuite si tu a besoin tu passe dans pe ( tu peut le faire direstement a partir de LR )

OK, j'ignorais que les versions de Camera Raw étaient différentes.
Par contre, en ce qui concerne l'encodage, dans PE12 je suis bien en 16 bits dans le mode Expert (pas en Guidé curieusement).
15/10/2014, 10h10
Phi19

J'utilise Dxo et photoshop mais ça revient au même. Un logiciel dédié au raw n'a aucune comparaison avec un logiciel basic
15/10/2014, 10h13
Marco7100

Citation:

Envoyé par Phi19

J'utilise Dxo et photoshop mais ça revient au même. Un logiciel dédié au raw n'a aucune comparaison avec un logiciel basic

OK, voilà qui est clair.
15/10/2014, 10h18
Mnemmeth

J'ai eu PE 7 et 8, et je prefere de loin l'ergonomie a l'epoque de LR. Sur LR il me manque juste une partie de controle d'accentuation sur la taille finale et je me passe completement de PS (et cette aprtie n'etait pas dispo sur PE a l'epoque, depuis je ne sais pas)
15/10/2014, 11h31
maurice42

Citation:

Envoyé par Marco7100

Par contre, en ce qui concerne l'encodage, dans PE12 je suis bien en 16 bits dans le mode Expert (pas en Guidé curieusement).

Je suis sceptique pour les calques.
Un traduction google:
PSE 13 est maintenant disponible pour la première fois à la fois une version 32 bits et 64 bits pour les systèmes Windows (et continue comme 64 bits uniquement pour Mac), et 16 bits par pixel support d'image est seulement un peu mieux que dans les études postsecondaires 12 - qui signifie que vous pouvez ouvrir des fichiers 16 bits, la convertir en 16 bits de profondeur de couleur dans l'ACR, faire des modifications de base, mais il est toujours pas de support 16-bit pour les couches, de nombreux filtres artistiques, et ainsi de suite .

Donc je changerais pe9 contre un nouveau pe quand il mettrons les calques en 16 bits.
15/10/2014, 12h15
Marco7100

Citation:

Envoyé par maurice42

Je suis sceptique pour les calques.
Un traduction google:
PSE 13 est maintenant disponible pour la première fois à la fois une version 32 bits et 64 bits pour les systèmes Windows (et continue comme 64 bits uniquement pour Mac), et 16 bits par pixel support d'image est seulement un peu mieux que dans les études postsecondaires 12 - qui signifie que vous pouvez ouvrir des fichiers 16 bits, la convertir en 16 bits de profondeur de couleur dans l'ACR, faire des modifications de base, mais il est toujours pas de support 16-bit pour les couches, de nombreux filtres artistiques, et ainsi de suite .

Donc je changerais pe9 contre un nouveau pe quand il mettrons les calques en 16 bits.

OK, je ne savais pas pour les calques, je vais essayer.
Mais j'avais remarqué que quand j'ouvrais une image en 16 bits, il me disait de la convertir en 8 bits si je restais dans le mode Guidé ou Rapide.