Ile de la réunion

Version imprimable

20/01/2007, 08h53
franky974

Ile de la réunion
Après quelques jours de congés, il est venu le temps de traiter les quelques centaines de photos. Et les premières interrogations ?
Photo 1 et 2 dans ce cas quel cadrage est le plus approprié
Photo 3 après avoir augmenté le contraste, je trouve que le ciel a perdu de son naturel, comment post-traiter une image de ce type

http://maphoto.info/1/B59283129.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 23mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
http://maphoto.info/1/B59283188.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 25mm | 1/400s | f/8 | ISO 100
http://maphoto.info/1/B59283226.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 33mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 100
20/01/2007, 09h10
luc56

jolie photos, on n'a pas cela ici, les compostions sont bonnes et les couleurs restent naturelles.

entre le cadrage vertical qui fait bien resortir la vallee et l'horizontal sui monte l'etendu du paysage, je ne sais lequel choisir.

les ombres sont le cote de la vallee pourraient etre eclairees en post traitement, je ne sais si cela apporterait quelques chose.

Pour ta question sur le ciel de la trois; le mieux est d'utiliser deux calques diffenrents avec un masque de selection pour separer le ciel du reste ce qui te permet de traiter les deux séparement (les contraste pas exemples). tu peux meme faire un masque degrade qui permet de ne pas voir les limtes entre les deux traiments.

luc
20/01/2007, 11h00
CELTICJRB

Pour ce qui est des deux premières, le cadrage vertical donne beaucoup plus de force a la composition, l'aspect "canyon" est mieux mis en évidence.
Concernant la troisième, les ténors du post-traitement sauront mieux que moi résoudre ton problème.
Belles tofs pour de très jolis paysages, bravo :thumbup:

Jean
20/01/2007, 13h24
franky974
Merci pour vos réponses aussi rapides, voici la même vue que la photo 3 prise en cadrage vertical. J'ai essayé de suivre les conseils avisés de Luc pour le ciel, mais j'ai quand meme du mal à retrouver un aspect vraiment naturel:34:

http://maphoto.info/1/B59299330.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 19mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100
Et une petite dernière pour finir

http://maphoto.info/1/B59302599.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 17mm | 1/25s | f/8 | ISO 100
20/01/2007, 14h23
luc56

Citation:

Envoyé par franky974

Merci pour vos réponses aussi rapides, voici la même vue que la photo 3 prise en cadrage vertical. J'ai essayé de suivre les conseils avisés de Luc pour le ciel, mais j'ai quand meme du mal à retrouver un aspect vraiment naturel:34:

Et une petite dernière pour finir

Sur le calque contenant le ciel tu peux ne rien toucher et donc le laisser tel que tu l'as pris.

Postes nous la version non traitee pour voir le ciel d'origine si tu le souhaites.

j'aime bien la version verticale les arbuses apportent un avant plan dans la composition.
20/01/2007, 14h25
franky974
Encore Quelques unes pour la route.

Photo 6
http://maphoto.info/1/B59303062.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 17mm | 1/640s | f/7.1 | ISO 100
Photo 7
http://maphoto.info/1/B59303126.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 40mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 100
Photo 8
http://maphoto.info/1/B59303232.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 30mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100
20/01/2007, 14h33
luc56

Pour la six, elle fait un peu carte postale, dommage que la branche gauche soit coupees
j'ai aussi l'impression que l'horizon penche un peu. j'aurai surement sur-expose davantage pour accentuer l'impression de soleil.

Le 7 est tres belle, dommage que tu n'ais pas eu un beau ciel comme les autres.
20/01/2007, 14h49
franky974

Citation:

Envoyé par luc56

Pour la six, elle fait un peu carte postale, dommage que la branche gauche soit coupees
j'ai aussi l'impression que l'horizon penche un peu. j'aurai surement sur-expose davantage pour accentuer l'impression de soleil.

Le 7 est tres belle, dommage que tu n'ais pas eu un beau ciel comme les autres.

Merci Luc pour tes conseils.
Voici le lien du fichier .CR2 de la photo 4
Ce que je voudrais arriver à faire:
Augmenter le contraste pour faire ressortir les différences de lumières tout en préservant les hautes lumières notamment dans les nuages qui ont tendance à devenir blancs et sans aucune texture.

http://franck.amat.free.fr/Photos/_MG_5165.CR2
20/01/2007, 15h16
CELTICJRB

Intéressantes, ces nouvelles tofs, surtout les cadrages verticaux, mieux composés a mon avis.

Jean
20/01/2007, 16h08
luc56

Citation:

Envoyé par franky974

Merci Luc pour tes conseils.
Voici le lien du fichier .CR2 de la photo 4
Ce que je voudrais arriver à faire:
Augmenter le contraste pour faire ressortir les différences de lumières tout en préservant les hautes lumières notamment dans les nuages qui ont tendance à devenir blancs et sans aucune texture.

http://franck.amat.free.fr/Photos/_MG_5165.CR2

effectivement pas evident du tout

voici ma retouche, je n'ai pas devellope avec le meme outil, les couleurs sont legerment differente on peut les modifie apres (balance des couleurs)

ici j'ai separe les ciel dans un calque et fait les niveaux par les bas surtout sans toucher aux lumieres claires (les morceaux fonces sont une partie de la montagne)

http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/histo6.jpg

j'ai meme du faire un troisime calque pour deboucher la partir du bas

avant
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/_MG_5165_2.jpg
apres
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/...5165copie2.jpg

ici il faudrait une tablette graphique pour bien separer le ciel

Les contrastes entre le montagne et le bas des nuages est trop fort pour faire un travail impeccable
20/01/2007, 17h05
Dom26

Que de trés belle photo, compte tu les mettre en partage sur internet car cela pourrai interresse du monde, moi le premier...?
20/01/2007, 17h14
franky974

Ok, merci Luc. Je vais encore essayer de mon côté, mais il est quand même difficile de rattrapper ces maudits nuages, bref je patoge un peu.
Penses tu qu' un filtre gris dégradé type cokin pourrait m'aider à résoudre mon problème?
20/01/2007, 17h31
franky974

Citation:

Envoyé par Dom26

Que de trés belle photo, compte tu les mettre en partage sur internet car cela pourrai interresse du monde, moi le premier...?

Salut Dom26, je prends note de ta proposition, mais pour l'instant j'avoue que je n'y avais même pas pensé. Je me contente juste de temps en temps de poster quelques photos sur le forum pour les soumettre à vos critiques et par la même occasion essayer de glaner quelques astuces.
20/01/2007, 17h36
luc56

Sinon tu peux aussi faire de HDRI (plusieurs prise de vue avec des expositions) differentes puis fusion avec un logiciels specifiques. tu dois meme pouvoir le faire a partir d'un RAW.
Je vais essaye sir j'ai le temps

Mais toi et ton 350d, vous en etes bien sorti, l'expostion est correcte.

Ton filtre degrade va effectivement diminuer l'intensite lumieuse du ciel, C'est surement la
meilleure solution si tu as deja le porte filtre, sauf si comme ici les forts contrastes sont trop proches il va falloir descendre le filtre assez bas et j'ai un doute sur le resultat au niveau de la montagne qui risque d'etre bouche.

luc
20/01/2007, 17h46
franky974

Citation:

Envoyé par luc56

Sinon tu peux aussi faire de HDRI (plusieurs prise de vue avec des expositions) differentes puis fusion avec un logiciels specifiques. tu dois meme pouvoir le faire a partir d'un RAW.
Je vais essaye sir j'ai le temps

Mais toi et ton 350d, vous en etes bien sorti, l'expostion est correcte.

Ton filtre degrade va effectivement diminuer l'intensite lumieuse du ciel, C'est surement la
meilleure solution si tu as deja le porte filtre, sauf si comme ici les forts contrastes sont trop proches il va falloir descendre le filtre assez bas et j'ai un doute sur le resultat au niveau de la montagne qui risque d'etre bouche.

luc

HDRI ???:34: , la commande chercher du forum va chauffer:rudolph: , je cours me renseigner. Merci encore une fois pour tes précieux conseils.
20/01/2007, 18h13
luc56

voici un exmple de HDRI

les trois developpements

http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/_MG_5165_v1.jpg
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/_MG_5165_v2.jpg
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/_MG_5165_v3.jpg

et le resultat avec un plugin de cinepaint (tout automatique)

http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/test2.jpg

a la main avec GIMP ou toshop avec simplment la premiere et la derniere
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/_MG_5165_v4.jpg

sans aucun autre traitement

bon c'est vrai que je ne suis pas un specialiste, il y a encore du travail
20/01/2007, 19h14
franky974

J'ai aussi essayé de mon côté mais très rapidement, et je suis arrivé à ça.

http://maphoto.info/1/B59320427.jpg

Certe un peu irréel, mais il y a du potentiel:thumbup: , je vais travailler tout çà.
J'ai utilisé Photomatix en version d'essai, d'où le filigramme.
20/01/2007, 19h42
luc56

Citation:

Envoyé par franky974

J'ai aussi essayé de mon côté mais très rapidement, et je suis arrivé à ça.

Certe un peu irréel, mais il y a du potentiel:thumbup: , je vais travailler tout çà.
J'ai utilisé Photomatix en version d'essai, d'où le filigramme.

c'est effectivement encourageant ..

c'est un peu les reproche du HDR "un peu irreel",
A la main on obtient de meilleur resultat, un peu comme a derniere version. j'ai pris le ciel de de 1 et les reste de la 3 avec une fusion par degrade par le haut.

Je vois que tu apprends tres vite, tu en sais deja autant de moi.