Souci de photos sous exposées en RAW... HELP !!!

Bonjour tout le monde :clap_1:

Me revoici dans de nouvelles aventures modesque (mode) :rudolph:

Bon, durant le défilé, j'étais très embêté pour conserver l'ambiance avec mon flash et un des pro présent m'a dit de shooter au 1/60 en 800 iso le tout en 2.8 avec mon 24/70 et qu'avec DPP ou Photoshop, j'arriverai à la récupérer sans souci...

Et bien j'y arrive pas trop je dois avouer... j'ai beaucoup de photos comme ça et me pose la question de savoir si j'ai bien fait au final... :(

Donc voici un exemple "retraité", hésitez pas à me demander le RAW? je vous l'enverrai avec plaisir pour que vous puissiez me dire comment la récupérer efficacement :


Ce qui y a été fait : correction balance des blancs, resserage des seuils et un coups de Neat Image pour lisser avec le 800...

http://maphoto.info/1/B59282096.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 45mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 800

Merci pour votre aide !! :thumbup:

http://maphoto.info/1/B59282716.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

En voici une autre souffrant des mêmes symptomes... en fait comme un paquet d'autres... :(

Un coups de pouce SVP car j'avoue que mes limites sont très vites atteintes avec ces logiciels :34:

Auriez des conseils a me donner sur ce type de prise de vue. Je dois faire des photos demain lors d'un défilé à un salon du mariage

Déjà, quels sont les objos que tu as sous la main ?

Perso, je préfère bosser avec un zoom et c'est encore mieux s'il sait ouvrir :rudolph:

Pour le boitier, c'est sûr que c'est sympa d'avoir quelque chose qui sait monter dans les isos sans trop bruiter mais déjà avec un 350D, on peut s'en sortir :clown:

En plus de ça un flash, c'est fortement conseillé

Après, niveau lieu, il faut faire un repérage, discuter avec les gars de l'éclairage si c'est possible, discuter avec les créateurs de mode pour savoir comment les filles vont bouger et encore mieux, avec les filles en leur demandant de te regarder en passant, de jter un coups d'oeil dans ta direction à tel moment
Bref, le contact avec les gens est super important :thumbup:

Autre petit plus, si t'as accès au revers du décor, ne pas hésiter à faire des photos, "style voyeur", prise entre deux ceintres et elles se faisant coiffer, téléphonant, rigolant etc etc

Enfin bon, ça c'est mon sentiment à moi, ma façon d'appréhender les défilés

Mais je ne le répéterai jamais assez, l'important est d'inspirer confiance, d'être rassurant vis à vis des filles, pas passer pour le débutant timide caché derrière son boitier, souris leur, parle avec elles, rigole avec elles !
Fond toi au "milieu" et t'auras souvent le droit à des petites photos bien sympa comme celle ci :

http://maphoto.info/1/B59284898.jpg

Mais je le répète, c'est ma façon de faire... :clown:

Sympa cette photo.

Mon matos: 20D / 24-70 2,8 L / 70-200 2,8 L / 580EX.


Pour la mesure de lumiere comment fais-tu, tu te met en évaluatrice ou en centrée?

Il n'y a rien à faire pour tes photos

le problème principal: diverses sources de lumière en diverses couleurs et sous divers angles...ce qui te donne des zones à dominantes de couleurs non rattrappables...

bref... il aurait fallu ici employer un flash, il n'y avait pas d'autre solution...

mais il est vrai que depuis quelque temps, les ayatollahs de la photo numérique nous bourrent le crâne avec cette idée stupide: le flash=caca...

et sans flash, ça donne tout simplement ce que tu as obtenu: des photos trés colorées, des contre-jours dû aux divers angles d'incidence des diverses lumières, un manque de contraste, et des couleurs qui ne pètent pas

Citation:

---

Envoyé par iron

Auriez des conseils a me donner sur ce type de prise de vue. Je dois faire des photos demain lors d'un défilé à un salon du mariage

---

héhéhé, le travail de photographe n'est pas si simple que ça, apparament...:clown:

bon désolé je pouvais pas m'empecher...:D

- mode de mesure de lumière ?
- ou as tu effectué cette mesure ?
- mode d'exposition ?

as-tu une cellule à main ?
accedes tu au préparatifs ?

as tu moyen de t'éloigner et travailler avec un range plus long (arriere plan plus discret)?

1/60eme ça me parait peu limite, sans une maitrise parfaite de la stabilité dans les condition de défilé
as tu un monopode?

enfin si tu dois tout retraité de façon approfondie lache l'affaire...
Il faut que les photos soit impecable dès le depart, avec le minimum de post traitement une photo se fait sur l'instant pas apres en post traitment, ce derneir ne sert qu'a sublimer une photo de qualité...

perso, j'augmenterais un tantinet les isos je sais avec le 350d c'est pas top mais avec de tels conditions...

je gagnerais ainsi un peu en vitesse, ne descend pas en dessous de 1/125e ou uniquement apres avoir avoir assuré une bonne partie du défilé...
le mode rafale peut être un allier innatendu...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il n'y a rien à faire pour tes photos

le problème principal: diverses sources de lumière en diverses couleurs et sous divers angles...ce qui te donne des zones à dominantes de couleurs non rattrappables...

bref... il aurait fallu ici employer un flash, il n'y avait pas d'autre solution...

mais il est vrai que depuis quelque temps, les ayatollahs de la photo numérique nous bourrent le crâne avec cette idée stupide: le flash=caca...

et sans flash, ça donne tout simplement ce que tu as obtenu: des photos trés colorées, des contre-jours dû aux divers angles d'incidence des diverses lumières, un manque de contraste, et des couleurs qui ne pètent pas

---

Je suis du même avis. En employant toutes les astuces de Photoshop tu vas les rendre "moins pire" mais ça ne fera jamais de bonnes photos.

Merci pour les infos... bon, apparemment je n'aurai pas dû les écouter ces gars là... :(

Ca m'ennui car ça gache ma "réputation" et c'est important dans ce milieu... :(

Citation:

---

Envoyé par iron

Sympa cette photo.

Mon matos: 20D / 24-70 2,8 L / 70-200 2,8 L / 580EX.


Pour la mesure de lumiere comment fais-tu, tu te met en évaluatrice ou en centrée?

---

La mesure est en centré et pour le matos, tu es mieux équipé que moi :clown:

Pour le 70-200, je suis un peu plus réservé quant à son utilisation mais faut voir en fonction des lieux

Citation:

---

Envoyé par tompouce01

Merci pour les infos... bon, apparemment je n'aurai pas dû les écouter ces gars là... :(

Ca m'ennui car ça gache ma "réputation" et c'est important dans ce milieu... :(

---

si je peux te conseiller une petite chose, sans vouloir t'offenser:

avant de te soucier d'une réputation quelle qu'elle soit, apprends déjà à maîtriser les techniques liées à l'activité voulue, tu es bien outillé, mais les outils ne font rien sans les mains et le regard de celui qui les anime...

commence déjà maîtriser ton matos et ta technique, et ne prétends pas rivaliser avec d'autres plus aguerris et plus expérimentés dans LEUR domaine... avant d'être prêt

aucune maîtrise n'est possible sans une période d'initiation et de perfectionnement, il y faut du temps et de la persévérance, on n'a rien sans rien, et le matos à lui seul est incapable de réaliser des miracles...

pour obtenir des résultats, il faut les moyens (visiblement tu les as), et l'expérience (tout s'apprend, et tout est perfectible)

Guillaume,

Merci pour les RAW, j'ai regardé un peu.....
Désole , mais pas de "miracle" vraiment possible...... je rejoins mes predecesseurs quand à l'utilisation du Flash : Indispensable, en Manuel, (1/30E ) pour conserver les eclairages du fond

Ne sous expose pas trop à 800 ISO et au dela : le bruit augmente considerablement et sa valeur et plus tu sous expose, plus il predomine....

Un autre conseil....
Inspire toi des conseils des autres, mais fais aussi des prises de vues selon ce que tu ressens toi meme.... sinon gare........!

Mesure Spot souvent indispensable pour ne pas "Cramer " les hautes lumieres....
Shooter un defiler depends beaucoup des conditions d'eclairage , et seule l'experience te permets d'avancer pour realiser de belles images.

J'espere que tu en as quelques unes de reussies tout de meme !

Bon courage a Toi !

Merci Bruno d'avoir fait si vite

Oui, j'en ai avec Flash donc je pourrai me rattraper dessus car celle ci sont bonnes

Pour les conseils, ils sont notés et gravés dans ma petite tête, ça va me servir de leçon ;)

En ce qui concerne ces photos, je ne pourrai pas essayer de les détourner pour leur donner un "style" et éviter la poubelle quand même...

J'avais songé à les passer en noir et blanc ou les garder comme ça pour leur donner une touche un peu "perso" (bon ok, ratée...) car des photos de ce genre il me semble déjà en avoir vu dans certains magazine qui justement, prennent le parti prit de jouer avec des lumières...

Mais bon, c'est surtout histoire de se rattacher à une branche là... :(

Citation:

---

Envoyé par tompouce01

Merci Bruno d'avoir fait si vite

Oui, j'en ai avec Flash donc je pourrai me rattraper dessus car celle ci sont bonnes

Pour les conseils, ils sont notés et gravés dans ma petite tête, ça va me servir de leçon ;)

En ce qui concerne ces photos, je ne pourrai pas essayer de les détourner pour leur donner un "style" et éviter la poubelle quand même...

J'avais songé à les passer en noir et blanc ou les garder comme ça pour leur donner une touche un peu "perso" (bon ok, ratée...) car des photos de ce genre il me semble déjà en avoir vu dans certains magazine qui justement, prennent le parti prit de jouer avec des lumières...

Mais bon, c'est surtout histoire de se rattacher à une branche là... :(

---

une photo raté quoi que tu fasses restera une photo raté, la ratrapper est souvent pire que tout, car cela se voit et ...

Pour vous des photos comme celles ci seraient potables à votre avis ? :(

http://maphoto.info/1/B59289280.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

http://maphoto.info/1/B59289619.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

Je ne suis pas un spécialiste du post-traitement, j'ai juste voulu essayer. Je pense que si tu joues avec les couches de couleurs, tu vas peut-être y arriver. J'ai fait ça grossièrement à partir du fichier ci dessus.
http://img181.imageshack.us/img181/4...92827160no.jpg

Merci !!!

Donc c'est pas complètement désespéré et je vais, avec de la patience, pouvoir faire un truc à peu pret présentable :p

D'autres avis de personnes qui maitrisent bien ce genre de modifs ?

Tant qu'à post-traiter, faut y aller franco lol.

http://img251.imageshack.us/img251/6...92848985bx.jpg

Merci Iceman !

Tu peux me donner des infos sur le post traitement apporté ?

Je n'ai pas de recette toute faite. Je prends une photo quand elle me plait, et j'essaye de l'amener à ce que j'aimerais avoir comme résultat.

Sur la tienne, je trouvais un peu palotte, pas assez accrocheur au niveau du regard, mais une belle photo bien exposée et neutre. Le Maquillage et le traitement de la peau étaient déjà parfait. Donc j'ai ajouté de la luminosité, un peu de couleur par la saturation, de la netteté, et un peu de contraste. Pour la bouche j'ai du faire un masque supplémentaire pour ne pas trop augmenter la couleur du reste.

Voilà.

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Je n'ai pas de recette toute faite. Je prends une photo quand elle me plait, et j'essaye de l'amener à ce que j'aimerais avoir comme résultat.

Sur la tienne, je trouvais un peu palotte, pas assez accrocheur au niveau du regard, mais une belle photo bien exposée et neutre. Le Maquillage et le traitement de la peau étaient déjà parfait. Donc j'ai ajouté de la luminosité, un peu de couleur par la saturation, de la netteté, et un peu de contraste. Pour la bouche j'ai du faire un masque supplémentaire pour ne pas trop augmenter la couleur du reste.

Voilà.

---

Petite demande de confirmation: la luminosité et contraste tu ne le fait pas avec le réglage qui porte le même nom j'espère ?

Citation:

---

Envoyé par tompouce01

Ca m'ennui car ça gache ma "réputation" et c'est important dans ce milieu... :(

---

Excuse moi, je ne veux surtout pas être bleesant, mais quand je lis ça et que je vois ton âge, ça m'arrache forcément un sourire (mais bienveillant). On croirait que tu te sens en plein milieu de ta carrière avec la menace d'une mise au placard de préretraité, alors que tu as tout l'avenir pour faire tes preuves... en t'inspirant des conseils que les autres viennent de te prodiguer :).
Courage, on reconnait déjà que ce sont des filles dans un défilé, c'est un bon début, non ?!

Te fais pas de souci, je ne me prends pas la tête d'où les guillemets :p

Disons que ça fonctionne par le bouche à oreille et que mon cv, c'est le travail que je leur rend...
Et ce défilé était "important" (toujours les guillemets) car il y avait pas mal de jeunes créateurs qui justement étaient intéressés par le fait que je prenne en photo leurs modèles...

Quoi qu'il en soit, je ne compte pas en faire mon métier, ça me permets de faire des progrès, de rencontrer des gens et de découvrir le monde de la mode ce que je trouve très intéressant d'un point de vue humain :)

Et faut dire que je suis totalement intransigeant vis à vis du travail que je fais, les photos se doivent d'être nikel sinon je ne suis pas satisfait... rassurez vous, je suis jamais satisfait :p
Je trouve que c'est comme ça que l'on peut progresser, en étant avide de savoir :)

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Petite demande de confirmation: la luminosité et contraste tu ne le fait pas avec le réglage qui porte le même nom j'espère ?

---

Oups c'est mal ca ??? :confused:

Justement, à la lecture de ce message, je me suis demandé la même chose d'un air coupable alors j'attendais que la question soit développée :p

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Petite demande de confirmation: la luminosité et contraste tu ne le fait pas avec le réglage qui porte le même nom j'espère ?

---

Il y a 15 millions de façon de rajouter de la lumière à une photo. Toutes reviennent à la même chose décaler l'histogramme sur la droite. Sinon oui j'utilise le réglage lumière et le réglage saturation et aussi contraste. Après faut doser tout ça.

J'ai quand meme fait un peu de retouche parce que je n'avais pas le RAW, mais juste l'image déjà réduite que t'avais posté.

Le traitement que j'ai fait à cette photo http://img251.imageshack.us/img251/6...92848985bx.jpg n'est pas bon, car il parait que le maquillage est du coup trop visible.

Oups je me suis rendu compte qu'il y avait eu une citation qui a relevé la curiosité de plusieur d'entre vous, à savoir : Modifiez vous le contraste / luminosité via le réglage qui porte le même nom sous toshop par exemple.

Les questions posés sont:
- Est ce mal ? Oui c'est mal
- pourquoi cette question ? Je vais répondre

A iceman:
oui il y a plusieurs façon (pas 15 000 quand même ;) ) mais non elle ne font pas toute cela (déplacer l'histogramme vers la droite)

Explication donc et conseil, qui de plus peut être vérifié par des bouquins Pro sur la question rendant indiscutable que je suis pas là en train de vous sortir une connerie:

Constat N° 1) le réglage luminosité/contraste provoque:
- un applatissement ou contraction de la courbe via Contraste et un déplacement de la courbe complète vers la gauche ou la droite selon si on monte ou descend les valeurs si on utilise luminosité

Constat N° 2) tant l'un que l'autre déplace par conséquent le point noir et le point blanc de la photo.
Le contraste va soit les plaquer respectivement vers leurs positions extrêmes soit les centrer en s'acartant de trop des tons moyens. Le constat est que dans le 1er cas on cramera et bouchera des tons dans le 2ond on aura compréssé toute la gamme de tons à une gamme restreinte (le contraire donc de ce qu'on souhaite)
La luminosité elle déplacera le point blanc et noir et evacue tout simplement des pixels à l'exptérieur, en gros il les dégage tout bonnement.

Ces 2 constant sont d'ailleurs vérifiacles en live en regardant l'histogramme sous CS2 et vous verrez le dépalcement dans ces sens. Au final si après avoir ajusté les point noir et blanc vous réalisez ce réglage et que vous retournez voir vos point blanc et noir, vous constaterez que les 2 ont changé, rendant donc inutile la 1ère opération qui consistait justement à en étendre la dynamique en les distribuant d'une manière optimum

Solutions:

1) ne jamais utilisez ce réglage !!! Si si :)
2) préfèrer le réglage appelé Niveaux et Courbes

Constat N°3)
- Niveau et courbes ne modifient pas le point blanc et noir
- Niveaux et Courbe se permet de distribuer les tons différement et de ne pas les exclure de la courbe
- Niveaux et Courbes peut travailler par couche séparement (R, V et B peuvent être modifiés indépendament) ce que ne fait pas luminosité/contraste
- Niveaux et Courbes peuvent travailler sur une partie des tons (clairs, moyens et obscures) ce que là encore ne fait pas Lum/Cont qui lui déplace tout le monde. Courbes étant en plus bien plus précis car des points peuvent être crée sur la courbe pour modifier une gamme de ton qu'on aura choisi directement sur l'image

Au final:
- n'utilisez jamais Luminosité/Contraste ! Car sous un nom simple se cache un outil très destructeur pour la retouche photographique
- utilisez Niveaux et Courbes en lieu et place. Courbes étant plus précis/complet mais demande une certaine habitude.

Voilà si vous avez quelque chose que vous trouvez pas clair n'hésitez pas

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Au final:
- n'utilisez jamais Luminosité/Contraste ! Car sous un nom simple se cache un outil très destructeur pour la retouche photographique
- utilisez Niveaux et Courbes en lieu et place. Courbes étant plus précis/complet mais demande une certaine habitude.

Voilà si vous avez quelque chose que vous trouvez pas clair n'hésitez pas

++

---

Grandiose :clap_1: super clair super complet ! merci gparedes

Un grand merci pour ces explications plus que limpides :thumbup:
Peut-être faudrait -il créer un fil spécifique pour que tout le monde puisse profiter de ton grand savoir...;)

Citation:

---

Envoyé par Tatam

Un grand merci pour ces explications plus que limpides :thumbup:
Peut-être faudrait -il créer un fil spécifique pour que tout le monde puisse profiter de ton grand savoir...;)

---

Il ne s'agit pas de mon savoir, mais le partage de celui appris sur certains bouquins "référence" de photoshop. Comme je sais que tout le monde n'a pas tous les bouquins, je trouves normal de communiquer sur des points importants comme celui ci, que ces bouquins ne manquent pas de vous expliquer, car en effet tous ne le disent pas, et beaucoup vous expliquent comment l'utiliser sans vous en montrer les méfaits.

Cette explication a été donc expliqué sur un merveilleux bouquin déjà cité bien souvent, à savoir celui ci: Amazon.fr*: Photoshop CS2 pour les photographes : Manuel de formation pour les professionnels de l'image: Livres: Martin Evening,Marc Pawliger,Daniel Garance

Ce bouquin est un référence et je le conseille à toute personne ayant déjà des notions de photoshop, car il mettent en garde justement contre l'utilisation de ce réglage et explique largement le pourquoi. Ils ont déconseillent clairement l'usage.

Le mérite va donc plus vers les auteurs de tels livre qu'à moi qui me contente simplement de le signaler et de mettre au courant à mon tour les utilisateurs de photoshop pour que ce genre de choses vous serve aussi à vous

Le bravo va donc à Martin Evening dont les techniques décrites tout au long de l'ouvrage sont vraiment monstrueuses et utiles dans bien des cas.

++