Casse noix moucheté

Bonjour à tous,

cela faisait quelques jours que nous randonnions, et plusieurs fois, nous avions vu de drôles d'oiseaux, avec les ailes blanches, assez farouches, vivant entre 2000 et 2500m d'altitude...

Après identification sur le delachaux, et le LPO, il s'agissait du Casse noix moucheté, un petit corvidé....

Plusieurs fois, nous avions tenté, de nos cotés, Christabelle et ou moi de le mettre en boite avec nos objectifs respectifs....en vain....(.bien que cette dernière rouspète car selon elle, l’équité du couple est brisé, en effet, elle a un malheureux 400 et moi un 600....son anniversaire approche, plus la Noël, bref vous m'avez compris...)

Comme elle est moins chargée que moi en rando (un 120-400 pèse 200g de moins que mon tamy et puis je me trimbale en plus le 5D un modèle de légerté, le 20mm, le 50mm et le 150 macro, plus les filtres le trépied...bref pesé 15kg)... elle est souvent devant et du coup aussi repère, et moi derrière je prends..et garre à moi si je loupe;..non je rigole)....Ce fut le cas ce jour la, en montant vers le lac et la Chapelle Sainte Anne dans le Queyras, j'ai enfin réussi à le mettre en boite (comme quoi, je suis content de mon système d'accroche du boitier plus objectif sur les bretelles du sac à dos. on est réactif comme ça).

Je n'en ai pas fait beaucoup, 3 ou 4 seulement dont celle ci qui est de loin la plus nette....

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/1000s | f/8 | ISO 800

Bonsoir Laurent,

Un oiseau rare pour moi qui l'ai jamais rencontré ! Belle prise bien saisi en vol. Merci du partage.

Patrice

Jolie rencontre ;)

Belle rencontre.

J'aime ces instants où l'on repère des animaux que l'on a encore jamais vu et encore mieux lorsque l'on peut les mettre en boite pour la 1ère fois.

Mickaël

Trés belle rencontre effectivement Laurent , le Tamy a encore frappé et frappé juste ...une rencontre rare et bien saisi pour ma part ! bravo !

Merci à vous tous,

A noter que toutes ces photos ont été prises à main levées, sans monopode, et souvent le photographe était essoufflé par l'ascension parfois assez raide, et chargé comme une mule. Du coup j'avoue être satisfait de la stabilisation de cet objectif...

Pour clôturer le message, ci joint deux autres images, toujours du même casse noix moucheté quelques secondes avant son envol.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/800s | f/8 | ISO 800

Super on en voit rarement sur le forum belle prise de vue.
Mic

pref pour l'avant dernière ou l'oiseau est plus nette !

rencontre rare donc merci pour le partage

Cédrick

Y en a pas chez moi!!
Superbes prises, la derniere pour moi aussi.
Jerome

sympathique oiseaux qui coutoient rarement le net préférence aussi pour la 2

sympa la 1 pour l'attitude, la 2 deux pour le bon visuel d'un oiseau que je ne connaissais pas

merci du partage

Pascal

la 3 :thumbup::, il semble tout prêt de s'envoler...

je ne voyais pas la 1, mais du coup j'aime beaucoup la 1.

un oiseau rare pour moi aussi, merci bien du partage !!

Un grand merci à vous tous.

Autant vous dire, qu'étant donné la méfiance de cet oiseau, mais aussi, comme l'ensemble des corvidés, sa très grande intelligence, ben, quand nous l'avons vu, il a fallut être ultra réactif, et cela s'est joué à à peine 5 secondes!!!

Pref pour la dernière pour l'attitude et la netteté plus présente sur l'oiseau.
Ca a l'air d'être un bon objo, avec ces limitations tout de même, comme ici le fait d'être obligé de fermer à f/8 pour avoir un bon piqué. Conséquence : un fond un peu plus présent, et un gros besoin de lumière. Après, on fait avec.

Citation:

---

Envoyé par sleg

Pref pour la dernière pour l'attitude et la netteté plus présente sur l'oiseau.
Ca a l'air d'être un bon objo, avec ces limitations tout de même, comme ici le fait d'être obligé de fermer à f/8 pour avoir un bon piqué. Conséquence : un fond un peu plus présent, et un gros besoin de lumière. Après, on fait avec.

---

Merci Sébastien, concernant le fond j'étais en plongée sur l'oiseau (je le dominais) et derrière, il y avait une nouvelle pente moyennement raide pour atteindre le lac de Saint Anne....Le F8 c'était effectivement pour avoir son meilleur rendu possible...MAIS avec DXO et certains réglages, tu récupère très bien le piqué désormais dés F6.3.

Merci pour ton regard aiguisé, je retiendrais donc surtout la dernière.

Bien à toi.

Citation:

---

Envoyé par sleg

Pref pour la dernière pour l'attitude et la netteté plus présente sur l'oiseau.
Ca a l'air d'être un bon objo, avec ces limitations tout de même, comme ici le fait d'être obligé de fermer à f/8 pour avoir un bon piqué. Conséquence : un fond un peu plus présent, et un gros besoin de lumière. Après, on fait avec.

---

Ça limite quand même énormément son utilisation.
En plus, en ce qui concerne le piqué en conditions optimales d'utilisation, c'est vraiment moyen, je trouve. C'est pas guère mieux qu'un 150/500 sigma (500 euros moins cher quand même).
Je commence à comprendre un peu mieux le prix stratosphérique des grands blancs.

Je lorgnais dessus et attendais les retours de Laurent. Sachant qu'en plus je ferais certainement moins bien que lui avec, je passe mon chemin.

Citation:

---

Envoyé par f!l

Ça limite quand même énormément son utilisation.
En plus, en ce qui concerne le piqué en conditions optimales d'utilisation, c'est vraiment moyen, je trouve. C'est pas guère mieux qu'un 150/500 sigma (500 euros moins cher quand même).
Je commence à comprendre un peu mieux le prix stratosphérique des grands blancs.

Je lorgnais dessus et attendais les retours de Laurent. Sachant qu'en plus je ferais certainement moins bien que lui avec, je passe mon chemin.

---

Bah oui, il faut toujours faire des concessions : soit dans l'utilisation de l'objo, soit dans le prix qu'on y met. Mais ces grands blancs se justifient bien en effet. :)

Citation:

---

Envoyé par f!l

Ça limite quand même énormément son utilisation.
En plus, en ce qui concerne le piqué en conditions optimales d'utilisation, c'est vraiment moyen, je trouve. C'est pas guère mieux qu'un 150/500 sigma (500 euros moins cher quand même).
Je commence à comprendre un peu mieux le prix stratosphérique des grands blancs.

Je lorgnais dessus et attendais les retours de Laurent. Sachant qu'en plus je ferais certainement moins bien que lui avec, je passe mon chemin.

---

Salut à vous deux...

concernant le piqué, il faut que je revois quelque chose. En effet, je n'ai pas respecté le protocole quand j'ai vérifié la MAP avec mon spyderlenscal....Je me suis mis à distance minimale de focale à 600mm soit environ 3m. Hors il est vrai que j'aurai du me mettre à 30 ou 40m de ma cible....Du coup je vais tout de même vérifier ce point là, car peut-être que mon calage n'est pas si bon que ça!!!!

Venant d'un 120-400 j'ai fait un sacré bon en avant, et puis sérieusement, quand je vois ce qui est posté sur CI sur le 150-600....

Sur qu'un grand blanc, sauf que jamais je ne mettrais une somme astronomique dans un tel objectif, d'une part, je n'en ai pas les moyens, et puis la photo n'est pas un métier pour ma part mais une des deux passions (avec la Batterie là ou par contre j'ai du "grand blanc" au niveau cymbales -Sabian HH pour ceux qui connaissent qui valent toutes réunies le prix d'un grand blanc...)

Donc restant un amateur....je sais que je ne brillerai jamais en photo, mais tel n'est pas mon but...(j'ai plus de chance en musique, je l'avoue, chose d’innée me concernant)

Donc, pour la MAP et le piqué , je vais tout de même vérifier ce protocole plus en détail...et vous dirais.

Pour l'utilisation que j'en fais, il ma convient bien....;))

Un oiseau que je ne connaissais, assez photogénique. Merci d'avoir partagé pour me rendre moins bête :D

Protocole réalisé dans les rêgles de l'art....et surprise....la map était en arrière sur la cible placée à 25m!!! donc j'ai du augmenter à +4 en micro-réglage....A suivre sur le terrain, pour voir si je récupère, du coup, un peu de piqué du coup!

Merci à toi JBK

la difficulté dans ce genre de situation c'est de trouver le juste compromis: mettre le prix dans un tromblon blanc (:badmood:) et avoir des résultats en fonction de la qualité superlative de ces objos (:thumbup::) ou mettre moins cher dans une marque tierce (:thumbup::) et faire des concessions sur les résultats (:badmood:).


l'occasion ayant fait le larron cette année, j'ai opté pour la 1ère et je ne regrette rien (par contre, mon porte-monnaie oui...), bien que je n'aie en rien l'intention de devenir un pro. j'avais eu le même raisonnement au début et je me suis contenté d'un 120-400 sigma au lieu du 400 L 5.6 pour commencer - j'ai regretté!

Citation:

---

Envoyé par dkeith

la difficulté dans ce genre de situation c'est de trouver le juste compromis: mettre le prix dans un tromblon blanc (:badmood:) et avoir des résultats en fonction de la qualité superlative de ces objos (:thumbup::) ou mettre moins cher dans une marque tierce (:thumbup::) et faire des concessions sur les résultats (:badmood:).


l'occasion ayant fait le larron cette année, j'ai opté pour la 1ère et je ne regrette rien (par contre, mon porte-monnaie oui...), bien que je n'aie en rien l'intention de devenir un pro. j'avais eu le même raisonnement au début et je me suis contenté d'un 120-400 sigma au lieu du 400 L 5.6 pour commencer - j'ai regretté!

---

+1 pour cet excellent 400 f/5.6, une vraie tuerie ! Et finalement plus lumineux que ces zooms puisque le piqué est excellent dès la PO. Mais il y a là aussi des compromis à faire (pas de stab, moins de souplesse puisque focale fixe, et focale légèrement plus courte).

Resalut à vous deux,

bon en tout cas, j'ai quand même eu mon casse noix moucheté, à main levée, le tout haletant comme un boeuf en côte avec un bon 160 en pulsations cardiaques dans une pente accidentée...Tu sais ce que c'est Sébastien de se trimbaler du verre en montagne dans des pentes escarpées...

Je suis relativement content du résultat, c'est le principal...

BIen à vous deux...